原帖由 admin78 於 2006-5-26 10:05 發表
基本上，只有同一版友重覆再問同一問題才算違反16(c)條，該等情況下會被視為灌水。
不過若回文的動機是為了令標題文章提升，則有違站規16(d)條。
在今次情況下，版主將行駛酌情權。
B4版版主
版主自己為自已違返板規的行為行使酌情權，此舉實在
令人驚訝。等於警察違法，自己審自己有分別嗎?
由於版主仍為各板友之榜樣，建議應以重刑以嚴己律人。
原帖由 3bx 於 2006-5-26 10:52 AM 發表
版主自己為自已違返板規的行為行使酌情權，此舉實在
令人驚訝。等於警察違法，自己審自己有分別嗎?
由於版主仍為各板友之榜樣，建議應以重刑以嚴己律人。
板主無違規，
違規的是ricky板友呢....
鬧人也請看清楚吧！:)
原帖由 dennislokawai 於 2006-5-26 11:00 發表
板主無違規，
違規的是ricky板友呢....
鬧人也請看清楚吧！:)
不是
站友ricky的文章於2006-5-24 23:33發表
而站友eric278的文章則於2006-5-25 22:16發表
不過後者已經失蹤
原帖由 lauthomas 於 2006-5-26 11:47 AM 發表
不是
站友ricky的文章於2006-5-24 23:33發表
而站友eric278的文章則於2006-5-25 22:16發表
不過後者已經失蹤
我見到eric278果篇係2006-5-24 10:20 PM發表喎...
如果如你所講即係板主佢問同一問題問左兩次？:o
我認為此事應由站長或代理板主介入調查。
[ 本帖最後由 dennislokawai 於 2006-5-26 11:58 編輯 ]
原帖由 dennislokawai 於 2006-5-26 11:55 發表
我見到eric278果篇係2006-5-24 10:20 PM發表喎...
如果如你所講即係板主佢問同一問題問左兩次？:o
我認為此事應由站長或代理板主介入調查。
本人在2006-5-24 10:20 PM發表的文章是問「是否有通告已發出」。(即要求#17貼文者提供證據)
而被指重覆的文章(2006-5-25 22:16貼文) ，是問「88及88B會否加價」。
兩條問題問的重點是不同的－－
一條是問有沒有通告證實葵青聯運小巴加價，另一條則因88及88B屬另一營辦商而提問是否會跟隨加價。
特此澄清。
原帖由 eric278 於 2006-5-26 12:03 PM 發表
本人在2006-5-24 10:20 PM發表的文章是問「是否有通告已發出」。(即要求#17貼文者提供證據)
而被指重覆的文章(2006-5-25 22:16貼文) ，是問「88及88B會否加價」。
兩條問題問的重點是不同的－－
一條是問有 ...
對不起，本人看錯了。
但請板主解釋一下為何lauthomas兄所指
2006-5-25 22:16發表一文會無故失蹤的？
[ 本帖最後由 dennislokawai 於 2006-5-26 12:28 編輯 ]
原帖由 dennislokawai 於 2006-5-26 12:09 發表
對不起，本人看錯了。
但請板主解釋一下為何authomas兄所指
2006-5-25 22:16發表一文會無故失蹤的？
因為後來發現與另一版友重覆，但當時因公司開會，未能即時修改文章，之後當時發現有另一篇吉文需要刪除，手快地錯誤地將本人重覆之文章刪去。
[ 本帖最後由 admin78 於 2006-5-26 18:05 編輯 ]
原帖由 eric278 於 2006-5-26 12:25 發表
因為後來發現與另一版友重覆，故將該文刪除。
既然閣下承認自已的發文與ricky兄先前的發文係重覆，
違反本站板規，卻自行運用酌情權把自己違規文章刪除
來逃避責任，實在令板友們失望，究竟閣下有否足夠公平
執行板規的能力:@
(因本人貼錯回應於此，故修正)
[ 本帖最後由 admin78 於 2006-5-26 12:53 編輯 ]
原帖由 admin78 於 2006-5-26 12:53 PM 發表
閣下所指的站規是16(c)，是指不得短時間內重覆貼題旨相同或相似的文章。
是次事件有關兩篇文章相隔時間約24小時，而且是由不同站友貼文，而且只是善意的查詢，因此只可以視本人為疏忽，沒有查清其他版友文章而 ...
為免在此作離題討論，
故本人已就是次事件於Z3板發文，
有關連結如下：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=99214&extra=page%3D1
(錯誤修改文章，已修正)
[ 本帖最後由 admin78 於 2006-5-26 14:09 編輯 ]