中環灣仔繞道有必要興建??
究竟中環灣仔繞道有必要興建嗎?小弟今日看新聞講用隧道方案去興建........
不過小弟擔心負面後果:
1.要填海,會污染環境
2.如果真是施工,會可能銅鑼灣可能大塞車....
3,要刪除部份東區走廊及天橋,影響交通......
留下了小弟的疑問!:L
[ 本帖最後由 daiteioh 於 2006-5-23 19:46 編輯 ] 原帖由 daiteioh 於 2006-5-23 19:10 發表
究竟中環灣仔繞道有必要興建嗎?
小弟今日看新聞講用隧道方案去興建........
不過小弟擔心負面後果:
1.要填海,會污染環境
2.如果真是施工,會可能銅鑼灣可能大塞車....
3,要刪除部份東區走廊及天橋,影響交通.. ...
1 起中環灣仔繞道一定要填海, 只係睇下點填而已 (大家睇全面, 唔好一講填海就盲目反對)
個人對高架橋方案最反感
2 除興建連接路外, 起中環灣仔繞道同銅鑼灣大塞車沒直接關係
3 重建部份東區走廊天橋是必要的, 否則沒法連接中環灣仔繞道,
重建期間需要起臨時通道連接配道路網
港島區道路網先天缺撼, 除非可解決三條海隧分流、香港仔隧道及堅拿道天橋倒塞
以及來住港島東、西必需經過灣仔北樽頸問題, 否則中環灣仔繞道一定要興建
中環灣仔繞道建成可使港島東、西交通無需經過灣仔北
http://www.etwb.gov.hk/whats_new/wanchai_bypass/index.aspx?langno=2&nodeid=1361
有用資料
[ 本帖最後由 guia 於 2006-5-23 20:30 編輯 ] 原帖由 daiteioh 於 2006-5-23 19:10 發表
3,要刪除部份東區走廊及天橋,影響交通......
0個一小 part 東廊唔會永久取消，係中環灣仔繞道通車
之後呢段東廊會以支路形式出銅鑼灣。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/wink.gif
但我反而想知第時 18P 同 A12 會唔會改行 P2 路（因為
到時四幹東行係 IFC 0既落橋位會被拆除）。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif 原帖由 nwfb1601 於 2006-5-23 21:20 發表
0個一小 part 東廊唔會永久取消，係中環灣仔繞道通車
之後呢段東廊會以支路形式出銅鑼灣。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/wink.gif
但我反而想知第時 18P 同 A12 會唔會改行 P2 路（因為
到 ...
18P 同 A12 變左 經中環碼頭新路直出..
我反而想知有冇機會有 貫通小西灣至堅尼地城巴士出現?
因為西港島線通車, 港島西巴士線必定大削
[ 本帖最後由 guia 於 2006-5-23 21:52 編輯 ] 原帖由 guia 於 2006-5-23 21:43 發表
我反而想知有冇機會有 貫通小西灣至堅尼地城巴士出現?
因為西港島線通車, 港島西巴士線必定大削
唔好話地鐵通車後，其實而家都有本錢開西區直達太古、筲箕灣、甚至柴灣的特快線
當然啦，中環灣仔的巴士限額卻是一難題
除非，將18P、720、788等線重組啦.... :P 原帖由 nwfb1601 於 2006-5-23 21:20 發表
但我反而想知第時 18P 同 A12 會唔會改行 P2 路（因為
到時四幹東行係 IFC 0既落橋位會被拆除）。
呢個議題對我黎講都好重要，因為海濱村巴都經
呢度落交易廣場... 唔係要陪大家塞上環下話... 原帖由 238X 於 2006-5-24 00:07 發表
呢個議題對我黎講都好重要，因為海濱村巴都經
呢度落交易廣場... 唔係要陪大家塞上環下話...
民光街會起中環交匯處, 到時d車係度入中環, 直行就去灣仔 原帖由 daiteioh 於 2006-5-23 19:10 發表
1.要填海,會污染環境
唔好忘記，就係因為未填海，所以中環區既海岸線出現問題，這是填海既必要性。
又係因為唔填得海，北港島線一日都起唔成，人口不足只係一個大謊言，不能填海延伸先係正因。
再者，填海係唔一定會污染環境，反而填海之後，其實中區填海第三期，填海正是維港水流流速加快，引致會議新舊翼水道除去污染物，此是其一好處（同時亦會影響船隻航行，不過並不在污染環境之列） 。
填海引致海港污染，反在填海工程中所出現挖沙、打摏而造成既沙泥污染。其他壞處，如影響船隻航行、破壞海洋生態等，所造成既環境污染不是太多，甚至可改善環境污染。所以中區填海第三期係必要，只不過填海既範圍唔使太多，當填海範圍所造成泥沙過多，維港海洋生物會死得更多。
有時候，大家唔好單睇新聞既一言一詞，某程度上小弟是支持有規劃既填海，而唔係亂填海或者完全唔填海，這是正確既觀念。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2006-5-24 21:58 編輯 ] 原帖由 dennis28a 於 2006-5-24 21:56 發表
再者，填海係唔一定會污染環境，反而填海之後，其實中區填海第三期，填海正是維港水流流速加快，引致會議新舊翼水道除去污染物，此是其一好處（同時亦會影響船隻航行，不過並不在污染環境之列） 。
而家o的人反填海只係想保護海岸線, 同唔想海港再收窄,
又或者唔想在填海區再起高樓大廈遮擋原海邊建築海景
和對內陸做成屏風效應。除最後一點外, 其他全跟環保
一點關係都沒有。 原帖由 gakei 於 2006-5-24 22:58 發表
除最後一點外, 其他全跟環保一點關係都沒有。
佢講污染環境確實有 D 誇張，
不過「環保」全名叫得做「環境保護」，
我諗維持海港保持應有的闊度都算既 :)
頁:
[1]
2