GL3789 發表於 2016-11-15 13:21

本帖最後由 GL3789 於 2016-11-15 13:58 編輯

ATEU15 發表於 2016-11-15 13:04
條片是的士過了雙白線先喔。。一間不會幫員工。。不珍惜員工。。以員工利益為首。。的公司。。不做也罷
...
要理解事情始末

隧道前,的士與巴士碰撞,巴士司機遇交通意外不顧而去,巴士司機仲要俾人影到雙手離開軑盤拍掌
在隧道,的士越過雙白線,但巴士司機無故扭軑,蓄意碰撞,唔但只危害道路使用者安全,仲對車上乘客做成危險

如果講嚴重性,巴士司機罪名肯定比的士司機大

KelvinSJ743 發表於 2016-11-15 13:28

AVD1 發表於 2016-11-15 13:35

講真,今次最「好彩」就係前車有車尾攝影機 ;P
如果唔係的士佬係要硬食隻死猫(雖然的士佬本身自己都有好大問題)……

053h4 發表於 2016-11-15 14:57

JE1262 發表於 2016-11-15 15:00

AVD1 發表於 2016-11-15 13:35
講真,今次最「好彩」就係前車有車尾攝影機
如果唔係的士佬係要硬食隻死猫(雖然的士佬本身自己都有好大 ...

頭頂又鏡頭前車又鏡頭

重點係的士佬又稱傷,一定要報警處理

加上媒體報導,即時解僱係絕對唔出奇

GW5878 發表於 2016-11-15 15:37

GL3789 發表於 2016-11-15 13:21
要理解事情始末

隧道前,的士與巴士碰撞,巴士司機遇交通意外不顧而去,巴士司機仲要俾人影到雙手離開軑 ...

片中拍攝到撞車時個兩車佔成個mon比較多位,估計當時拍攝既前車同撞車位置非常接近
咁巴士扭開避免同前車一齊撞都講得通

反而今次巴士佬個態度的確有問題,明知人地要攝入去都為左啖氣有意製造意外
正常一間咁要關公既公司唔抄你至奇啦;P差在又洗唔洗打官司


hk20020062 發表於 2016-11-15 15:54

真係幫唔落喎

stevechau 發表於 2016-11-15 16:13

ATEU15 發表於 2016-11-15 13:04
條片是的士過了雙白線先喔。。一間不會幫員工。。不珍惜員工。。以員工利益為首。。的公司。。不做也罷

...

呢單野...個員工真係點講都爭唔落WOR~人地夾硬CUT雙白入黎係人地危險駕駛, 但而家係城巴司機走去篤油仲要攬炒埋WOR~
邊個POINT爭得落?? 如果有間咁既公司, 自己主動攬炒都仲會包庇員工, 又輪唔輪到你地揀入去做丫??

同埋如果一間公司以員工既利益為首, 咁員工做老闆咪得LOR...

stevechau 發表於 2016-11-15 16:17

GL3789 發表於 2016-11-15 13:21
要理解事情始末

隧道前,的士與巴士碰撞,巴士司機遇交通意外不顧而去,巴士司機仲要俾人影到雙手離開軑 ...

我又咁睇...條片睇過幾次...
睇落唔似係巴士司機主動扭右去夾架的士, 巴士司機只係想篤油嚇走架的士~
但係點知又真係右角撞左去架的士度, 架的士一撞車身至車尾就撞左埋巴士右前碌度...
咁架巴士就搶軚繼續夾左架的士埋牆...

vitus 發表於 2016-11-15 16:18

本帖最後由 vitus 於 2016-11-15 16:19 編輯

AVD1 發表於 1970-01-18 10:53:08
講真,今次最「好彩」就係前車有車尾攝影機 ;P 如果唔係的士佬係要硬食隻死猫(雖然的士佬本身自己都有好大問題)……



而家有都好多車裝車cam啦
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 上週與的士因爭路而碰撞的107城巴車長已遭解僱