上傳
點擊文件名下載附件
https://mobile.bravobus.com.hk/pdf/E202200758a03.pdf
907C無變，估計同一條柱720, 722都無變。2號以後就無得同722叫兩飛。90B嚴格而言係放去37B個位，即係應該有位係前面而家70個站再塞一條。
寫咗789又唔寫720/722，好野
另外通告新巴線都變成藍底，睇黎真係好趕住出
作者: ky927 時間: 2022-6-28 12:22
90B 又搬返入統一中心 😂😂😂😂
作者: ky927 時間: 2022-6-28 12:23
koneotis 發表於 2022-6-28 12:13
通告已出，補返張圖
https://mobile.bravobus.com.hk/pdf/E202200758a03.pdf
呢張又唔叫人上網睇啦？！😂😂😂😂
作者: JX9097 時間: 2022-6-28 13:56
koneotis 發表於 2022-6-28 12:13
通告已出，補返張圖
https://mobile.bravobus.com.hk/pdf/E202200758a03.pdf
係囉...我搵咗好耐都冇720/ 722
90B前面似係放30X
作者: kay 時間: 2022-6-28 14:23
601同680中間多左條坑
唔係比30X咁SO
反而90B新位有少少阻住
當年43X好似982X擺最前
臨開車駛前去上客
又唔駛話阻住後面D車
作者: CTB209 時間: 2022-6-28 14:45
kay 發表於 2022-6-28 14:23
601同680中間多左條坑
唔係比30X咁SO
90B會喺香隧線後方落客同等候
夠鐘先入去上客
作者: koneotis 時間: 2022-6-28 15:16
CTB209 發表於 2022-6-28 14:45
90B會喺香隧線後方落客同等候
夠鐘先入去上客
真係咁的話，以今次重組將相近路段放埋一齊嘅邏輯，30X應該放90B前面
作者: 陳太 時間: 2022-6-28 16:12
koneotis 發表於 2022-6-28 12:07
90B個問題係固定有一架車泊，唔可以塞住通道，雖然無人等車但都要揾個位唔好塞住個站。南區車去到90B個位 ...
有時好時間到有兩至三架，所以90B擺37B個位真係好奇怪，根本就唔夠位擺。
作者: koneotis 時間: 2022-6-28 16:28
陳太 發表於 2022-6-28 16:12
有時好時間到有兩至三架，所以90B擺37B個位真係好奇怪，根本就唔夠位擺。 ...
無錯，其實唔會夠位，而90B個位下繁亦未必夠香隧車排曬係同一條柱
唯一可能就係將601堆車趕走，比90B或者將來30X泊孖坑
作者: JX9097 時間: 2022-6-28 17:32
koneotis 發表於 2022-6-28 16:28
無錯，其實唔會夠位，而90B個位下繁亦未必夠香隧車排曬係同一條柱
唯一可能就係將601堆車趕走，比90B或 ...
601拉去中環囉
作者: AVBWU291 時間: 2022-6-28 21:59
新通告冇埋 907B
作者: LN9267 時間: 2022-6-29 14:02
開始有南區地區人士關注此事，但相信Bravo不會讓步。
作者: slsso 時間: 2022-6-29 14:29
成個金鐘花園外月台用黎停啲只落無上既線
屎水果然係屎水
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 14:34
LN9267 發表於 2022-6-29 14:02
開始有南區地區人士關注此事，但相信Bravo不會讓步。
真係無咩好嘈，南港島綫通車之後，南區線的確唔需要一條線一個站位，特別係97條坑一早應該放出來。泊埋一齊反而方便叫幾飛，但後面似乎都係要畫兩個站位比較好，用埋以往590A個位
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 14:40
本帖最後由 koneotis 於 2022-6-29 14:42 編輯
slsso 發表於 2022-6-29 14:29
成個金鐘花園外月台用黎停啲只落無上既線
屎水果然係屎水
皇后大道東堆車放入去係有道理，方便同15一齊等，但907C或者720/722應該放出外坑
亦唔排除呢個係運輸署有份協調去改善金鐘道塞車，減少外坑巴士停站時間以避免塞住後面金鐘道
作者: slsso 時間: 2022-6-29 15:04
koneotis 發表於 2022-6-29 14:40
皇后大道東堆車放入去係有道理，方便同15一齊等，但907C或者720/722應該放出外坑
亦唔排除呢個係運輸署有 ...
咪就話緊屎水改啲唔改啲
內坑前一架15，後一架赤柱車
加多架722 / 907C, 咪倒灌出金鐘道
仲衰過舊時
我估佢諗漏左，正路赤柱車入得內坑，原內坑啲線應該出返曬黎
都未講九公有架960P起內坑
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 15:24
slsso 發表於 2022-6-29 15:04
咪就話緊屎水改啲唔改啲
內坑前一架15，後一架赤柱車
720/722好明顯漏咗，張通告連唔關事嘅789都寫埋，但完全無提過720/722...
定其實留有後著，上繁可能將部分力寶車調過去金鐘站外坑停，如果係咁就make sense少少（雖然並唔影響720/722/907C呢三架上繁唔會入金鐘
）作者: LN9267 時間: 2022-6-29 18:36
koneotis 發表於 2022-6-29 14:34
真係無咩好嘈，南港島綫通車之後，南區線的確唔需要一條線一個站位，特別係97條坑一早應該放出來。泊埋一 ...
暫時見到華貴反彈最大，因為那裏是日曬雨淋，又多人等70號。
不過這些市區總站是各區兵家必爭之地，以Bravo Transport討厭南區的程度，搞南區巴士絕對不意外。
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 18:41
LN9267 發表於 2022-6-29 18:36
暫時見到華貴反彈最大，因為那裏是日曬雨淋，又多人等70號。
不過這些市區總站是各區兵家必爭之地，以Br ...
解決方法好簡單，排隊線向另一邊橋底畫就得
作者: LN9267 時間: 2022-6-29 18:42
koneotis 發表於 2022-6-29 18:41
解決方法好簡單，排隊線向另一邊橋底畫就得
暫時看到華貴地區人士出去金鐘站，又有過往南區地區人士準備寫信，真的好戲連場。
作者: 陳太 時間: 2022-6-29 18:44
事實改咗差過唔改，類似之前鑽石山站。
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 18:45
LN9267 發表於 2022-6-29 18:42
暫時看到華貴地區人士出去金鐘站，又有過往南區地區人士準備寫信，真的好戲連場。
...
依照30X嘈郵政總局個case，呢次唔會有結果，大不了咪70移過去後面以前590A落客站單獨排，果度有充分瓦遮頭
作者: LN9267 時間: 2022-6-29 19:08
本帖最後由 LN9267 於 2022-6-29 19:09 編輯
koneotis 發表於 2022-6-29 18:45
依照30X嘈郵政總局個case，呢次唔會有結果，大不了咪70移過去後面以前590A落客站單獨排，果度有充分瓦遮 ...
可能那裏再分流一些排隊位置，70、37B在後面，75、90、97則在前面。
鑽石山站那次有沙田區議員跟進，那次是TD不批准，九巴自作主張去改，不知道這次TD有沒有批准呢？
不過以匯達交通作風，相信也難以搬回原有位置。
作者: LN9267 時間: 2022-6-29 19:20
陳太 發表於 2022-6-29 18:44
事實改咗差過唔改，類似之前鑽石山站。
我反而想Bravo是否爲了預留30X泊位及日後加強青沙西隧線服務才這樣做。畢竟下繁980X、981P、982X、985一大堆車，日後如果其中一條全日服務的話也需要停泊位置，所以犧牲南區線了。
作者: kay 時間: 2022-6-29 19:22
白鴿今次咁努力做
似乎博出年有無機會再選
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 19:27
LN9267 發表於 2022-6-29 19:20
我反而想Bravo是否爲了預留30X泊位及日後加強青沙西隧線服務才這樣做。畢竟下繁980X、981P、982X、985一 ...
似係啦，最起碼907C回程應該搬入去金鐘東
作者: hp8961 時間: 2022-6-29 20:07
koneotis 發表於 2022-6-29 14:34
真係無咩好嘈，南港島綫通車之後，南區線的確唔需要一條線一個站位，特別係97條坑一早應該放出來。泊埋一 ...
97 根本應該一早搬出嚟去90嗰度，但唔應該係搬去依家嗰度，仲有好多南區人要等車
作者: 271_N271 時間: 2022-6-29 23:47
fatpear 發表於 2022-6-28 09:21
其實金鐘西大把位俾907C做總站，係屎水唔肯俾厹踩半隻腳入去啫
金鐘西唔係好啱907C/982X/985用轉唔返出電車路
作者: koneotis 時間: 2022-6-29 23:51
本帖最後由 koneotis 於 2022-6-29 23:56 編輯
271_N271 發表於 2022-6-29 23:47
金鐘西唔係好啱907C/982X/985用轉唔返出電車路
呢三條金鐘西開都勉強可以自轉一圈去返遠東出面再上中銀。當然980X/981P更加適合金鐘西。
作者: PK9394 時間: 2022-6-30 07:56
本帖最後由 PK9394 於 2022-6-30 08:00 編輯
Del
作者: koneotis 時間: 2022-6-30 23:32
今日實地去過金鐘花園出面，赤柱線竟然排係720/722後面，同15個位起碼差2個站位，變成離地鐵站最遠個位，實在有點反智...
南區果度雖然塞係同一個站柱，但排隊位有分開，75/90/97排係前方有瓦遮頭地方，而70以及37B兩條隊就無瓦遮頭。要塞住華貴把口可能都係將呢兩條放後面以前590A落客位啦...
作者: LN9267 時間: 2022-7-22 13:39
koneotis 發表於 2022-6-30 23:32
今日實地去過金鐘花園出面，赤柱線竟然排係720/722後面，同15個位起碼差2個站位，變成離地鐵站最遠個位，實 ...
https://www.districtcouncils.gov.hk/south/doc//common/committee_meetings_audio/TTC/21947/ttc_22_12_Agenda_03.mp3
錄音28：18開始
不少市民向議員及運輸署反映南區巴士搬站問題，議員甚至要居民告訴才得悉有關事宜，TD則説把意見（例如是要盡快通知乘客）交給巴士公司考慮。
畢竟那個位置是露天，好天曬落於淋，難怪這麽大迴響。
作者: kay 時間: 2022-8-31 07:14
呢壇野見坊間有人貼運輸署回覆
搬站理由係要比90B同30X放埋一齊
南區隧道線依家比人話無上蓋
巴士公司話研究整返個上蓋
即係還原機會頗細
比條30X頂住左
作者: EvilKo 時間: 2022-8-31 09:26
kay 發表於 2022-8-31 07:14
呢壇野見坊間有人貼運輸署回覆
搬站理由係要比90B同30X放埋一齊
以前43X/590A仲在生又咪係咁停
唔通30X死車會多過43X/590A兩條線加埋?
作者: LN9267 時間: 2022-9-15 12:16
另一方面，有中西區區議員收到運輸物流業界反映在金鐘站巴士站一帶上落貨問題：
https://www.districtcouncils.gov ... C_Paper_21_2022.pdf
這個主要針對樂禮街及德立街，其實是一個好機會重新規劃整個站頭巴士上落安排，方便居民及運輸物流業界。
作者: LN9267 時間: 2022-9-15 12:27
kay 發表於 2022-8-31 07:14
呢壇野見坊間有人貼運輸署回覆
搬站理由係要比90B同30X放埋一齊
https://www.facebook.com/photo/? ... t=a.346852610820566
有地區人士引述TD說統一中心那邊不夠位置讓多條巴士線停泊，因此安排30X這些較少人用的巴士線停那裏。
其實以往下繁981P、982X及這些南區線一直這樣運作也相安無事，這個搬站理由是否合理很值得思考。
作者: WR309 時間: 2022-9-15 16:42
kay 發表於 2022-8-31 07:14
呢壇野見坊間有人貼運輸署回覆
搬站理由係要比90B同30X放埋一齊
90B而家到總站, 有時都泊南區路綫尾位,
結果都係搞到37B/70等埋唔正站龍頭鳳尾,
加上無蓋一大敗筆,
我個人睇唔到呢個站位重組有幾方便乘客
作者: ccicoltd 時間: 2022-9-18 17:38
LN9267 發表於 2022-9-15 12:16
另一方面，有中西區區議員收到運輸物流業界反映在金鐘站巴士站一帶上落貨問題：
https://www.districtcoun ...
樂禮街有上落貨區，在 789 站頭後面。
作者: ky927 時間: 2022-9-18 17:44
拆左個公園起多一兩條坑仲好
作者: 111 時間: 2022-9-18 20:49
ccicoltd 發表於 2022-9-18 17:38
樂禮街有上落貨區，在 789 站頭後面。
789站封左,巴士站向後搬約30米,現有上落貨位已經取消左轉左比789用
作者: PK9394 時間: 2022-9-19 02:22
仲以為97坑會有線用，都系無。
作者: US261-80K 時間: 2022-9-20 10:42
本帖最後由 US261-80K 於 2022-9-20 10:56 編輯
金鐘東仲有一條坑, 仲有2個上客位吉咗, 點解擺天井位的南區線唔搬過去方便乘客?
作者: EvilKo 時間: 2022-9-20 11:04
US261-80K 發表於 2022-9-20 10:42
金鐘東仲有一條坑, 仲有2個上客位吉咗, 點解擺天井位的南區線唔搬過去方便乘客?
...
因為屎水想趕客搭鐵
作者: LN9267 時間: 2022-9-22 10:05
https://www.districtcouncils.gov ... _2022_Annex_III.pdf
我覺得巴士公司回應文件有點可笑，既然這麽欠缺位置，安排位置是否應該做得好一點？
爲何30X及90B不放在後面，讓經香隧往南區的巴士放在原本位置呢？
作者: tridents 時間: 2022-9-22 10:15
PK9394 發表於 2022-9-19 02:22
仲以為97坑會有線用，都系無。
早二星期夜晚 20 分鐘時段, 見仲有 3 分鐘有車就企係站等, 等等吓才記起已搬站咁就即起步跑去新站, 點知一起步跑, 架 97 已在新站關門走, 唯有改搭鐵.
仍唔明點解要咁改站, 唔改好過改, 南區客少咗可以 75+90+97 放埋一齊, 已經可以慳返站位.
作者: LN9267 時間: 2022-9-25 14:19
本帖最後由 LN9267 於 2022-9-25 14:20 編輯
tridents 發表於 2022-9-22 10:15
早二星期夜晚 20 分鐘時段, 見仲有 3 分鐘有車就企係站等, 等等吓才記起已搬站咁就即起步跑去新站, 點知 ...
https://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2020_2023/common/committee_meetings_audio/ttc/21909/2_5.mp3
有議員問789可否搬入去有蓋位置，巴士公司說沒有位置。
真的很諷刺，明明金鐘東有蓋位置、金鐘西仍有空間，巴士公司這麽回答很可笑。當然789放在樂禮街對巴士公司來説最方便。
作者: nwfb94A 時間: 2022-10-3 18:55
頭先有條友唔知金鐘搬咗站
我搭嗰架70駛過舊站位，佢係咁追住架車+大力拍架車
跟住司機停車睇下咩事，條友欄車影司機相
| 歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |