上傳
點擊文件名下載附件
作者: AtrHenu 時間: 2024-6-19 19:17
AVBWU291 發表於 2024-6-19 11:28
BTW 967 非繁有減班，969 都減少少。
六月尾生效。
我諗下一步就會將969中午前入天水圍和下午入出中環全部969N化之後其餘時間就967X與967混跑之後967試延長至MOT兼送72A和592入去大球場只留72去南區騰出空間俾西北區擺位.
作者: ahken 時間: 2024-6-20 08:42
天空之神 發表於 2024-6-19 08:27
269m 改上一格咪解決
天秀路班人肯唔肯放手先
不過話時話，計步行距離濕地行落一格都仍然大幅近過調景嶺行去將中/尚德好多
作者: eric278 時間: 2024-6-20 08:52
AtrHenu 發表於 2024-6-19 19:17
我諗下一步就會將969中午前入天水圍和下午入出中環全部969N化之後其餘時間就967X與967混跑之後967試延長 ...
969N化，即係日間早上去天水圍方向大幅加價（25.70 → 39.20）
日間時段收取通宵車費，完全不合理
作者: JV1376 時間: 2024-6-20 09:14
eric278 發表於 2024-6-20 08:52
969N化，即係日間早上去天水圍方向大幅加價（25.70 → 39.20）
日間時段收取通宵車費，完全不合理
...
其實有用腦嘅就會明白佢係講緊行車路線唔係收費…
作者: GD1570 時間: 2024-6-20 10:48
JV1376 發表於 2024-6-20 09:14
其實有用腦嘅就會明白佢係講緊行車路線唔係收費…
其實有腦嘅就根本唔會覆佢
作者: neoplan720p 時間: 2024-6-20 11:06
GD1570 發表於 2024-6-20 10:48
其實有腦嘅就根本唔會覆佢
又咁講，有時明知見到白卡係唔應該去回應、爭拗，
但有啲人都會抵唔住頸去回擊。
咁唔算係無腦嘅，不過無乜意思啫。
作者: 天空之神 時間: 2024-6-20 11:57
不如 967X 進一步延長時間到 1400
甚至分拆 967X 969 聯合班次返天水圍
作者: AVBWU291 時間: 2024-6-20 12:06
neoplan720p 發表於 2024-6-20 11:06
又咁講，有時明知見到白卡係唔應該去回應、爭拗，
但有啲人都會抵唔住頸去回擊。
兩件白卡咪有得佢哋嘈飽佢
不過日光日白玩 969N 嗰種走線不如直接唔做好過，嘥油錢嘥人工，邊個會落搭。265M 西極都唔會咁樣搭啦，K76 真香。
作者: AVBWU291 時間: 2024-6-20 12:10
天空之神 發表於 2024-6-20 11:57
不如 967X 進一步延長時間到 1400
甚至分拆 967X 969 聯合班次返天水圍
967X 拉到咁早，咪玩足幾個鐘金鐘西至摩頓台私牌？
同埋 967X 969 玩聯合班次做乜？兩邊服務範圍又唔同，得個嘉湖北重疊。反而有 967X 時段，969 應該飛嗰度就真，天榮路後直入總站，而家有冇 967X 都好，969 回程過咗天榮路已經冇客咁款。有咗 967X 成個港島北返嘉湖北都完全冇誘因搭 969，走咗車都係咁話。
作者: 3ASV174 時間: 2024-6-20 15:59
AVBWU291 發表於 2024-6-20 12:06
兩件白卡咪有得佢哋嘈飽佢
不過日光日白玩 969N 嗰種走線不如直接唔做好過，嘥油錢嘥人工，邊個會落搭。 ...
又唔好話日光日白玩 969N 走線不如唔好做
因為依家 969 晚間過海班次係仲變態過 969N
作者: AVBWU291 時間: 2024-6-20 16:15
3ASV174 發表於 2024-6-20 15:59
又唔好話日光日白玩 969N 走線不如唔好做
因為依家 969 晚間過海班次係仲變態過 969N
...
969 夜晚個行法擺明係用嚟塞住人把口，得嗰小貓三兩隻，城巴都唔會想咁行啦
純粹焗住兜啫| 歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |