上傳
點擊文件名下載附件
今日傍晚5時許，一架警車正在港深西部公路北行近廈村路出口處理一架城巴（紅框所示）故障事件期間，另一部城巴撞向該警車。消息指，一名警員見狀閃避跳橋，結果跌到橋底嚴重受傷，送院時仍有意識，另外有多名巴士乘客受傷。
(相片轉載自車長群組)
作者: groom1002 時間: 2025-6-6 19:09
45 衝破界限
作者: HR1377 時間: 2025-6-6 19:14
本帖最後由 HR1377 於 2025-6-6 19:23 編輯
壞車嗰部係8493，撞警車係6569
祝傷者早日康復
作者: GA6072 時間: 2025-6-6 19:15
本帖最後由 GA6072 於 2025-6-6 19:17 編輯
成龍style跳橋避巴士，大劑
carlo想無事，只有賴迫力失靈，再賴ADL你係境外敵對勢力。
唔係既話，牢底坐穿
唔知運吉有冇人收唔到工
作者: HR1377 時間: 2025-6-6 19:17
GA6072 發表於 2025-6-6 19:15
成龍style跳橋避巴士，大劑 carlo想無事，只有賴迫力失靈，再賴ADL你係境外敵對勢力。 唔係既話，牢底坐穿 ...
肇事城巴司機已被警方以危險駕駛引致他人嚴重受傷而拘捕
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E ... 5%E8%A2%AB%E6%8D%95
作者: 西記West 時間: 2025-6-6 19:17
GA6072 發表於 2025-6-6 19:15
成龍style跳橋避巴士，大劑 carlo想無事，只有賴迫力失靈，再賴ADL你係境外敵對勢力。 唔係既話，牢底坐穿 ...
邊有咁易失靈
9成釣緊魚
作者: HE7921 時間: 2025-6-6 19:18
HR1377 發表於 2025-6-6 19:14
壞車嗰部係8493，請問撞向警車是哪一部城巴？
祝傷者早日康復
6569(VF7957)
作者: GA6072 時間: 2025-6-6 19:20
西記West 發表於 2025-6-6 19:17
邊有咁易失靈
9成釣緊魚
有波及的士，呢劑可能夾到的士督油引致意外
作者: Toz 時間: 2025-6-6 19:47
GA6072 發表於 2025-6-6 19:15
成龍style跳橋避巴士，大劑
carlo想無事，只有賴迫力失靈，再賴ADL你係境外敵對勢力。
剎車失靈佢仲可以狂響咹，兩邊一齊失靈，城巴維修部無咁虧掛?
今鋪基本都打唔甩
作者: ATH1 時間: 2025-6-6 19:51
872單嘢之後嘅所謂安全措施都未能有效防止嚴重意外發生
作者: GA6072 時間: 2025-6-6 19:51
Toz 發表於 2025-6-6 19:47
剎車失靈佢仲可以狂響咹，兩邊一齊失靈，城巴維修部無咁虧掛?
今鋪基本都打唔甩
食環可以claim幾十萬
呢單跳橋保命
唔知可以claim幾多呢
作者: tommy14D 時間: 2025-6-6 19:58
城巴日日都搞大單嘢，啲車都就嚟撞爛哂
作者: Toz 時間: 2025-6-6 21:12
本帖最後由 Toz 於 2025-6-6 21:15 編輯
GA6072 發表於 2025-6-6 19:51
食環可以claim幾十萬
呢單跳橋保命
食環果單打官司好易甩，起碼賠少好多，食環無法證明果個員工後來係咁請假真係八九成同比人打有關（如果咁都要賠，咁咪好易出古惑）
政府部門肯批假並唔係一個有力證明黎，同埋呢D事有違常識，等於感冒請假唔通可以claim傳染比佢果個人? 調返轉被claim一方可以話正常人最多請幾日，係佢狂請假，係佢自己問題
而今次呢單傷得咁重，本身應該都唔少
作者: kbh 時間: 2025-6-6 22:04
Toz 發表於 2025-6-6 21:12
食環果單打官司好易甩，起碼賠少好多，食環無法證明果個員工後來係咁請假真係八九成同比人打有關（如果咁 ...
擺明離題
1工傷病假只要一日未判傷，僱主都唔可以解僱或者唔比員工放病假（上限兩年）
呢個唔關佢係咪公務員。
2食環經律政司申索既最主要理據係老伯傷人罪成。
基本上刑事罪成個責任就確立咗
3食環申索金額完全建基係按照法例所賠償既。（呢單案為例：判傷果堆文件係證明到員工後來請假同被人打有關）
基本上跟足282條例玩，係好難推翻（最不利阿伯係定罪果下）
利申：曾經因工傷同公司有法律糾紛，第一身經歷
作者: HR1377 時間: 2025-6-6 22:29
Toz 發表於 2025-6-6 19:47
剎車失靈佢仲可以狂響咹，兩邊一齊失靈，城巴維修部無咁虧掛?
今鋪基本都打唔甩
多年前N368巴士車長被判囚15個月停牌3年
已經有相關案例，城巴司機肯定打唔甩
https://collection.news/appledai ... EOXMKMVIH2S3ZOWLWXE
作者: Toz 時間: 2025-6-7 00:36
本帖最後由 Toz 於 2025-6-7 00:49 編輯
kbh 發表於 2025-6-6 22:04
擺明離題
1工傷病假只要一日未判傷，僱主都唔可以解僱或者唔比員工放病假（上限兩年）
呢個唔關佢係咪公 ...
僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主
手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?
法庭要講常識架，正常人比人係手臂刮條紅痕洗唔洗請假先?
如果唔係撞到個年薪一千萬既點算? 你掂下佢賣埋樓你都要破產?
如果咁都有得追，警察捉賊有少少擦傷，咁個賊分分鐘賴死唔敢出獄，點知個警察請左幾多年假？
成單野咪就係睇死人地無錢請大狀去打，政府內部問題轉移外部解決
食環點證明血都無流一滴既衝突係僱員請四百幾日假既主要原因？
食環比一個咁容易有精神障礙既人外出執勤，係咪應該負返99%責任?
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-6-7 02:38
Toz 發表於 2025-6-6 19:47
剎車失靈佢仲可以狂響咹，兩邊一齊失靈，城巴維修部無咁虧掛?
今鋪基本都打唔甩
DC9 標準答案：避狗
不過巴士有車cam🤣🤣
作者: hokwanlam 時間: 2025-6-7 03:02
ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-7 02:38
DC9 標準答案：避狗
不過巴士有車cam🤣🤣
大直路，視野清晰，路況正常，
一係分心，一係恰眼訓，
城巴今鋪真係hit，又燒車又連續幾單車禍
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-6-7 04:34
GA6072 發表於 2025-6-6 19:15
成龍style跳橋避巴士，大劑
carlo想無事，只有賴迫力失靈，再賴ADL你係境外敵對勢力。
運吉要度定十個交通安全campaign 同100個 KPI
作者: AVBWU291 時間: 2025-6-7 09:56
屎水安全部同訓練部今舖大鑊了
作者: poohpter 時間: 2025-6-7 10:05
好事不出門、壞事傳千里。
作者: tommy14D 時間: 2025-6-7 11:07
poohpter 發表於 2025-6-7 10:05
好事不出門、壞事傳千里。
冇人夠膽坐B3X了
作者: HR1377 時間: 2025-6-7 13:44
tommy14D 發表於 2025-6-7 11:07
冇人夠膽坐B3X了
過多一段時間便會不記得這宗意外
今天B3X客量與之前一樣，沒有明顯減少
作者: 京华客车 時間: 2025-6-7 15:43
城巴可否公開一年有多少城巴司機危險駕駛被捕的數字
作者: superfung500 時間: 2025-6-7 16:07
Toz 發表於 2025-6-7 00:36
僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主
手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?
法庭要講常識架，正常人比人係 ...
法庭係講法律，證據，優先於常識
工傷哩樣嘢都係睇你識唔識係制度入面玩
做政府更加係跟足勞工法做
返工踢到枱腳都可以休息返兩年
如果一卡在手，返1放4都大有人在
你用感冒嚟做例子
你覺得claim唔到
唔係真係claim唔到
係難在你點樣prove到係一定係果個人傳染你
武肺時期
航空公司身邊唔少同事一中獎 就去勞記開file claim公司
果陣香港玩緊清0丫嘛
所以prove到唔係返工中 就無機會中架啦嘛
規矩就係咁玩
如果有人蓄意隱瞞
公司係可以再claim返佢因為隱瞞而導致嘅個筆損失
同樣，個阿伯郁手
as long as有醫生紙prove到職員個心理陰影係因為個阿伯郁手
法官會都唔take consideration然後ignore ?!
作者: skpracta 時間: 2025-6-7 17:20
本帖最後由 skpracta 於 2025-6-7 17:26 編輯
Toz 發表於 2025-6-7 00:36
僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主
手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?
法庭要講常識架，正常人比人係 ...
(致admin: 都係要離一離題, 見諒)
逐點答你:
僱主要比僱員請假唔等於人地要賠返咁多比僱主 手臂上刮條紅痕就要賠幾十萬?
而由於個工傷係由單襲擊引起, 所以claim番個事主係好正常, 亦都係政府既常規操作.簡單咁講, 你楂車自炒撞爛左欄杆, 政府都會claim番你, 係一樣的.
法庭要講常識架，正常人比人係手臂刮條紅痕洗唔洗請假先?
如果唔係撞到個年薪一千萬既點算? 你掂下佢賣埋樓你都要破產?
如果咁都有得追，警察捉賊有少少擦傷，咁個賊分分鐘賴死唔敢出獄，點知個警察請左幾多年假？
成單野咪就係睇死人地無錢請大狀去打，政府內部問題轉移外部解決
食環點證明血都無流一滴既衝突係僱員請四百幾日假既主要原因？
食環比一個咁容易有精神障礙既人外出執勤，係咪應該負返99%責任?
作者: Toz 時間: 2025-6-24 06:26
本帖最後由 Toz 於 2025-6-24 06:31 編輯
skpracta 發表於 2025-6-7 17:20
(致admin: 都係要離一離題, 見諒)
逐點答你:
呢個唔係一般既病假, 而係工傷導致既病假.
我放一件一百億一掂就爛既文物係條街度，乜野標示都無，睇落去就係幾張爛紙，係咪有人真係一掂就爛就要賠一百億? 上到庭只會判個物主自己要負返99%責任
同樣道理，如果食環放一個玻璃心去執勤，咁明顯食環係有管理責任，果位職員有無係個額頭寫明佢只要擦傷都要你賠幾十萬先？
另外，claim病假既標準同上庭做證據既標準真係一樣？搵另一位醫生做評估，講明係上court做證據，肯定結果就一樣？
作者: kbh 時間: 2025-6-24 13:39
本帖最後由 kbh 於 2025-6-24 13:44 編輯
Toz 發表於 2025-6-24 06:26
我放一件一百億一掂就爛既文物係條街度，乜野標示都無，睇落去就係幾張爛紙，係咪有人真係一掂就爛就要賠 ...
就最後一點：
我用親身經歷答你。
我幾年前工傷，判埋傷。
之後再同保險公司周旋。
判傷果度：2個公立醫生再加一位勞工處主任，因為判傷係按照282章僱員補償條例做，而呢個結果第日民事索償係會用到。
詳情可以上勞工處網站睇。
判完結果會一式兩份，一份僱員，另一份僱主（以便保險公司按條例方程式計算最終要賠幾多錢）
僱主/僱員對結果不滿可上訴，會再安排判傷，一樣2位公立醫生，但唔同人。（勞工處代表則不一定換人，因他負責文書工作）
到你同保險公司周旋（當然呢啲會搵律師）
做法係雙方各派一個醫生代表自己，同一時間地點見傷者同做測試。
之後據了解兩個醫生返去各自寫一份醫療報告比自己一方。
佢地係知道有需要時會上庭。
（法庭亦訂明雙方必須給予對訟另一方一份醫療評估報告副本）
就唔係搵個熟既醫生亂寫就得
在人身傷害案件中，雙方當事人通常會各自委聘醫學專家，而他們提供的醫學意見往往截然不同，甚至完全兩極化。
法庭會參考雙方報告再作決定。
建議做咗資料搜集先
作者: Toz 時間: 2025-6-25 00:38
本帖最後由 Toz 於 2025-6-25 00:41 編輯
kbh 發表於 2025-6-24 13:39
就最後一點：
我用親身經歷答你。
你claim僱主同僱主claim 外人係兩回事
僱主claim保險同保險claim外人又係兩回事
等於你有病假紙可以向老細請有薪假，但你簽左合同賣貨，有病假紙係咪可以唔交貨比買家?
| 歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |