上傳
點擊文件名下載附件
作者: hkitalk.media 時間: 2025-8-14 20:10
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
作者: kay 時間: 2025-8-14 20:12
3位數4位數咪要幫D數字/英文字瘦身
作者: VA73@2A 時間: 2025-8-14 20:21
38塊牌無加「南區線」個名上去
作者: poonck1 時間: 2025-8-14 20:24
今次有進步，路線用返藍色底係易睇好多。
但英文字體都仲係太細，大返小小會較易睇。
城巴係唔係放棄唔顯示巴士站所在地的街道名?我覺得有返會好好多，俾人知道你身處邊條街。
作者: kay 時間: 2025-8-14 20:28
poonck1 發表於 2025-8-14 20:24
今次有進步，路線用返藍色底係易睇好多。
但英文字體都仲係太細，大返小小會較易睇。
城巴係唔係放棄唔顯示 ...
呢D都係統一問題
當日數字唔整大佢
就係預留位置塞埋3/4個
但又唔影響整體觀感
中英文字就擺明遷就長名
睇得辛苦但佢真係整齊
作者: HU6455 時間: 2025-8-14 20:50
好過對岸QR code大晒
作者: FBI2 時間: 2025-8-14 21:01
終於覺醒,好過D假特快線又走去藍底白字,真特快又黃底黑字
作者: szeto993 時間: 2025-8-14 21:09
係就快手換埋出邊分站啲牌啦，咁樣真係好睇好多
作者: eternalflame 時間: 2025-8-14 21:14
中英文行距唔夠高，所有字痴埋一齊好難睇
作者: JB5571@3B/103 時間: 2025-8-14 21:17
好過上個版本好多
作者: SHchu 時間: 2025-8-14 21:19
今次真係值得讚城巴，知錯能改。
作者: AVBWU291 時間: 2025-8-14 21:25
eternalflame 發表於 2025-8-14 21:14
中英文行距唔夠高，所有字痴埋一齊好難睇
淨係將個路線編號放到鬼咁大，其他站名就仲係咁細，margin 又唔夠，月台牌嘅 padding 又鬼咁大。我懷疑成壇嘢根本冇請專業人士做，純粹內部啲高層亂咁做。
作者: KG1428 時間: 2025-8-14 21:28
本帖最後由 KG1428 於 2025-8-14 21:30 編輯
但是85/85A站牌未加註「只在部分時間服務」
是一大敗筆
作者: ATSE40 時間: 2025-8-14 21:32
本帖最後由 ATSE40 於 2025-8-14 21:33 編輯
AVBWU291 發表於 2025-8-14 21:25
淨係將個路線編號放到鬼咁大，其他站名就仲係咁細，margin 又唔夠，月台牌嘅 padding 又鬼咁大。我懷疑成 ...
新塊站名好似仲大過隔離塊舊A11牌喎。
至於其他目的地字又要出晒所有資訊，又唔想好似九巴咁壓縮啲字，啲字又唔可以細過上版（我覺得大過以前），盡量要用返原本嘅鐵塊，可以改嘅選擇唔係淨返好多。
最重要都係個數字啫，對面海有總站牌同分站牌連目的地都無寫添。
作者: leonchunghk 時間: 2025-8-14 21:32
純粹為放大數字嘅設計
硬係唔肯用返舊牌設計
作者: odwinkinglam 時間: 2025-8-14 21:36
至少睇得返D 數字
巴士站牌我覺最靚是中巴最後期個款站牌
作者: kay 時間: 2025-8-14 21:42
ATSE40 發表於 2025-8-14 21:32
新塊站名好似仲大過隔離塊舊A11牌喎。
至於其他目的地字又要出晒所有資訊，又唔想好似九巴咁壓縮啲字，啲 ...
定係純粹粗體
不過問題非總站牌佢會點處理
點都唔可能放到數字咁大
作者: asv2 時間: 2025-8-14 21:45
英文好似驗眼進化到高級驗眼.....
PS：呢間公司搞搞下，成個專營權都無停過係度換站牌
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-14 22:09
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-8-14 22:25 編輯
AVBWU291 發表於 2025-8-14 21:25
淨係將個路線編號放到鬼咁大，其他站名就仲係咁細，margin 又唔夠，月台牌嘅 padding 又鬼咁大。我懷疑成 ...
同意
路線編號又粗又大到爆框，藍色部分冇乜留margin唔夠形成足夠對比，大咗易睇咗但欠美感同細返啲反而更易讀
最驚佢用埋呢個design做分站九宮格就黐埋曬一舊
月台 就還可以
係padding奇怪啲
月台Platform 同 A可以左右分開啲，月台 同 Platform又可以上下分開啲
暫時同以往一樣咁Word document，每隻字左右冇間距，然後行距係1行
家下你整signage唔係word document呀大佬
睇下隔離Cityflyer個塊正常幾多
個牌長方形portrait 但唔知做乜係矮版，令到其他嘢要壓縮到好細
與其話改進，不如話小學雞鬥氣版🤣
作者: kay 時間: 2025-8-14 22:23
ccchhhuuunnn 發表於 2025-8-14 22:09
同意
路線編號又粗又大到爆框，藍色部分冇乜留margin唔夠形成足夠對比，大咗易睇咗但欠美感同細返啲反而更 ...
第一水係衰字細
但如果按返比例較返大
已經順眼好多
當然站牌大左就支出多左
定係原先定規則個班友散左水/PROJECT完左就BYEBYE
UX角度係HIGH LEVEL睇成塊牌
正如本身普通路線係用黃底黑字
特快先係藍底白字
依家都推翻埋
作者: hk20020062 時間: 2025-8-14 22:40
反而對面九巴龍運放埋一齊的波板糖幾時換?
作者: EvilKo 時間: 2025-8-14 23:01
kay 發表於 2025-8-14 22:23
第一水係衰字細
但如果按返比例較返大
已經順眼好多
因為屎水自己都未識分特快同普通線
咪鬼再分好過
作者: eternalflame 時間: 2025-8-14 23:08
上傳
點擊文件名下載附件
作者: ccicoltd 時間: 2025-8-14 23:10
Helvetica 還是最順眼，亦像 2000 年代初的城巴站牌字體。
作者: eternalflame 時間: 2025-8-14 23:16
ccicoltd 發表於 2025-8-14 23:10
Helvetica 還是最順眼，亦像 2000 年代初的城巴站牌字體。
Yes, 頭先比較過Arial同Helvetica都係後者放路線號最好睇
話說回來宜家咁多免費商用字體
做圖軟件又唔係貴（買斷版Affinity系列無記錯唔過$1000）
又唔係無錢請designer
點解黃公司都係搞到一pat屎架呢
再者例如63/65個塊牌
兩架都經淺水灣同馬坑就唔駛重覆顯示啦
月台編號可以放係塊牌上面
就唔駛額外造多一塊放係下面
作者: Ming@5119 時間: 2025-8-15 00:08
呢個mock up比起城仔整出黎嘅垃圾順眼得多
不過月台編號係用黎配合站內地圖去用
用一塊separate 嘅牌放喺下方/站柱頂方便離遠睇得清都係無可厚非嘅
作者: eternalflame 時間: 2025-8-15 00:10
Ming@5119 發表於 2025-8-15 00:08
呢個mock up比起城仔整出黎嘅垃圾順眼得多
不過月台編號係用黎配合站內地圖去用
用一塊separate 嘅牌放喺 ...
學倫敦係條柱頂加塊波波就得
作者: KE7066 時間: 2025-8-15 00:19
eternalflame 發表於 2025-8-14 23:16
Yes, 頭先比較過Arial同Helvetica都係後者放路線號最好睇
話說回來宜家咁多免費商用字體
寫途徑咩地點原意唔止於列出兩條線有咩分別
63/65 呢組路線有佢獨特性，有無其他排版可以減少重複性可以討論，但唔等於經淺水灣呢個資訊應該被直接刪除
作者: eternalflame 時間: 2025-8-15 00:29
KE7066 發表於 2025-8-15 00:19
寫途徑咩地點原意唔止於列出兩條線有咩分別
63/65 呢組路線有佢獨特性，有無其他排版可以減少重複性可以 ...
唔反對，不過太多資訊放上塊牌亦唔見得清晰咗
作者: KC3555 時間: 2025-8-15 00:34
即係宜家唔再實施藍色底白字係特快，黑字係普通嘅定義了？
作者: dennis28a 時間: 2025-8-15 00:41
ATSE40 發表於 2025-8-14 21:32
新塊站名好似仲大過隔離塊舊A11牌喎。
至於其他目的地字又要出晒所有資訊，又唔想好似九巴咁壓縮啲字，啲 ...
有時間字冊唔係一味大隻就叫好
仲要執行距同對比度
唔少人視力唔好
如果以而家新版黃巴站牌，遠睇只會係一 Pat 字
正正經經搵個識 Accessibility Designer 唔係好難
而家黃巴個路線數字其實係唔合格，會比無障礙團體投訴
因為太粗同太迫，辨識度反而降低咗
作者: r320sc 時間: 2025-8-15 02:59
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
作者: kay 時間: 2025-8-15 08:31
dennis28a 發表於 2025-8-15 00:41
有時間字冊唔係一味大隻就叫好
仲要執行距同對比度
咁成班友向城巴表達訴求話睇唔清號碼牌
咪求仁得仁
不過印證樣野
香港地做設計慘過食屎
但好似舊款站牌
美學角度其實唔得
一塊牌多過15條線
又爆框DISPLAY其實都唔靚
而九巴個套空間限制想像
5乘5都睇唔清咩黎
作者: leungky0528 時間: 2025-8-15 08:58
已經改得唔錯，係月台嘅字仲大過目的地，似乎有一啲無謂嘅高層理念響入面
作者: kay 時間: 2025-8-15 09:12
leungky0528 發表於 2025-8-15 08:58
已經改得唔錯，係月台嘅字仲大過目的地，似乎有一啲無謂嘅高層理念響入面 ...
一個好簡單原則
文字長度決定大小
城巴站名世界中文最長15字
自然要先去就佢
作者: Mercer 時間: 2025-8-15 10:30
其實圓型站牌多過9格都好似驗眼咁, 未計有啲要寫特別班或其他字.
作者: ATSE40 時間: 2025-8-15 10:30
leungky0528 發表於 2025-8-15 08:58
已經改得唔錯，係月台嘅字仲大過目的地，似乎有一啲無謂嘅高層理念響入面 ...
「月台X」幾隻字本應就係指示作用，原意就係跟住個平面圖話畀人知個站喺邊（如果有）。正如隔離個「MK511a」個a字都大過晒塊站牌所有字。
反正總站入面基本上都有貼大字報顯示目的地，城巴站柱又有大字報，站牌目的地字體唔需要放得太大。
反而站名同路線編號車上嘅乘客同車長都會睇，放大隻啲都係合理。
作者: ATSE40 時間: 2025-8-15 10:39
Mercer 發表於 2025-8-15 10:30
其實圓型站牌多過9格都好似驗眼咁, 未計有啲要寫特別班或其他字.
最新嘅波板糖站牌又用返粗字，細格嘅字又粗又窄，既用唔盡個格，企遠兩個身位已經開始矇，應該要用返幼字。下面留位嗰啲「特別班」同「往XXX」更加得啖笑，空白位比嗰排字大。
不過而家城巴站牌字夠大，就算用非常粗嘅字都無咩問題。如果去到中途站啲字仲係咁大應該都係非常難睇。
作者: 932gz6061 時間: 2025-8-15 10:54
kay 發表於 2025-8-15 08:31
咁成班友向城巴表達訴求話睇唔清號碼牌
咪求仁得仁
唔知厹個5X5甚至6X5 站牌有冇搵 Assessibility designer搞呢，有應該唔會咁囉下話。
作者: limited 時間: 2025-8-15 10:54
85A 寶馬山經寶馬山
係咩玩法
作者: m_rd08 時間: 2025-8-15 12:10
ccchhhuuunnn 發表於 2025-8-14 22:09
同意
路線編號又粗又大到爆框，藍色部分冇乜留margin唔夠形成足夠對比，大咗易睇咗但欠美感同細返啲反而更 ...
諗起以前龍運電牌數字太細俾人投訴之後就整個特大鬥氣字體電牌
作者: KE7066 時間: 2025-8-15 12:32
limited 發表於 2025-8-15 10:54
85A 寶馬山經寶馬山
係咩玩法
技術上又錯唔曬
85A 下午班次係 北角碼頭>寶馬山>筲箕灣 咁行
佢 App 本身都有放一節落寶馬山方向
照返循環線個邏輯，目的地會寫寶馬山
當然呢隻特例其實寫筲箕灣，或者完全唔寫經咩地方會比較好
不過咁啱睇到啲好奇怪嘅嘢
條線有循環線隻乘車限制，但車費備註又寫到好似可以北碼坐到去筲箕灣，唔係寫 張祝珊>筲箕灣
作者: Quanta 時間: 2025-8-15 12:52
目的地字體仲係細咗啲
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-15 15:27
kay 發表於 2025-8-15 08:31
咁成班友向城巴表達訴求話睇唔清號碼牌
咪求仁得仁
咪屈
啲間距行距同alignment/margin/padding唔合理嘅程度都唔係老細講兩句就可以咁容易扭曲到呢個結果
設計嗰個一起手嗰下都唔見得有幾專業
作者: eternalflame 時間: 2025-8-15 18:06
又參考TfL巴士站牌設計規範，如果城巴塊總站牌要改得legible一點唔係唔得
1. TfL 標準只係得英文，而每塊資訊高度為125mm。用係中英排列嘅環境可能要1.5 - 2倍高度
2. 英文為中文字體大小之0.8倍，用返TfL英文字型規格乘返1.25倍就得
3. 最難搞其實係路線號，要維持個底色統一大細，1位或2位數字就會有大量空間
上傳
點擊文件名下載附件
作者: YUU 時間: 2025-8-15 19:05
觀塘警署已上新中途站站牌
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-15 19:32
dennis28a 發表於 2025-8-15 00:41
有時間字冊唔係一味大隻就叫好
仲要執行距同對比度
熱狗大牌箱易睇過細牌箱都係同一原理
明明同一塊膠牌
作者: kay 時間: 2025-8-16 09:15
ccchhhuuunnn 發表於 2025-8-15 15:27
咪屈
啲間距行距同alignment/margin/padding唔合理嘅程度都唔係老細講兩句就可以咁容易扭曲到呢個結果
前面咪講連個最基本規則都好似推翻左
要證明係咪咁
可以睇之後豬紙個數字有無改埋
因為當初換數字款
豬紙都跟埋去達成呢種alignment
即係當初有人訂下左套規則
如果唔係都唔會誕生一種黃底黑字普通路線
結果變左CONDOM
不過又咁講網站APP一早已存在黃底黑字
作者: YP5520 時間: 2025-8-16 10:20
m_rd08 發表於 2025-8-15 12:10
諗起以前龍運電牌數字太細俾人投訴之後就整個特大鬥氣字體電牌
大font size對視障人仕嚟講先好囉。
好似九巴咁反智為咗就目的地就要犧牲路線號碼嘅font size咩？
又唔好好利用轉頁同縮寫，攪到好多原本用大font size嘅路線轉晒做細font size(例子58M，68A，87D，269D，905)
我就欣賞龍運嘅做法喇
作者: AVBWU291 時間: 2025-8-16 22:35
轉載自 threads
作者: 吳宗錡 時間: 2025-8-17 00:32
AVBWU291 發表於 2025-8-16 22:35
轉載自 threads
點解依然唔將返目的地擺返落數字格裏面?
作者: NWFB007 時間: 2025-8-17 00:54
AVBWU291 發表於 2025-8-16 22:35
轉載自 threads
側邊啲字咁細，畀鬼睇咩
要人次次都要行近先睇到
作者: AVD1 時間: 2025-8-17 04:03
AVBWU291 發表於 2025-8-16 22:35
轉載自 threads
睇到咁我寧願佢唔好放目的地上去好過。
將軍澳站要拆到 將軍/澳站，為咩呢?
---
問心，
佢改完同唔改一樣都係咁唔掂，
而家痴埋一舊咁，
係就係叫比之前大字左，
但大字左唔代表好。
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-17 04:36
AVD1 發表於 2025-8-17 04:03
睇到咁我寧願佢唔好放目的地上去好過。
將軍澳站要拆到 將軍/澳站，為咩呢?
四隻字都要分兩行
同埋仍然好唔get同一row係對返左手邊嘅目的地
作者: ctb8107 時間: 2025-8-17 05:15
點解要改，原本新創解建果款已經解決所有問題
作者: odwinkinglam 時間: 2025-8-17 07:18
如果再用黑字黃底，該都係睇唔到
巴士站設計我覺最靚都係中巴後期個款
作者: kay 時間: 2025-8-17 08:44
吳宗錡 發表於 2025-8-17 00:32
點解依然唔將返目的地擺返落數字格裏面?
仲唔明?
排版規則黎
只有總站牌先有free design
市區唔少站牌
一行一個目的地
擺一條線浪費兩格
線多仲要補多塊版
晒錢補多塊版都唔去執排版
呢種執著唔係人人明
不過搞咁多野同之前咪又差唔多
洗錢搞下新氣象結果走回頭路
如果有得揀我覺得城巴應該真心想成版都係黃底黑字
作者: 樂仔〞 時間: 2025-8-17 12:35
kay 發表於 2025-8-17 08:44
仲唔明?
排版規則黎
奇怪嘅係 , 市區中途站有 D 係一線一行
有 D 就唔 mark 目的地
完全無定向
作者: 吳宗錡 時間: 2025-8-17 15:22
本帖最後由 吳宗錡 於 2025-8-17 15:25 編輯
kay 發表於 2025-8-17 08:44
仲唔明?
排版規則黎
圖中「觀塘警署」嘅話，我覺得未必需要寫目的地，或者就咁籠統地寫「往將軍澳」都得，因為停得嘅城巴獨營線都係入將軍澳隧道
作者: kay 時間: 2025-8-17 18:13
本帖最後由 kay 於 2025-8-17 18:17 編輯
樂仔〞 發表於 2025-8-17 12:35
奇怪嘅係 , 市區中途站有 D 係一線一行
有 D 就唔 mark 目的地
完全無定向
都可以嘗試解下用返依家比人插到飛起個塊
先講第一塊1行3格
如果一個站兩條線
佢唔會拆開
例如土瓜灣22M 796X
如果單飛一條就會寫目的地
之後應該係去到目的地數量問題
1行3格之後多數併多一塊4行3格
如果目的地>5或路線目的地太多唔同
應該就唔會編
新個塊大字就更貪心
第一塊牌已經玩到6格
但只要唔多過7個目的地
佢地係逐行黎浪費格仔
而且新版2塊牌已經擺到21條線
作者: KE7066 時間: 2025-8-17 18:47
本帖最後由 KE7066 於 2025-8-17 21:32 編輯
kay 發表於 2025-8-17 08:44
仲唔明?
排版規則黎
用夠兩塊牌就係為求擺目的地
呢種燒錢 practice 都做咗好多年
新巴第一批 7*3 無記錯就係嗰期中上環 101X/111P 換落去 (不過 101X 係造好曬站牌最終改唔成)
成塊牌得七條線其實本來用開嗰塊 4*3 都夠擺
但都特登造隻新款鐵牌為求寫齊目的地
依家新版個排版差又太過於 future proof 咪變弊端
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-17 23:36
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-8-18 05:29 編輯
KE7066 發表於 2025-8-17 18:47
用夠兩塊牌就係為求擺目的地
呢種燒錢 practice 都做咗好多年
想同時模組化路線號碼格 同埋 目的地
結果號碼一係太細一係爆框，不過都算少事
目的地強行縮到細過一格但字又太細，但用多過一格又難排位又嘥位又冇咗flexibility ，結果兩頭唔到岸
作者: kay 時間: 2025-8-18 08:36
KE7066 發表於 2025-8-17 18:47
用夠兩塊牌就係為求擺目的地
呢種燒錢 practice 都做咗好多年
不過新排版就出左個模稜兩可情況
3條路線3個目的地
開唔開多塊5*3
唔開就一塊有50%格無用
唔用目的地牌
開多一塊5*3就大部份浪費
作者: KE7066 時間: 2025-8-18 11:15
本帖最後由 KE7066 於 2025-8-18 13:44 編輯
kay 發表於 2025-8-18 08:36
不過新排版就出左個模稜兩可情況
3條路線3個目的地
開唔開多塊5*3
2*3 + 5*3 唔係唯一 option
本身改良前有隻孭仔牌可以做 2*3 + 2*3 (唔知改良完會唔會變做 3*3)
甚至可以用返 5*3 隻大鐵牌做 4*3 + 站名一塊過
所謂浪費最大問題係視覺上無用盡空間而目前嗰排版又差到 justify 唔到預留位係做咩
放返大目的地，鐵牌上用嘅空間一樣，仲叫唔叫浪費？
作者: KE7066 時間: 2025-8-18 13:46
ccchhhuuunnn 發表於 2025-8-17 23:36
想同時模組化路線號碼格 同埋 目的地
結果號碼一係太細一係爆框，不過都算少事
目的地強行縮到細過一格但 ...
舊果隻先係模組化，啲格仔可以靈活使用
依家係特登開一欄比目的地但又明顯細到唔適合
作者: DIH 時間: 2025-8-18 14:55
本帖最後由 DIH 於 2025-8-18 15:02 編輯
AVBWU291 發表於 2025-8-16 22:35
轉載自 threads
7條線得2條係常規線，如果跟服務時間排會好啲。
分時間之後再分普通線／北大嶼線，同類內按字母次序排列。
694 E22A
E22C E22S
796S N796 N29
講真而家大部分人都係睇app去巴士站，站牌作用主要係顯示某路線停該站，同埋將同類目的地乘客group埋一齊叫幾飛。
以上例子，全部路線都算去到將南，除796S/N796外其他都去到寶琳，根本無必要將目的地細分。
佢而家咁樣反而令人覺得694/E22C/E22A/N29好似去唔到寶琳咁，搭694/E22C去調景嶺又兜餐懵。
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-18 15:58
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-8-18 16:15 編輯
KE7066 發表於 2025-8-18 13:46
舊果隻先係模組化，啲格仔可以靈活使用
依家係特登開一欄比目的地但又明顯細到唔適合
而家係目的地還目的地模組化，號碼還號碼模組化
舊牌目的地冇標準地橫跨兩或三格，如果只剩一格就用唔到嗰格寫目的地
新牌目的地標準化模組化，但同時縮小化同埋冇三個路線號碼的話反而仲嘥位
又貪心樣樣想做又要flexibility
要用返而家新版layout，目的地至少一格半闊先合理
同埋要加強同一row嘅連貫性同目的地嘅關係
而家好似word咁落comment落最左嗰格，其他格例如左二同左三同下一行好似唔關事咁款
反轉版本仲衰，唔係嘅3格有齊號碼嘅話，直頭中間有一或兩格空格，最右先係個comment
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2025-8-18 16:09
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-8-18 16:13 編輯
DIH 發表於 2025-8-18 14:55
7條線得2條係常規線，如果跟服務時間排會好啲。
分時間之後再分普通線／北大嶼線，同類內按字母次序排列。 ...
而家唔少少半日/半日/大半日線，服務時間嗰位點cut？
A線有自家品牌同港珠澳機場功能，相反E線越嚟越同化本地線，仲分咩北大嶼線？
除咗A線之外，北大嶼線根本冇分嘅意思，反而多咗多餘資訊
不過跟數字字母排的話點都會排到自己一group
乘客首要目的都係去自己目的地
用目的地去分係合理
只不過拎目的地做primary key嘅同時顯示上又咁細哎就非常奇怪
而且以觀塘警察署為例，條條線都去多過一個區，你淨係標註目的地尾站做乜鬼
平時死搲爛搲直出大帝真係笑而不語
作者: KE7066 時間: 2025-8-18 19:45
ccchhhuuunnn 發表於 2025-8-18 15:58
而家係目的地還目的地模組化，號碼還號碼模組化
舊牌目的地冇標準地橫跨兩或三格，如果只剩一格就用唔到 ...
模組化唔係咁嘅意思？
目的地/路線號碼 本身就係一個可變欄目
你唔填就留空，唔存在放第二個模組進去嘅可能性？
Anyway 撇開模組化三隻字唔講
新城版個目的地無記錯係有規律
一條線就用兩格
多過一條線就因為一行塞唔曬所以目的地會用夠三格
至於點樣改大致上同意，唔大改前提最簡單就係偷多一格位置擺
作者: kay 時間: 2025-8-18 20:56
KE7066 發表於 2025-8-18 19:45
模組化唔係咁嘅意思？
目的地/路線號碼 本身就係一個可變欄目
你唔填就留空，唔存在放第二個模組進去嘅可 ...
其實用返主幹線個規則
改返左數字右目的地咪得
主幹線有特權可以HOLD起成行
咁如果有位剩擺目的地
其實都可以好靚仔
例外係兩條線去同一目的地
不過好似市中心線 11 25一齊出現
佢會選擇縮埋數字
| 歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |