hkitalk.net 香港交通資訊網

標題: 黃偉綸：宏福苑原址重建之建議不是很實際 [打印本頁]

作者: limited 時間: 2026-1-10 17:31
標題: 黃偉綸：宏福苑原址重建之建議不是很實際
財政司副司長黃偉綸表示，災後原址重建需要先處理業權，根據外國經驗，可能單是法律事務就需處理好幾年，連同清拆7座樓宇及規劃等工作，預計需要約9至10年。他形容原址重建之建議
不是很實際，目前政府想法是把該地改為社區設施，但強調願意討論。

宏福苑五級火｜黃偉綸：宏福苑原址重建之建議不是很實際 - RTHK

政府昨日公布有關宏福苑的安置方案問卷，諮詢問卷提到，大埔興建新居屋有三個潛在地點，分別是
頌雅路西、廣福公園選址及宏福苑原址。其中頌雅路西選址最快2029年入伙；原址重建則預計
到2035年或之後才入伙。

有宏新閣居民說，傾向選擇在廣福公園原區重置的居屋單位。至於無被大火波及的宏志閣、
有居民說，希望返回宏志閣居住，但當局現階段暫無這個選項。

宏福苑五級火｜原區安置3潛在選址　有宏志閣居民傾向原居居住 - RTHK

作者: kay 時間: 2026-1-10 17:41
依家問題係任何方案都有短板

唔原址重建
都要換細屋

成班業主應該都好難COME到個結論

作者: 天空之神 時間: 2026-1-10 18:33
其實第 8 座唔知點算就真

作者: JX9097 時間: 2026-1-10 18:47
其實搬走對面嘅油站
連埋個公園起番八座樓出嚟

原宏福苑位置
貼住廣福嘅就變做市政綜合大廈（幾層高）
近海嘅變紀念公園同重置油站

咁樣居民可以保留番原區安置
（同時盡量保留原風景）
又可以盡量維持番個社區完整性

作者: ENS529 時間: 2026-1-10 18:52
未波及到嗰座就應該早日俾人返去住啦，
無謂再浪費啲捐款搞咁多户嘅租金資助...

作者: kay 時間: 2026-1-10 19:19

ENS529 發表於 2026-1-10 18:52
未波及到嗰座就應該早日俾人返去住啦，
無謂再浪費啲捐款搞咁多户嘅租金資助... ...

成個屋苑留一棟唔處理將來都會有問題
業權呢家野以成個屋苑做單位
分開佢條數應該點計

呢壇野大大鑊在無先例可以跟

亦都無人知邊個方案係最好

作者: starsessions 時間: 2026-1-10 22:21

kay 發表於 2026-1-10 19:19
成個屋苑留一棟唔處理將來都會有問題
業權呢家野以成個屋苑做單位
分開佢條數應該點計

喺呢幾年「由治入興」已經有好多嘢自創先例，
如果真係有心搞，唔怕自創先例同特事特辦，

不過政府自己都財赤（洗哂去其他地方）
就算有捐款，市建局房委會個priority應該都唔夠某一啲部門排。

作者: JX9097 時間: 2026-1-11 01:07

starsessions 發表於 2026-1-10 22:21
喺呢幾年「由治入興」已經有好多嘢自創先例，
如果真係有心搞，唔怕自創先例同特事特辦，

歷史係用嚟開創
紀錄係用嚟破嘅

btw，應該只有一個部門

作者: kay 時間: 2026-1-11 08:44

starsessions 發表於 2026-1-10 22:21
喺呢幾年「由治入興」已經有好多嘢自創先例，
如果真係有心搞，唔怕自創先例同特事特辦，

居屋難搞

因為住得既可以未補地價

HK01都有篇文講學者正視居屋老化問題
政府接收信息既人好似聽唔明

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E ... -%E5%9C%B0%E9%9B%B7

不過香港問題係一大堆樓集體老化
全世界都無咩類似參考可以點做
唔拆就維修直到永遠

作者: Toz 時間: 2026-1-11 11:17
本帖最後由 Toz 於 2026-1-11 11:22 編輯

氣站周圍球場同公園起樓係好選擇黎, 不過果度未必起得返咁多座
走得既走左先, 剩低睇下要起幾多座安置law

先係球場同公園開工, 起果陣時搬氣站, 然後係氣站塊地再起多兩座, 有剩既當居屋賣, 回返少少血
呢塊地仲可以起橋過去火車站果邊, 好位黎

宏志閣就算唔拆其實好多居民都唔想返去, 還不如大執後改青年宿舍, 幫社區引入新血

歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/)