天空之神 發表於 2026-2-23 11:24
然後完全無視大窩口葵涌邨來往楊屋道街市需求
倒哂班 $2 比 930 yummy yummy
757 發表於 2026-2-23 11:29
有34
其實沙咀道兩邊都係街市
Peter03145212 發表於 2026-2-23 14:09
先係12同284合併,之後就係238M同285合併,而家又整多劑33A同43合併,下一劑係乜嘢呢?你幾時先收手呢?係 ...
757 發表於 2026-2-23 16:39
先前12同284合併以及238M同285合併,目的係利用現有資源情況下,提供新直達服務,開拓新客源
今次33A同4 ...
Peter03145212 發表於 2026-2-23 16:50
今次嘅合併係咪慳到車我個人係存疑㗎,新嘅43班次亦唔能夠滿足現有嘅需求,將現有嘅客送俾城巴,仲要影響 ...
dcyw 發表於 2026-2-23 13:54
路程比現時33A(約14公里)多4-5公里(按建議路線,來回平均大約19公里),全程只收$7.80對九巴來說應該無 ...
kmb71k 發表於 2026-2-23 23:25
葵興至大窩口玩逆走
睇見走線都覺得重口味
757 發表於 2026-2-24 11:33
逆走路線係參考930B
德士古道至葵芳一小段荃灣路耗時係2分鐘内,對整體車程影響輕微
757 發表於 2026-2-24 11:20
主要係因爲根本就唔預有客會搭全程
青衣南來往九龍半島,搭42A甚至42都會快過新43好多
dcyw 發表於 2026-2-24 13:48
任誰也知道不會有全程乘客,但終究是路程比原有的長了一大截,九巴要加價並非不合理。
而且亦未能解決: ...
757 發表於 2026-2-24 16:11
針對荃灣往返大窩口、葵涌邨既問題,我初步認爲可以透過30改經大窩口、葵涌邨,從而增加服務水平
...
757 發表於 2026-2-24 16:11
針對荃灣往返大窩口、葵涌邨既問題,我初步認爲可以透過30改經大窩口、葵涌邨,從而增加服務水平
...

gu9434@24 發表於 2026-2-24 18:58
有望競選本月最垃圾建議之一
天空之神 發表於 2026-2-25 09:49
同 238M /285 合併邊個功力勁d ?
cky 發表於 2026-2-25 12:20
呢個跟本就唔係合併
佢正正經經話取消兩線開新線好過
兩條線本身都合唔埋
天空之神 發表於 2026-2-25 09:49
同 238M /285 合併邊個功力勁d ?

757 發表於 2026-2-23 11:29
有34
其實沙咀道兩邊都係街市
JF6839@88K 發表於 2026-2-26 12:19
34用到長車先講,而家西站上葵盛有時已經要搭位,沙咀道有上冇落(最多都係落幾個,但同時上十幾廿個),好 ...
天空之神 發表於 2026-2-26 13:46
唔使入灣景條坑既班次會用到
日日都有該等班次
| 歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |