原帖由 eric278 於 2014-11-4 12:47 發表
68E會用6輛雙層空調巴士(2014年元朗RDP P.40-42)
http://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/2014/ttc%282014%29_060.pdf
原帖由 ASU1MT6551@69X 於 2014-11-4 18:10 發表
69M (天水圍市中心-葵芳站)
繞經天華路,啫係天中之後已經係頌棋閣、天頌苑、天瑞邨,之後跟現有路線
不過咁樣翠湖不但無左264M,仲無埋269M
原帖由 kimhonglee57 於 2014-11-4 20:59 發表
咪住,青衣站有幾個'朝代''喎:
1.63M/248M/249M
2.+251M/263M/264M/279X/63P
3.-63M/63P+68A
4.+249X
5.-251M/263M/264M+68E
![]()
青衣站
1.3線
2.8線(+5/-0)
3.7線(+1/-2)
4.8線(+1/-0)
5.6線(+1/-3)
總:+11-5...
原帖由 kay 於 2014-11-4 21:00 發表
無左264M一程入元朗大馬路,換黎一條大部份時間30分鐘1班68E只去元朗南
唔怪得279X要整回水轉乘
不過老實,元朗南連去大欖隧道轉車既客都唔多,仲有幾多需求出去青衣
一條線只係主力做轉車客,前車可鑑,好多都係蝕住黎做,蝕 ...
原帖由 FD5410 於 2014-11-4 21:07 發表
老老實實,既然 279X 有回水轉乘優惠
咁30分鐘一班仲要去元朗南既 68E 都無需要拉入青機啦
反正對青衣人黎講,同無都無咩分別
新加嗰三部車,直接加落 279X 仲實際 ...
原帖由 kay 於 2014-11-4 21:00 發表
無左264M一程入元朗大馬路,換黎一條大部份時間30分鐘1班68E只去元朗南
唔怪得279X要整回水轉乘
不過老實,元朗南連去大欖隧道轉車既客都唔多,仲有幾多需求出去青衣
一條線只係主力做轉車客,前車可鑑,好多都係蝕住黎做,蝕 ...
原帖由 FBI2 於 2014-11-4 11:13 發表
由2014年11月22日起,九巴將作出以下重組:1/ 68E改為 元朗公園-青衣站,來回程經鳳翔路和元朗站,並調整車資為11.1
2/ 68M增加一部巴士
3/ 264M取消,新增276,276A,276B,276P轉乘優惠方便博愛至天水圍乘客
4/ 276來回程 ...
原帖由 FBI2 於 2014-11-4 11:13 發表
由2014年11月22日起,九巴將作出以下重組:1/ 68E改為 元朗公園-青衣站,來回程經鳳翔路和元朗站,並調整車資為11.1
2/ 68M增加一部巴士
3/ 264M取消,新增276,276A,276B,276P轉乘優惠方便博愛至天水圍乘客
4/ 276來回程改經天湖路和天耀路
原帖由 JC8385 於 2014-11-4 21:43 發表
有咗279X回水轉乘,如果有足夠宣傳
假以時日68E睇怕都非常有潛力挑戰263M嘅傳奇
至於元朗返天水圍,唯有寄望B1可以食晒天耀客
如果可以的話B1可以停埋康樂路就更好 ...
原帖由 tony223 於 2014-11-5 00:10 發表
而家個279X回水轉乘根本係無人知(據青衣站所見係冇相關乘客通告及更新乳豬紙),
而呢2日下繁青衣站264M條人龍都仲係咁長,
尋日下午6點幾搭264M(單層車)返元朗時仲有乘客抱怨279X收得太貴同264M愈來愈疏兼繁時派單層車: ...
原帖由 lsc04d11 於 2014-11-5 05:53 發表
人確是不多,但旅遊書或濕地公園自己,甚至九巴,再唔可以寫可以搭任何九巴大欖隧道線轉264M去濕地公園,睇黎九巴都要改口要人去上水站搭276B了……
老實講,點解唔知頭唔知路既遊客都唔會搭264M呢?………
呢個保鐵實在太勁了 ...
原帖由 tony223 於 2014-11-5 00:10 發表
而家個279X回水轉乘根本係無人知(據青衣站所見係冇相關乘客通告及更新乳豬紙),
而呢2日下繁青衣站264M條人龍都仲係咁長,
尋日下午6點幾搭264M(單層車)返元朗時仲有乘客抱怨279X收得太貴同264M愈來愈疏兼繁時派單層車: ...
原帖由 kei_hk 於 5-11-2014 12:34 PM 發表
即使唔在元朗西做總站﹐改做循環線做循環點都好﹐繼續做青衣元朗的特快線。
不過﹐又要想一條問題﹐夠唔夠客做到15分鐘一班車?
over 15分鐘﹐我寧可取消條線﹐直接由279x做回贈方式轉車。
只係怕晚上大欖轉車站回青衣﹐難以登 ...
原帖由 PZ8988 於 2014-11-5 12:57 發表
其實68E可以以青機做總站, 到元朗公園循環
睇下先經大馬路沿體育路入元朗公園, 再沿鳳翔路出返青機
或者先經鳳翔路入元朗公園, 經體育路沿大馬路出青機 ...
原帖由 kei_hk 於 2014-11-5 14:01 發表
即係..... 68e 延長去青衣﹐好大機會只係前面一位講過﹐會唔會出現隧道口去青衣﹐279x在上水已經上滿﹐載唔到來轉車的客﹐需要外援 (68e) 來幫手清客。唔係這個因素﹐68e 好大機會不會延長到青衣。
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2014-11-5 02:06 PM 發表
用算死車轉車站concept
轉車站青衣夠載就唔駛延長68E,趕曬所有客上279X就得
而家明顯264M+279X行轉車站青衣有位剩, 但只得279X又唔夠, 先搭多條68E,
264M係唔係都要cut嫁喇, 死心吧 ...
原帖由 kei_hk 於 2014-11-5 14:18 發表
而家擺明係 cut 264m (主要係唔想再在天水圍區左兜右兜)﹐但係 279x 又未必食得晒 青衣 <> 轉車站 的客 (以青衣方向最大問題)。
所以便要拉條 68e 做外援﹐以免279x處理唔到轉車站的問題。
九巴及區議會都知道一件事﹐便是上水足以打爆279x﹐令到隧道口根本上唔到車返青衣﹐所以唔會放過要有外援來幫手清客。
以前仲有251m﹐九巴/政府仲有條件唔拉外援。而家只有279x﹐無條件唔拉外援線來幫手。
原帖由 eric278 於 2014-11-5 03:49 PM 發表
其實251M撤出青衣及68E/264M重整是屬同一個「區域性重組」,
九巴深知若果元朗區(不計轉車站)一下子失去了兩條全日往返青衣路線,
會令279X難以應付轉車站往來青衣的乘客,
故此無論如何必須要有另一條全日往來青衣至欖隧的路線,至於元朗區在邊處作總站,
就有很大的彈性,今次係選取不斷有新私人屋苑入伙(朗晴居、原築、尚悅)的元朗十八鄉路一帶。
原帖由 lsc04d11 於 2014-11-5 17:29 發表
只要運輸署唔批邨巴服務的話,亦要先讓68e能做到繁時10分一班,非繁20分一班之時。
即係一句,冇乜可能,不被看好。(客量會升,但因班次關係,唔會升得多,反而善用回程免費,五蚊多啲做元朗站接駁係有得做) ...
原帖由 eric278 於 2014-11-5 17:31 發表
尚悅本身已有村巴NR969往返新元朗中心(只限居民乘搭,每程$3.50,需在管理處購買車票),
可能會影響68E往返西鐵站的客量(來回程$11.10,平均一程$5.55,比村巴貴)。 ...
原帖由 rkkwan 於 2014-11-5 19:06 發表
作為高埔人,出市區分別不大。元朗公園開定點,雖然要經鳳翔路,但應該唔難就時間。但返屋企得半個鐘一班,又未必穩定,話晒青機到轉車站都一段路,基本我會放棄巴士去大欖。反而如果定點開得準,我或者會改用東涌線去青機坐佢。 ...
原帖由 FBI2 於 2014-11-4 11:13 發表
[size=14.3999996185303px]由2014年11月29日起,九巴將作出以下重組:
[size=14.3999996185303px]1/ 69M改為 天水圍市中心-葵芳站,繞經天華路
[size=14.3999996185303px]2/ 265M改經天華路和天慈路,不經天秀路,天葵路,天龍路,天城路
[size=14.3999996185303px]3/ 265P取消
[size=14.3999996185303px]4/ 269M改為 天恩-祖堯,來回程改經天秀路,不經天華路,並加密班次
[size=14.3999996185303px]5/ 新增6班早上特別班269A 天秀路往葵涌(葵芳村),經美湖居,不經天慈
[size=14.3999996185303px]6/ 新增6班下午特別班269P 葵涌(葵芳村)往天恆,經天城路,天葵路,天秀路
原帖由 chunhungsun 於 2014-11-5 18:46 發表
仲有一個問題:依家十八鄉路近馬田村(即原築門口)無la la由停車路口位轉成燈口位,然而自依個燈位出現搞到白沙村居民叫救命(全日排車龍過燈位,並打亂39 班次)
好la,68e會係依個燈位引致班次大亂!(已有先例:小巴39) ...
歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |