要起就自己起,咁起法深圳車使唔使出境?現時港珠澳大橋上的人車係處於離境狀態。
|
|
|
|
|
咁既定線, 想先侵佔香港水域, 再叫港共俾錢埋單 (香港境內費用港方俾錢)? |
|
|
|
|
可能等到2047即刻開工呢
(不過應該唔駛咁耐,人大常委隨時落柯打就搞掂啦)
|
|
KCRC . Keep Moving
|
|
|
無話誤唔誤,只係着眼點唔同:
-單Y方案無論成敗都係香港自己的事,但雙Y有少少為他人作嫁衣裳的感覺
-內地自身交通量起多幾條橋都得,正如而家都起緊;如與香港共用則此橋很快飽和
-深圳與珠海之間直通,即係條橋好大可能要在香港同澳門一地兩檢,可能影響部分人的選擇(例如有人只想/只可以去澳門而唔想入境大陸,包括持外國護照入中國境要簽證的人,雖說可以搭船,但條橋對佢地來講就得個睇字) |
|
|
|
|
1.雙Y港方出資一定無依家咁多
依家差不多43%,如果雙Y假設只需出25%
2.飽和可以再起新橋,深中通道可以到差不多飽和先起,總好過依家驚唔夠客流量
3.呢個可以用設計解決,例如雙層橋,上層珠海通深圳不用出入境
下層連接在出入境之後,之後各有分岔路去四地口岸
|
|
|
|
|
根據高鐵一地兩檢概念,有位入:
道路轄權歸香港,車輛司法權歸大陸,即深圳等車輛可經此通道往來珠海及澳門,而毋須入出境香港。
|
|
|
|
|
本帖最後由 jpoon 於 2018-10-23 05:58 編輯
呢條橋係都兩地兩檢啦,出香港口岸後駁返深圳,但響香港水域段即係要香港畀錢起,除非屯赤同深西飽和否則點解唔用屯赤同深西去深圳呢?話晒深圳灣口岸一出就駁到沙河西路同沿江高速,沙河西路可以冇燈去到濱海大道,去福田都係半小時內,條新橋睇落唔係媽灣就赤灣,果邊得興海大道駁南坪快速(條南坪快速仲要改嚟改去而家都未搞掂)上S3,月亮灣大道又多車又多燈;去蛇口果邊仲衰,去蛇口得條每邊兩綫嘅港灣大道仲要食埋太子灣,唔搞好其他配套真係盞搞
暫時睇條大橋似係想幫招商三大貨櫃港口吸貨櫃車多過實際需要
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|