hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) RDS2014-南港島線同北港島線進度
開啟左側

RDS2014-南港島線同北港島線進度

  [複製鏈接]
Toz 發表於 2019-5-20 01:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 Toz 於 2019-5-20 01:27 編輯
kitarolo 發表於 2019-5-19 06:11
荃灣線拉去錦上路
成本雖然較低,但最多
只可行時速80公里,買

視乎北區人口係咪真係咁多
人口增長唔大的話, 起多條路由大埔駁去大圍成本效益會比起第二南北走廊好

睇返政府搵顧問公司做既報告, 錦上路到荃灣西係將來會係繁時最多人既港鐵段落(載客率就未必係最高, 因為西鐵車廂比較大)
如果要起北環線的話, 加多幾十億拉荃灣線去錦上路, 算係用最低既成本去解決短期既樽頸
同埋呢個並唔係選擇題, 幾十億真係唔多, 無理由起條千億鐵路就唔可以加幾十億去疏通錦上路到荃灣既樽頸, 一齊起唔得咩? 東涌加個站都幾十億啦.


至於速度, 行慢D 有乜問題? 差果一兩分鐘, 但直通到荃灣線wor, 點轉車都無咁快啦
假如北環線直通埋荃灣線的話, 買新車買跑到市區線既 140km/h 級

唔洗換晒荃灣線D車, 因為北環線開通頭十年都肯定唔需要咁多班次, 會有錦上路同荃灣(荃景圍?)短棍
北環線點都要買新車, 直通荃灣線係要買多一兩倍車, 但相對港鐵市區線就會多車左, 可以加多幾班
將來K train 退, 荃灣線部份 Q Train 去將軍澳線, 再買 140 級, 咪可以幫北環線加班





巴士的膠 發表於 2019-5-20 09:43 來自手機 | 顯示全部樓層
Toz 發表於 2019-5-20 01:21
視乎北區人口係咪真係咁多
人口增長唔大的話, 起多條路由大埔駁去大圍成本效益會比起第二南北走廊好


穿大欖貴得過沿青公低空高架?荃灣線速度低,車廂截面細,不論轉彎定起橋都方便,就係跑長途會好慢。

北環線咁搞,最高速得80,仲要停站的話根本快唔過公路巴士。反而沿青公站站停就真係做返流水客,高架加短站距的話,隨時青龍頭都分到個站。甚至仲可以爭取到沿海地搞車廠(同上蓋),到時無客都起到。

大東北用第二南北綫,一嚟分流東鐵本身運力不足嘅問題,二嚟車速又唔會浪費左。
小早川優 發表於 2019-5-20 15:52 來自手機 | 顯示全部樓層
dennis28a 發表於 2019-5-20 00:32
港鐵一直想將東涌西延綫、東涌東站、小蠔灣車廠上蓋物業、北港島綫、機鐵信號系統更新、東涌綫增購列車一併 ...

言下之意係港鐵一直無排除過重推換線?至今我仍然未見過任何交匯方案嘅設計同圖則⋯⋯
alexleechaksum 發表於 2019-5-20 18:38 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 alexleechaksum 於 2019-5-23 11:12 編輯
小早川優 發表於 2019-5-20 15:52
言下之意係港鐵一直無排除過重推換線?至今我仍然未見過任何交匯方案嘅設計同圖則⋯⋯ ...

其實東涌綫延伸至添馬都係交匯方案嘅其中一部分嚟...
小早川優 發表於 2019-5-20 19:24 來自手機 | 顯示全部樓層
alexleechaksum 發表於 2019-5-20 18:38
其實東涌綫延伸至添馬都係換綫方案嘅其中一部分嚟...

添馬止步﹐保留港島線果個叫「交匯方案」。

換線喺技術上嘅兩大主要阻力﹐就係列車體積同信號系統嘅兼容性﹐以及LAR本身無法承受過密嘅班次。如果呢兩個問題同北港島線以及其他東涌線延線一倂研究﹐令人不得不揣測港鐵想重推換線嘅可能。
hokachung 發表於 2019-5-21 01:41 | 顯示全部樓層
dennis28a 發表於 2019-5-20 00:32
港鐵一直想將東涌西延綫、東涌東站、小蠔灣車廠上蓋物業、北港島綫、機鐵信號系統更新、東涌綫增購列車一併 ...

港鐵根本1蚊都唔想洗多喺LAR身上
ArnoldC 發表於 2019-5-23 06:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Toz 發表於 2019-5-20 01:21
視乎北區人口係咪真係咁多
人口增長唔大的話, 起多條路由大埔駁去大圍成本效益會比起第二南北走廊好

睇返份報告,到時由天水圍開始已經超載─

天水圍 ─ 朗 屏:每小時60,000人次
朗 屏 ─ 元 朗:每小時63,000人次
元 朗 ─ 錦上路:每小時69,000人次
錦上路 ─ 荃灣西:每小時75,000人次

根本大部分客來自屯元天,唔迫都迫咗上車,有邊個肯喺錦上路落車轉慢車?
除非搶到班荃葵客啦,不過就令錦上路以西迫上加迫。
TYChow 發表於 2019-5-23 06:35 | 顯示全部樓層
ArnoldC 發表於 2019-5-23 06:18
睇返份報告,到時由天水圍開始已經超載─

天水圍 ─ 朗 屏:每小時60,000人次

其實「第二南北走廊」係新界東北經美孚再去交椅洲。
荃灣電視落廣告,目標觀眾影都無!
巴士的膠 發表於 2019-5-23 10:24 來自手機 | 顯示全部樓層
小早川優 發表於 2019-5-20 19:24
添馬止步﹐保留港島線果個叫「交匯方案」。

換線喺技術上嘅兩大主要阻力﹐就係列車體積同信號系統嘅兼容 ...

以本版經常有人提嘅將東直通為例,只要搞得掂列車同信號,開寶琳-添馬同康城-東涌就得,仲可以稍微加快百勝角段車速添。
Toz 發表於 2019-5-23 10:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



qamo

本帖最後由 Toz 於 2019-5-23 10:54 編輯
ArnoldC 發表於 2019-5-23 06:18
睇返份報告,到時由天水圍開始已經超載─

天水圍 ─ 朗 屏:每小時60,000人次

錦上路站荃灣線可能有位坐, 西鐵逼死, 原先係美孚轉車既人有誘因提早係錦上路轉, 轉去葵芳返工既係必然會提早轉

錦上路站附近大把空地, 加建車站轉乘距離唔會有幾長 (做到當然係上下層轉最正, 不過搞到百幾億就唔好), 時間上西鐵係快到美孚, 但轉車慢, 未必有優勢

另外原先荃灣西落車既人亦有可能會轉搭荃灣線
仲有如果荃灣線到錦上路,應該可以將部份元朗既客拉過去

洗幾十億分流 15K-20K 人, 令到錦上路北環線客上到西鐵, 成本效益已經好高,再多荃灣線就頂唔順, 到時就係荃灣拆天
(理想情況係美孚以南不受影響, 只係將錦上路到美孚呢一段南下既西鐵客過比荃灣線, 以及將少量美孚到葵芳/南昌到荔景既轉車北上客改為南下, 西鐵太逼, 荃灣線仲有位)


至於天水圍開始逼爆呢, 就無法了. 成本只係幾十億你想點. 呢幾十億只係避免錦上路好似大圍咁, 北環線客要等幾班先上到


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-19 09:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表