「城巴機場快線」港島線路大重組：總覽

｛您的心之所向，我們線之所往。｝

Cityflyer二十載 港島Network新里程


A10 | A10C | A10P | A11 | A12 | A12C | A12P | A12X | A17


背景：

1998年5月6日，城巴宣佈為旗下機場新巴士路線創立「城巴機場快線」品牌，並於隨後開辦多條A系路線，以機場直達市區作賣點，開展了本港機場巴士服務的新一頁。起初，A線只有四條；時光荏苒，轉眼廿載，時至今日，A線已翻逾倍至九條，而未來更陸陸續續有新線啟航，令「城巴機場快線」涵蓋港九市區更廣大的範圍。

不過，廿年過去，當初開辦的路線，如今於走線上開始浮現一些不合時宜之處，需作修訂，以維持巴士競爭力。本文旨在集中探討Cityflyer現在於港島的巴士線－A10，A11，A12－何以進一步優化服務，以作因時制宜的重組方案，惠及更廣大市民的利益。目前港島「城巴機場快線」流弊處包括：

1 現A12客量偏低，走線迂迴，雖以東區乘客佔多數，卻繞經石塘咀，與18X該段路大幅度重疊
2 即使以東區走線而言，A12由港島東端小西灣開出，需沿柴灣道、筲箕灣道、英皇道，至北角糖水橋方上橋，令行車時間極長
3 現翠灣邨、杏花邨、愛秩序灣、耀東沒有前往機場／東涌巴士線，有違乘客便利
4 現A11北角、炮台山乘客乘車時間甚長，有損路線吸引力
5 目前A11往機場方向在銅鑼灣至上環一段取道海傍路線行駛，雖方便沿岸酒店乘客乘坐，卻令路線較難吸納電車路，甚或內街乘客，使路線在此方向客量一般比不上往港島方向
6 A10在港島走線非常迂迴，令鴨脷洲、香港仔等地居民的乘車時間極長；其途經摩星嶺道、部份域多利道，不但耗時，而且據知該線在該等路段乘客量頗低
7 A10自開線以來，乘客量上升不少，可考慮加密班次，回應需求
8 現西營盤出現往機場巴士服務真空，有待填補
9 現石排灣、香港仔內街、田灣、數碼港、大口環欠缺大嶼山巴士服務
10 現南區、西區欠缺直達機場後勤區巴士服務11 即使開辦了A12P，阿公岩（明華大廈）、耀東仍欠缺直達大嶼山巴士服務
12 在開辦A12P及A12提速時，A12國泰城兩繁特班尚未被處理，仍維持經北角、中環（、灣仔）及石塘咀的路線安排
13 雖然新A12在鰂魚涌後直達大嶼山，對柴小、筲箕灣等地乘客而言，仍未算快速服務


方案簡介：
1 開辦A12P，柴灣（東）開出，經杏花邨、愛秩序灣、西灣河、太古城、北角、炮台山、外告、中環（僅去程）直達機場
2 A12路線提速，鰂魚涌後直達機場（日後更將使用整條中環灣仔繞道），不再經港島北岸海傍、石塘咀；配合改動，調整班次至全日大部份時段30分鐘一班
3 開辦A12X，取替原A12國泰城兩繁特班，按原線至西灣河後上橋，經中灣繞、西隧高速直達大嶼山
4 另開A12C，按A12P走線至阿公岩村道後，改為左轉阿公岩道，繼而經筲箕灣、耀東、鰂魚涌、北角，於糖水道上橋後，經中灣繞、西隧快速直達大嶼山，不經石塘咀
5 A11往機場方向改經高士威道、怡和街、軒尼斯道、金鐘道、雪廠街、干諾道中、干諾道西方往西隧
6 A10往機場方向，石塘咀後加停西營盤，方往西隧；配合A12提速，從該線取用部份車輛，加密全日大部份時段班次至20分鐘一班
7 為保償摩星嶺機場巴士服務，同時填補數碼港、田灣、石排灣等地大嶼山巴士服務空白，開設兩繁特車A10P（石排灣－機場（地面運輸中心））
8 為令南區居民享更快捷機場巴士服務，同時令港大、西營盤（山上）居民可有直接機場巴士服務，建議於A10P服務時段，另開A10C


詳細藍圖：

1 A10，A10C，A10P：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1066750&extra=page%3D1&mobile=2

2 A11，A12：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1066482&extra=page%3D1&mobile=2

3 A12P：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1066364&extra=page%3D1&mobile=2

4 A12C、A12X：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... a=page%3D1&mobile=2


-未來發展：加經港珠澳大橋香港口岸；考慮於長假期加密班次


註：A17線基於尚未開辦，且本人認為其定線大致上可取，故不牽涉在此重組計劃內

－－－－－－－－
本人其他路線建議（同為大嶼山）：
-開辦紅館散場路線E21R
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1065860&extra=page%3D1&mobile=2
－－－－－－－－
煩請多多給予意見！