hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 「處理上訴及投訴版務人員」 (Z5) 處理上訴及投訴板務人員委員會 案件編號 06-009 判決結 ...
開啟左側

處理上訴及投訴板務人員委員會 案件編號 06-009 判決結果(修正)

 關閉 [複製鏈接]
admin14 發表於 2006-7-31 10:52 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



處理上訴及投訴板務人員委員會現根據站規 3C) 條賦予之權力,宣佈由本召集人 (admin14) 處理站友 pstommy對 B2 板板主 admin07作出停板處分的上訴,案件編號 06-009 。



陪審團名單已寄送至雙方,並已由雙方確認。

現時,案件資料即透過 iMsg 向各陪審員發放,他們的表決時間將於2006年08月05日1:00PM結束。
預計會於2006年8月7日中午12時前公佈上訴結果。

請注意,根據站規 3C(d) 條,任何站友不得影響召集人或陪審員判決,違規者至少會被暫停貼文權三十天。因此,請各陪審員務必作出獨立及公正的裁決;如陪審員遇到上述情況,請即向召集人及站長匯報。另外未經站長及召集人同意,陪審員不得向召集人及站長以外之任何人士披露判決,以免妨礙公正。若有任何疑問,歡迎以 iMsg 向召集人查詢。

處理上訴及投訴板務人員委員會召集人
admin14 (id=superay) 謹啟

2006/8/5更正
本案件中召集人admin71(id=HY671)並無角色衝突。

[ 本帖最後由 admin14 於 2006-8-7 18:17 編輯 ]
站務文章
 樓主| admin14 發表於 2006-8-6 02:10 | 顯示全部樓層
案件編號 06-009 判決結果

站友id=pstommy不服B2板主於下列討論中,對他發出之判決,向本委員會(處理上訴及上訴板務人員委員會)提出上訴,是次上訴編號為06-009

網  址:http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=119311(未見過咁碌既司機)
分  板:B2
回文編號:#56
涉案站友:ID=pstommy
違犯站規:站規34(a)
理  由:態度惡劣
判  決:暫停貼文權30日
備  註:不適用


判決的事項:
admin07 上訴中板主的停板判決是否成立?

投票結果:
判決成立 1票
判決不成立4 票
棄權 0 票
總投票人數:5人

本人因此代表委員會宣佈,站友 pstommy 上訴得直,上訴中所涉及的判決將會被撤銷。


本委員會代表站方,在此謹向今次的陪審員致謝。他們包括:
板主/板助:butterfly(admin69),chrisappear(admin83),CK4013(admin99),FY_3145(admin86)
板友:AVD1, ccicoltd, kingprowm

處理上訴及上訴板務人員委員會召集人
admin14 (superay) 謹啟

[ 本帖最後由 admin14 於 2006-8-7 22:20 編輯 ]
站務文章
petcity 發表於 2006-8-6 10:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
dennislokawai 發表於 2006-8-6 23:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 petcity 於 2006-8-6 10:18 AM 發表


判決是否成立,當中有四人覺得判決成立,但點解有關站友會上訴得直
是否應該倒轉呢?

我都有呢個疑問,
是表達上出左問題定攪亂左?
youtube.com/c/dennislokawai
ccicoltd 發表於 2006-8-7 10:16 | 顯示全部樓層
本人作為陪審員,對「admin07 上訴中板主的停板判決是否成立」的理解是:
成立 = admin07 的停板判決繼續有效,上訴人得依原判停板
不成立 = admin07 的停板判決無效,上訴人不用接受處分

然而,結果跟本人所理解的完全相反。

[ 本帖最後由 ccicoltd 於 2006-8-7 10:17 編輯 ]
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
ATE24 發表於 2006-8-7 13:59 | 顯示全部樓層
「admin07 上訴中板主的停板判決是否成立?」
這句完全唔明講乜……admin07 由判決停版o個個變成上訴o個個……

一係寫成:

「在 pstommy 的上訴中,admin07 的停版判決是否成立?」

一係寫成:

「admin07 對 pstommy 的停版判決是否成立?」

一係寫成:

「pstommy 的上訴是否得直?」
公器公用 香港早要有品
admin71 發表於 2006-8-7 15:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



通告

由於相信本案召集人admin14在判決通告中有些地方出錯令前後矛盾,
我已用短訊通知其盡快修正。

本文現鎖上,待admin14改正後重開。

另為保障投訴人、被投訴板主及各陪審員的利益,請暫時不要另開新
文討論,各陪審員亦應避免公開自己的投票意向,謝謝。



處理上訴及投訴板務人員委員會
召集人之一:admin71
板務文章
 樓主| admin14 發表於 2006-8-7 18:18 | 顯示全部樓層
由於本人失誤,公佈結果時把成立和不成立的人數倒轉了來寫,所以引起了誤會。
惟最後判決的一部分是正確的。

引致大家不便,敬請原諒!
站務文章
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 05:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表