hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 新巴城巴月蝕數千萬 倡改革票價調整機制 ...
開啟左側

[報刊新聞] 新巴城巴月蝕數千萬 倡改革票價調整機制

  [複製鏈接]
LN9267 發表於 2021-5-26 12:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



https://www.legco.gov.hk/yr20-21 ... 0521cb4-987-1-c.pdf

另外,立法會交通事務委員會在6月討論三個專營權續期事宜,屆時應該對Bravo最近發表的說法會有答案。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
Quanta 發表於 2021-5-26 12:25 來自手機 | 顯示全部樓層
LN9267 發表於 2021-5-26 11:55
其實一些網上言論覺得政府應該補貼巴士公司,讓巴士公司不需要加價,減輕市民的交通費負擔。

我覺得政府 ...

營運同現狀之間有好大空間 最明顯例子就係離島渡輪航線
053h4 發表於 2021-5-26 12:39 | 顯示全部樓層
本帖最後由 053h4 於 2021-5-26 12:40 編輯

世界通行做法, 長者優惠全數由政府負責, 即係好似廣深港高鐵鐵總唔提供長者優惠咁

而個別個家, 好似日本咁, 就係由政府間接向月票定期票乘客提供資助(當然, 實有人會話, 日本人好多打散工, 定期票有門檻, 買計次票價比較多)

某程度上, 現行PTSS模式過於簡單, 實際上係倒錢落海但無助公平地解決營運商及乘客的問題
而我個人唔期望問題會得到解決, 因為唔同人立場差大遠
簽名被屏蔽
LN9267 發表於 2021-5-26 12:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Quanta 發表於 2021-5-26 12:25
營運同現狀之間有好大空間 最明顯例子就係離島渡輪航線

那就容易,學新加坡模式,由政府擁有巴士車隊再交給巴士公司營運,減輕巴士公司營運成本。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
053h4 發表於 2021-5-26 12:48 | 顯示全部樓層
其實政府外判模式係, 巴士服務變左體現政府要求, 例如環保

而單係小巴存在, 已經決定左難以由政府主導經營

政府角度小巴牌唔係資產唔會回購, 但係現實佢係資產
簽名被屏蔽
LN9267 發表於 2021-5-26 12:51 | 顯示全部樓層
053h4 發表於 2021-5-26 12:39
世界通行做法, 長者優惠全數由政府負責, 即係好似廣深港高鐵鐵總唔提供長者優惠咁

而個別個家, 好似日本咁 ...

難怪議員說政府在PTFSS只會越踩越深,但只是補貼新城,其他交通運輸機構會走出來要求補貼。

政府始終不敢介入太多,畢竟香港一直也是奉行市場原則。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
PV4082 發表於 2021-5-26 12:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



LN9267 發表於 2021-5-26 11:51
https://www.districtcouncils.gov ... /TTC_2021_15_TC.pdf

說開又說,運輸署及巴士公司覺得香港仔總站大 ...

根本以前區佬同小巴公司一齊逼巴士公司離開香港仔市中心係趕盡殺絕,令巴士公司嘅優勢跌到0
嬲嬲地真係98放田灣仲好,時間又唔會差好遠,又可以加價,分分鐘仲可以郁埋94A

595就直接cut左佢,咁鍾意AMS咪叫佢地開63車海接lor,本身已經有95C同90B
LN9267 發表於 2021-5-26 13:02 | 顯示全部樓層
Quanta 發表於 2021-5-17 17:47
唔知佢意思啦 我覺得嗰時坐大嘅係綠小 主要係AMS

新創建hea做南區區內線,開始令AMS坐大,例如63A、51A、51S等等。

現在南區區內線較成功只是98、595。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
HR1377 發表於 2021-5-26 13:07 來自手機 | 顯示全部樓層
PV4082 發表於 2021-5-26 12:56
根本以前區佬同小巴公司一齊逼巴士公司離開香港仔市中心係趕盡殺絕,令巴士公司嘅優勢跌到0
嬲嬲地真係98放 ...

現在趁「代議士」落台就乘機進行利民重組建議,例如76X, 65轉每日服務及73繞經馬坑等俾小巴佬ban左的建議,唔係只靠減班、縮短服務時間嚟減少虧蝕而無法利民
herman15hk 發表於 2021-5-29 19:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



城一本身fare scale平已經係結構性問題,長期有油水線補貼本土線車費,加少幾次價,令新城兩邊差距咁多。
南港島線通之前有年仲要超出回報上限,要回水第二程減兩蚊
少甜啊唔該
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 19:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表