處理上訴及投訴板務人員委員會案件07-009

處理上訴及投訴板務人員委員會現根據站規 3C) 條賦予之權力，宣佈由本召集人處理站友Chairman對N板板主 admin54所作判決的上訴，是次案件編號為07-009。

現時本會已向板主發信通知此上訴，現等待板主確認及提供理據，回覆期限為2007年12月7日4:00pm。
admin54在是次投訴中，會暫停委員會的職務，以免影響上訴進行。

處理上訴及投訴板務人員委員會召集人
admin14 (superay) 謹啟

[ 本帖最後由 admin14 於 2007-12-5 10:02 編輯 ]

已收到板主的回覆，並連同投訴人的投訴信，一同轉介預各陪審員，陪審員的回覆限期為2007年12月11日3:00pm之前，當限期到或收到所有陪審員的回覆時，召集人會盡快公佈結果。

處理上訴及投訴板務人員委員會召集人
admin14 (superay) 謹啟

由於時間問題，只簡略公佈結果
限期前已收到7人之回覆，其中6人作出投票，1人表示因事未能作出投票

「停板判決合理、刑期合適」 2人
「停板判決不合理」2人
「停板判決合理，刑期過長」2人
「停板判決合理，刑期過短」無
「棄權」無(不包括已回覆未能投票者)

其它資料如召集人投票等問題，將於稍後公佈。

處理上訴及投訴板務人員委員會召集人
admin14 (superay) 謹啟

[ 本帖最後由 admin14 於 2007-12-10 18:51 編輯 ]

本委員會按站規3C)條賦予本召集人之權力，處理板友ID=Chairman於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 6709&extra=&page=11，由admin54所下的判決之上訴。

投訴的內容概要：
板主的判決指出投訴人違犯站規第 34條，對其他站友惡言攻擊，不必要地冒犯性批評他人「狗屁不通」，並指出投訴人是對其他站友惡言攻擊，因而被禁言 30 天。
板友對此感到不滿，認為該文並非已達至罵戰的程度，認為停板理據並不充份，著且不應判上較高刑罰。
投訴人亦指出，貼文權被中止後，未有收到判決的iMsg。

板主回應指出，「狗屁不通」雖非粗言穢語，認為，此詞具有強烈的批評意味，亦具冒犯性，在一般禮儀及理性討論的大前提下，根本用不著使用該等言詞去批評他人。
關於判決的iMsg問題，admin54的回應請於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 7538&extra=page%3D1查閱。

召集人於 2007年12月8日召集以下10名陪審員審理此案
板務人員：dennislokawai、fw1321、asv2、3ASV196、chan6723
板友：tramadmirer、5074、virus、ccicoltd、petcity

於限期2007年12月11日3:00pm前，其收到其中7位陪審員之回覆，其中6位有作出投票，1位表示因事忙而不能作出投票現公佈結果如下：
1. admin54對板友Chairman的判決是否合理？刑期是否合適？
「停板判決合理、刑期合適」：2人
「停板判決不合理」：2人
「停板判決合理，刑期過長」：2人
「停板判決合理，刑期過短」：無
「棄權」：無 (不包括已回覆未能投票者)

由於出現票數相同之情況，按站規3C(d)條賦予召集人之權力，召集人投票以獲得判決。
召集人認為板友所採用的字眼屬於無禮，亦屬於粗俗，惟未至於需要判較高刑期，因此，認為「停板判決合理，刑期過長」。

結論：停板判決合理，刑期過長

召集人宣佈
admin54對投訴人的停板判決合理，但刑期過長。

判決指出板友的確有違規，現暫定投訴人的新刑期為14天，若72小時內，召集人沒有收到合理反對，則以此刑期為實。
由於在處理投訴時，板友已經停完板，惟站方不會補回有關停板天數，但會在有關停板判決中註明新的刑期。

本委員會代表站方，在此謹向今次的陪審員致謝，陪審員(不論有否投票)現可往Y分板申領100 iPower。

處理上訴及上訴板務人員委員會召集人
admin14 (superay) 謹啟

PS: admin14曾於2007/12/12 23:34更正錯誤的陪審員資料。

[ 本帖最後由 admin14 於 2007-12-12 23:44 編輯 ]