hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 警方對『七一遊行』作各種無理要求
開啟左側

警方對『七一遊行』作各種無理要求

[複製鏈接]
chai 發表於 2005-6-29 13:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



警方已對民陣的『七一遊行』發出不反對通知書﹐
卻對遊行作出種種無理限制﹐本文現將部份要求節錄﹐以共同研究。

1.) 確保參加者不會在遊行結束後﹐進行其他遊行或集會;
=> 回應﹕在遊行進行間或結束後﹐根本都無力去干涉任何
一位參與者的其他集會遊行自由;再者﹐遊行結束後的所有
活動﹐照理都不是民陣範圍以內的事﹐已隨時過了不反對
通知書所列明至7月1日1800的有效時間﹐警方有何理由拉上
和民陣的關係。

另外﹐警方如此規定﹐也涉及違法干涉『公安條例』下﹐
少於30人的遊行或50人的集會。


2.) 確保遊行間不會有人販賣物品
=> 回應﹕警方如是者應叫康文署在辦年宵市場或
煙花匯演時﹐必須杜絕場內所有非法賣﹐否則便會要求
暫停相關活動。

另外﹐如遊行間經過私人地段範圍(即例如三越百貨外的樓梯級)﹐
有人向遊行隊伍作非法銷售時﹐警方應解釋想民陣如何解決一個私人
路段的非法販賣問題。


3.) 確保禁止『集體攻擊某個目標的訊息』
=> 回應﹕除非有清楚定義﹐否則很多東西也可以說為『集體
攻擊某個目標的訊息』﹐不說『曾蔭權下台』般簡單﹐舉別例說
群眾齊叫『要求杯葛麥X奴』﹐也可以被定義為『集體攻擊』該快餐店
的生意額。


警方怪招百出... 但卻無損本人遊行心情...
7‧1見﹗

[ Last edited by chai on 2005-6-29 at 13:59 ]
*天下雖安 忘戰必危*
皓庭 發表於 2005-6-29 14:41 | 顯示全部樓層
[ref=284644]chai[/ref]  在 2005-6-29 01:57 PM 發表:

警方已對民陣的『七一遊行』發出不反對通知書﹐
卻對遊行作出種種無理限制﹐本文現將部份要求節錄﹐以共同研究。

1.) 確保參加者不會在遊行結束後﹐進行其他遊行或集會;
=> 回應﹕在遊行進行間或結束後﹐ ...


好有問題……
點樣確保先,D街童係到噴野,之後話自已行完七一,入民陣數嗎?

唔可以有攻擊性……何謂攻擊性某人?咁樣愉景新城果D要廖秀冬落台既野都要拆了#:-[
thx 板友提醒

[ Last edited by 皓庭 on 2005-6-29 at 23:44 ]
307 發表於 2005-6-29 17:10 | 顯示全部樓層
可笑...
如果過左1800,
件事仲係同民陣有關,
或許可以入民陣數。

但如果只係幾十個人約埋一齊食飯,
或者佢地本身係朋友,
約埋一齊,唔通咁樣又同民陣有關?

真的荒謬
只罵不建議=不負責任
barking 發表於 2005-6-29 18:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=284644]chai[/ref]  在 2005-6-29 01:57 PM 發表:

3.) 確保禁止『集體攻擊某個目標的訊息』
=> 回應﹕除非有清楚定義﹐否則很多東西也可以說為『集體
攻擊某個目標的訊息』﹐不說『曾蔭權下台』般簡單﹐舉別例說
群眾齊叫『要求杯葛麥X奴』﹐也可以被定義為『集體攻擊』該快餐店
的生意額。


警方怪招百出... 但卻無損本人遊行心情...
7‧1見﹗


集體攻擊會不會是指具體的攻擊行動。
杯葛、XXX下台等等都唔可以話係攻擊喎。
dongfeng 發表於 2005-6-29 21:51 | 顯示全部樓層
[ref=284666]皓庭[/ref]  在 2005-6-29 14:41 發表:



好有問題……


那麼閣下認為有什麼問題?如果只說「好有問題」,而不說出理據來支持自己的理論,會被站方以站規16(a)來處分啊!
에이핑크 대박!
 樓主| chai 發表於 2005-6-30 01:15 | 顯示全部樓層
[ref=284837]barking[/ref]  在 2005-6-29 18:31 發表:
集體攻擊會不會是指具體的攻擊行動。
杯葛、XXX下台等等都唔可以話係攻擊喎。


對商業機構而言﹐攻擊意思可能是對他們的商品抵制;
對人性而言﹐攻擊可能是指一些他人令他們不快之行為﹐
又或是就他們之言行觀點作出評擊﹐舉例說辯論比賽也是
正反雙方『互相攻擊』。
*天下雖安 忘戰必危*
053h4 發表於 2005-6-30 01:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
LNChickenRice 發表於 2005-6-30 02:01 | 顯示全部樓層
口嗌0既口號同實際0既行動完全係兩回事
小弟當年嗌'董生食'米田共''0既時候
小弟有否用手強行要董先生食其'米田共'呢?
沒有實質行為0既出現就話連嗌都唔得
似乎李處長0既法律常識真係好'水皮'
連行為+動機=入罪0既formula都忘記得一乾二淨...
(不過,攻擊性0既口號如果真係有人命財物0既損失
又係另一個故事...所以忍一忍口啦~)
不過:嗌得口號少不免有少少文字暴力
所以可以放過0既,被攻擊0既朋友就無必要執得咁緊
以為嗌兩聲就可以攻擊得到閣下0既利益,實屬反智
(你估係攻打耶利哥城0既場面:靠音波功就樓房倒塌咩??
係就整部747民航機飛過就達到目的啦,用不著幾十萬人上街出聲嗎?)

另外小弟唔係好相信人龍可以晌1800之前
由維記行到政府總部...(事關兩年七一遊行
小弟一行人都係過0左1800之後先到政府總部...)
警方0既設限似乎低估0左遊行人士可能以數以十萬計0既場面出現
不過,警方0既朋友係唔係咁鐵腕處理
到時自有分曉...

PS 李處長0既通知書字蝨太多,恐怕又會成為佢任內另一個笑柄
(第一個係:貝多芬大戰四五行動,詳情不花時間講啦)
小弟希望警察朋友執法時候
唔好激怒某些過激示威者而搞出事啦...
(小弟只不過想行完全程就可以了)
嶺南雞飯老矣 尚能飯否??
tungtung1212 發表於 2005-7-2 14:14 | 顯示全部樓層
我覺得遊行示威都係因為對某件事/某個人不滿,那麼如果不針對人去進行攻擊?
Connected via Bluetooth
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 04:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表