廣告車

唔知大家仲記唔記得90年代初有一種用貨車改裝成流動大型廣告版

我想問大家有冇呢種車嘅相,同埋當時有邊幾隻牌子嘅貨車用嚟做廣告車

thx;)

當年o係黃埔見得最多，記得有唔少都係 ISUZU NPR~

係清一色ISUZU, 我第一次見到係O係銅鑼灣東角道, 呢D"廣告車"通常係3-5部拉龍, 但係班車手係用高速穿插人來人往既橫街窄巷, 十分危險!

最後D車行左唔夠三個月, 比運吉以違反車輛用途為理由禁止行駛, "廣告車"成為歷史.

[ref=355622]ASV66[/ref]  在 2005-8-30 04:04 PM 發表:

係清一色ISUZU, 我第一次見到係O係銅鑼灣東角道, 呢D"廣告車"通常係3-5部拉龍, 但係班車手係用高速穿插人來人往既橫街窄巷, 十分危險!

最後D車行左唔夠三個月, 比運吉以違反車輛用途為理由禁止行駛, ...

原來冇經批准架

[ref=355630]煙神[/ref]  在 2005-8-30 16:17 發表:




原來冇經批准架

係呀! 而且班車手仲O係鬧市街角玩劈彎啄尾, 十足拓海......

What was the vehicles register as, a truck? or private cars, how come it is not allowed, most other cities in the world, still have such vehicles.

[ref=355685]ASV66[/ref]  在 2005-8-30 05:51 PM 發表:



係呀! 而且班車手仲O係鬧市街角玩劈彎啄尾, 十足拓海......

[ref=355622]ASV66[/ref]  在 2005-8-30 16:04 發表:

係清一色ISUZU, 我第一次見到係O係銅鑼灣東角道, 呢D"廣告車"通常係3-5部拉龍, 但係班車手係用高速穿插人來人往既橫街窄巷, 十分危險!

最後D車行左唔夠三個月, 比運吉以違反車輛用途為理由禁止行駛, ...

其實介定部車有冇違反佢既用途係有灰色地帶喎！廣告商可以
話塊廣告板係貨物，部廣告車正在運送這件貨物喎...

講開又講，我地教會去令會(camp)租旅遊巴，用佢車底個行李
箱載埋營內物資(音響喇叭、電子琴、以及其他雜物)唔會唔令
車主被檢控違反車輛用途？(運輸署關於車輛登記條例對巴士
的確有定義為接載乘客及只限乘客隨身物品的貨物)

[ref=356250]fai[/ref]  在 2005-8-31 09:13 發表:



其實介定部車有冇違反佢既用途係有灰色地帶喎！廣告商可以
話塊廣告板係貨物，部廣告車正在運送這件貨物喎...

講開又講，我地教會去令會(camp)租旅遊巴，用佢車底個行李
箱載埋營內物資(音響喇叭、電子琴 ...

我諗輝哥你可能未見過呢D車頂啦!(我估)

記得當時呢D"廣告車"係用NPR車陣再用兩塊大廣告板夾成倒V字型, 並直接將廣告板裝O係車陣上面, 並冇裝上車斗或者車身, 廣告板咁裝法已經唔合規格(唔係完整車斗), 而且批車唔係用作運貨用途, 比政府查封亦唔出奇; 反而旅巴行李艙係因為有實質用途/實際需要, 所以並冇犯例既問題.

我當然見過呢d廣告車。#;D#;D

如果有關廣告商為那些廣告車裝上開放式車斗再將塊廣告板放在
車斗上，唔知當局仲有冇理去去禁止呢d車行？

[ref=357104]ASV66[/ref]  在 2005-9-1 00:04 發表:



我諗輝哥你可能未見過呢D車頂啦!(我估)

記得當時呢D"廣告車"係用NPR車陣再用兩塊大廣告板夾成倒V字型, 並直接將廣告板裝O係車陣上面, 並冇裝上車斗或者車身, 廣告板咁裝法已經唔合規格(唔係完整 ...

[ref=357587]fai[/ref]  在 2005-9-1 15:55 發表:

我當然見過呢d廣告車。#;D#;D

如果有關廣告商為那些廣告車裝上開放式車斗再將塊廣告板放在
車斗上，唔知當局仲有冇理去去禁止呢d車行？

其實佢地可以裝個完整既車斗, 再好似巴士咁上個車身廣告, 不過要跟足日本仔咁靚, 咁咪得囉!

不過, 好多公司都有自己既車隊, 而且D車身廣告越來越靚, 而家再推出呢種廣告的話, 可能冇以前咁好生意.