點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原帖由 admin35 於 2010-2-23 10:42 發表
澄清幾件事：

一、
8 a) \! V: {1 y4 j% c" Z評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
9 t/ P! {% C( l! B3 r: P; v- Y  l! }評分的申請。

' ~3 Z- O0 o# H2 f. D- \6 y二、
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
9 f4 N) E1 `& ?# J7 R$ ?都不會受到處分。

3 o8 b2 J0 N% z三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
3 }" S; T- W5 }$ C1 E主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的hkitalk.net, X) s3 ]0 x) q$ }
板務人員處理。

# T  \, W0 O8 R  M  D2 y' Z% j  z嘩, 咁做乜要有個評分專員係度?

佢地係可以自行處理所管轄的板區, 還是其他板區都可以做到先?
; m+ F0 A% q1 ?1 f" f0 \$ B
我諗就算分板 admin 自己都唔知可以咁做添
( L: J" O+ d0 u- `" f8 i又或者就算知, 但為了免麻煩, 成日受版友滋擾, 都扮晒唔知
然後又發板主公告叫人地直接搵評分專員啦
之前有現職  admin 試過架
: W/ x7 }. M5 t3 b! r# W仲聲稱話晌板上/msg 佢係唔受理添
2 P2 w) h' o' O4 X( ~) Y3 E3 {
' @" C0 _6 J9 @7 M9 ]6 s呢個  admin 61 第一次犯就蛇 gwe 話通佈告返者
其他老練的  admin, 自行處理又唔通知, 又如果咁岩電腦唔留 log / 評方專員時運高到唔記得經常檢查 log
咁咪無法無天?
4 f9 ?1 M6 k- d3 T0 D) l4 e$ u* n
. X3 R/ W% B! P) b2 c. s" m

五、
& G9 _0 z1 L& d6 Y$ p/ Z站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
使用權屬於哪位站友。
5 P+ k$ y1 c$ a3 N# Lhkitalk.net1 P3 O! r0 N, J0 U

. \; t( I; [8 W
% L1 H) Q: e  i  A7 G/ k我呢 d 老餅, 玩超舊式討論區都知道做板務/站務一定有一個 admin 板
係只有板務人員先可以進入的板面
3 |* m; D3 r8 R, T- ]& S  C# U0 A# ]站長想委任 / 板務人員想要求邀請某帳號做新 admin
; ]5 p; ~3 r  ]* N" d都一定會先晌 admin 板內部討論過, 知道係乜水會接手
) @& l0 F  D! z, J8 @& L+ o然後才正式公佈
* U! ?# O+ s+ x7 n晌討論期間, 呢 d 候任帳號都未有權限可以入 admin board
  x4 T# c4 |% L) C但係呢度就可以玩未正式任命就先下放權限, 唔奇怪先出奇

  ]: V+ _9 H" M; a由此 admin 35 話連佢自己都唔知有新 admin 係邊個, 實在令人費解
+ C/ U6 _: R! g9 c0 u) {(而且做得評分專員, 都算係高級 admin 啦, 點可能佢既 admin power 會同一般  admin 仔相比吧)

9 x4 Y6 n3 n- `* _7 A3 c. X" d退一步講, admin 35 真係背到連有新 a/c 唔知
/ W  o5 ]/ K0 o6 C4 E8 f+ R, h4 s但有一個一定知
就係宜家帶住+培訓緊班潛水新 admin a/c 們的 admin 39 (ID=68A)
6 R) U+ z( n; G" t% i4 d  w( u7 F
6 y" }0 U2 |* ^" I! |# e4 }& E但係大家睇下佢前面的回文
用番一直以來站友的形容詞, 左閃右避, A 字膊
/ ]2 ]: E6 X5 p* _/ u! H9 u0 X7 M根本唔想俾站友知佢地暗地裏揀選左起碼 7 個站友做新 admin

而呢班新 admin 又唔爭氣
/ e/ _1 E; e' Z: |9 S未正式上任, 就晌站內站外俾其他人捉到痛腳
其身不正, 怨人無尤

宜家等同通左天的, 已經有  admin 61 ==> cxxx1 同埋 admin 62 ==> Mxxxx9
(唔打全名喇, 費時一陣又有人用 "洩露資料" 定 "未經他人准許發佈站友資料" 而扣人分)
0 l" I3 X* `% @1 n8 q+ i' y
, J2 c+ g7 j5 S/ p另外我亦已經知道了另外 4 個新 admin 將會花落誰家
以及一個晌 admin list 冇出現過, 但係可以晌 invisible 板貼文的 a/c
9 I' D4 ?6 d; H1 }; J0 D; n/ j0 l問題係, admin 39 係咪諗住玩拖字訣玩到 admin 頭正式宣佈為止?

Z2A版的板務人員名單已經更新，
各位可到相關文章查閱。
& D4 `4 _" l; H0 S

admin39

其實，今次問題焦點不在於普通戶口同admin戶口問題
admin戶口間中都見版主誤用，不過今次係因為個班所謂既隱型admin先搞成咁。
, G. x5 i# {: e5 r1 c5 j
講真，如果admin39一早公佈定呢班測試員，就算佢地係其他版誤用admin acc做事，都唔會搞到依家咁。
' y2 `" o  B! ]8 G
! D" U; |7 T  l  j- a( F  y依家再睇返件事，有部份B9版助其實都好無辜....(係我岩岩睇過新既版主list)

原帖由 cky 於 2010-2-24 01:42 發表
嘩, 咁做乜要有個評分專員係度?

! D" \" Q, c. P佢地係可以自行處理所管轄的板區, 還是其他板區都可以做到先?

/ l/ v2 k1 j1 ~( i我諗就算分板 admin 自己都唔知可以咁做添
又或者就算知, 但為了免麻煩, 成日受版友滋擾, 都扮晒唔知
然後又發板主公告叫人地直接搵評分專員啦
9 q8 v8 U, S3 y1 W之前有現職  admin 試過架
仲聲稱話晌板上/msg 佢係唔受理添

/ J2 l& U( Z6 M板務人員當然只能在自己管轄的板區
處理主動撤銷評分申請。
" ?6 r" X& K6 B2 f4 g這在評分附例 4B 條已經清楚說明，
亦未有板務人員把這種申請轉介本人。
2 V. y1 C& x, M. i（反而近日仍有一些資深站友沒看清楚評分附例而去
舉報「評分後改文」的行為。此行為已被剔出主動處
! z. V( O7 P3 ~$ r7 J/ g5 F理之列多時，見於評分附例 19 條 c 項）
6 Q" B/ {/ O) v! W: \
不過以回文發表評分投訴或撤銷評分申請
, @* |) W, p+ h9 A2 A' J' j確實可以是不受理的。

至於由板務處理主動撤銷的原因很間單，
就是本人並不是在所有分板都有管理權限，
; \+ \* v1 U/ O' T" ~- a若進行普通的抵銷，則提請者便無法重新評分。


! b2 z# O  N7 A

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-2-24 03:54 發表

想問下此兩次誤用戶口評分是在那一篇文章發生
/ ^% d) e9 D* d0 a7 Q! u+ i; s請提供相關文章之評分記錄連結，謝!

我等睇完再評論

翻查紀錄後，admin62 是貼文，
惟有站友對其文章評分，故向本人申請撤銷：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714

至於 admin61 個案連結應該在此：
. h9 B$ r9 _" a6 f1 Qhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1

  D7 q4 J- R' v0 ^6 B+ f3 a本人謹就有關表述失誤致歉。原文已加入更正事宜。
, l6 W7 J7 b& p% L
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 11:01 編輯 ]

站長晌小弟 #31 文章後半小時就可以更新到 admin list
即係好多野原可以一早就可以交待好
/ w! G/ x# a6 g/ t% i唔駛搞到怨氣沸騰先黎補獲

好喇, 第一步已經做左
咁係咪代表呢批新  admin 係咪正左名架喇
% q; J; t# ^% M. y! W; W! K% \: @咁當事者係咪好應該出黎解下話? 咁多日都未見佢出黎承認/否認
/ i* x  ?4 L2 d相就識日日貼, z 板/B2/B3 板所寫的就當乜都睇唔到
% c3 ~+ Y& X1 J; e# `1 ]一件小事都搞到咁閃閃縮縮, 請問如何向其他站友證明你的工作能力?
還是覺得只要背後有人撐, 話之你其他人晌度噪噪閉?
  _  l+ j5 V% ]
. m: g- G) r1 R* S# B+ P其實呢條 thread 仲有好多未解答的疑問
而不少站友亦關心有關部份 admin 的質素同埋處事能力之差
歷久未見明顯改善
' f) J5 Z1 _# a/ e6 x, O  I站長作為一站之首
係咪好應該出黎交待一下

1 l% a9 e9 s8 r# M# S6 |做得 admin, 雖唔係如聖人, 但亦須有比一般站友稍嚴緊的個人操守
1 p# @+ Z% p9 M" c做左一 d 主流意見都認為不當的行為, 兼且仲掛住 admin 銜頭
7 T, y0 G" V/ E, G我同意 kay 站友所講, 佢地以後一舉一動都大把人[目及]到實, 日後的公信力亦將會大打折扣
* P* n6 N; {  }& w如果 admin team 仍無視問題所在, 一味採取所謂放任的態度
同樣的事將會不時再發生
* q& L6 D" o, v2 W6 U( o
8 f. Y9 K& \; n- m[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-25 21:23 編輯 ]