原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  " `- u, d. }: s& l" h8 e
- j; \( F4 o- Z6 J' F' Y/ o
6 q9 h F3 h% Y1 e( O3 y! ` ?6 V( G) E+ l) q
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。! A+ Z% r! L) e3 q3 F! y$ _
8 [/ }$ ?. F, T4 E& s
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
) a' M8 }1 I. t: F1 t, N' D+ I' N請問我那裡有2套標準....?? 1 [( w8 H7 {% [5 N
# H y4 ~0 E1 K. j+ _5 G
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,8 G- N3 f0 I& }: j# u7 a) ?
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
1 k& E! K1 Z: N4 w/ ]6 X1 x- K, Q' _5 [5 F# U
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la... M0 W9 X8 u+ ]
" z+ E( {3 c7 V C: F1 f
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
! K' x" O. i6 l* [* u0 B5 t( D* p! R7 R, ~0 B
# Z( m6 \& K* |" P9 a
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
J& t6 x e. f( F O- U$ D: T: f5 k+ o& ]( d! S1 {6 p. s
你無兩套標準？
- Y( A/ v/ p/ ~8 g第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」/ Q: S4 u& f; n" v4 n4 P
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載# d% i, ^" a& Q' v1 ^! T
: S/ O5 K7 l4 E% `+ N
咁都唔係兩套標準？ ...
0 P2 C N! Z3 o; `+ E
) k6 |- S- v* M8 s: ~" f我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
^. f& w# p% A我想閣下誤會吧....
! p9 e% J! [# M% k6 b9 M" q" V% m* S# O6 N9 F( W$ _. V
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, " U2 ^3 t" v. i2 b' K' M9 r
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
9 V \7 z3 R4 t9 N係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
& r! X5 s: Z& [1 j3 h; @/ R0 I5 ~, e* J- }3 `7 [4 W0 _
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..
* |" \' b3 i% s0 T
- x( h4 s. b0 H* e) w: r我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
* c. S, m$ @& Q' n" m1 Z) [. b! Z5 p3 U$ b& ]9 y
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
# B5 ^* i5 G: v# M- a) c2 Z. v0 k7 T$ \& d d/ H
4 S( e- S- c. k B# [
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
" a/ Q r0 I8 y3 E直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, . v" u1 G& v; R. T! O3 u
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...& O( J: S6 p9 D5 R
- k7 s! u C/ A6 U如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, 2 G$ }9 m2 S( p; B7 C8 q" L! }1 c" j
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"1 N4 D) l0 q. y* j
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
& H T8 s. g; {; q的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, + l. l9 m, i' }: o5 I
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
2 C% v: h* A' l! C% u但根本我都無咁講過....
) w9 {1 X6 O+ R7 `! j d& H5 w5 C8 h$ j3 y* a* X4 x
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
7 } V6 R8 H/ q0 W1 v有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
" s) h( {8 u; u' }唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
5 F7 l. c! u! {9 v
. \3 K5 |3 q! z: p/ F) k1 z' {再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
6 w3 e$ E1 |3 F; k，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
; f4 @7 G" I( d! N/ N4 \東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你..." z& K+ _3 ]: ~; h1 n( y, J
! R8 p, W1 @3 |9 q你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的( [; _ _, \! Y. ]( A0 m9 s
話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
+ O& l) O6 z! Q; I5 X咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係1 f8 Z7 g) C1 m
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..' s+ K" I6 Y. ]! E% ] ?' M+ z) w4 M
6 B* l, V& t6 g5 a+ x Y- d相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....- J, N* I% b7 @2 t1 w/ ~# V Z
" S3 F+ K5 _; L- A F6 W3 f
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主