跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：
- f* {6 \4 T2 L# L% B
: i3 E, z# h, X* c* Z+ G就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。

1.
9 O; Q2 A, E( l0 d) X: Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
' D: f+ j3 ]# ?, t, H. u6 nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

/ r6 e6 T/ v- u2 u' _5 L即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。
9 V2 q' V6 h/ Y: ^' X4 H
: g8 L5 J# Q; [/ N而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。

6 p: ^: J: [) s6 u5 _# `( f
2.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
" a$ {( C+ t, |$ xhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
  V( v/ Y) G# C) E% c" ?7 V: P
: F, F0 x$ G8 r' ]* p( R9 E, X由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。


3.
7 \$ @/ H3 P/ x# shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
7 X  u" E1 i. O' I: ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
; Y3 @2 G% @" _8 }, J
& i, P1 A8 k4 ^( e站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
否則屬分額過大違規。

* m3 O  Z! X( c2 p4 x, |站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
% ]) v2 p; E1 ]# j, a8 K9 m評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。


4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
  {# i! j. r9 B! p9 v4 U/ Whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

# W( i2 {. A* U& |考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
9 j9 {" B+ Y$ r6 b. W$ p/ K5 n2 _判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
9 g. }; E  H* L8 r7 H0 y不抵銷評分。
% j1 Y5 g, |7 J( r- g" h! `/ k
1 _* D8 b- H: d( T
5.
5 n& P$ T0 o# _$ ?0 \  dhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
+ U* J2 X# L; a( ~' {8 j
9 A9 ?9 T: F6 ?9 |. y6 d1 o1 K對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
. B& t4 M' ~, Y$ `9 w站友評分合理，毋需抵銷。
" N+ o' N9 k  t======

) }) c5 A1 y3 U: k1 i( D評分管理專員示