回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得' ~8 Q, Z: C: O e: }9 @! |5 s1 j: P
我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表 
5 M- D. G0 c5 i6 g/ M站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
/ |3 y- W! l' d: A" }又唔好好培養/監管板主既操守,
) Y+ a* X" E, L% `) t. i Y就講乜都係假,* i6 F' G* Z( a, P0 E' I& L
每次有人講起呢d話題,) d4 r" K" b7 T8 f' G7 J
就總有人話個站係站長既,0 H" E- O/ e. {
佢鐘意點就點,, H+ ^1 q+ X! n
有意見又要經信箱,& L4 J. T" z( G5 R& q
其實都冇咩值得好討論,
' M8 N# g; x5 U9 m0 h/ l3 }4 C% z0 D) J8 I因為討論完又係得個吉. ...
3 p/ m) M# {; ^9 }+ P2 _0 ~( @5 @, V* ~4 N/ c) `
有時站長都未必管到咁多...
, A# e6 l0 ~ f2 O8 y( U; H有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
" p9 u% z' w! F! V你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。: ~" s; t- ~& O% v+ d
N) T! o$ I2 P3 z' g
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... ' q- {" E% b2 b! G" t
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。# A; z7 |+ E" c1 y; I
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。5 ?5 p/ Q5 M4 A% T
: j) A6 W" G% P I借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
" Z; a4 Z; s L5 v! T# x, U5 h/ u) H然後才公佈資料...
& e" y& F: t, k# Z- M話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
4 Z9 ]/ j/ M7 z: c9 {正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口, 6 ]/ I) X) v: N: X$ Y- D- {
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
( H, v4 L% c) l' w才驚覺原來唔係common sense...
& [5 K# b0 l8 N0 xAs simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.: V7 N: r; s1 x
# \% v$ O& Z" ?# w* M p
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,& g; R% }( F+ ?( E7 w; V8 o, K
站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表 # `% S/ t& W3 P8 f
! J/ \7 @8 b& B- Q% T [1 c A* X: U
; c% [. `% y5 y
有時站長都未必管到咁多... ' r' {; c, o8 U, U! Z2 x5 X9 l
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
; z( \ {3 k* X1 c6 a你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。9 h4 q' E a$ O7 F3 b
+ A1 f1 V; [! ?/ D& G! z由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
( D9 f4 m. q8 ? l; t( I* O+ K老實講, 我以為中學 ...
中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。' ]& q9 G( Z* ?
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
$ ?) l8 t" P5 S' a0 t開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）8 c! w% b6 u+ n# }) w1 q
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。$ R; O- X9 \- Q v
就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
& Z# _ O; A, I: [明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
9 V% b0 i8 ]" a' S千古不變的道理。
2 ^/ X/ W# c5 b) p' b上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。4 D6 x& ^/ w* q/ T2 R2 Y- }# C& A
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，6 [4 ^( o9 G+ K- ]/ L, V
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，. K8 I% q. r8 u/ f% `$ F# ?
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。" |; _4 ^" n0 z, K- T- r# i" a- g
1 R v- v& G+ R) y2 V: u我並不以為站長未必管到咁多。1 }8 l1 i1 D# D( X% U1 E! U: F
正如我之前講，如果admin係無能的，. N* D/ ^' j `- q n( E
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。5 {" h' K% O, F% X+ f
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。 V8 R% c6 K4 v, k1 v
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？. G" z! G7 p% _
, @ G3 [6 P2 G( l6 v9 H6 P& O
明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，9 p5 A8 `" Y7 z- f0 t
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。' p3 b& e4 s/ ?
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，& g4 W1 j% q, c, `& l% m. C; t
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
0 v- m/ Z' ?2 Z
% |- h7 |1 I" C+ x! {3 |[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人0 y {6 u* ]: x
冇咩特別大既分別* }$ d4 q" b( l; C- }4 M
+ v, j: p' v1 F$ Z- j l6 X版友們 , 我都想彈劾版管3 O. f4 a/ E& D/ x `: ~; J
不過站長一定死口唔制囉
3 g# O* z4 v j& }# O所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 . J( [" W3 j: G7 [( Y
0 {5 u# F: c8 J% P& o( o8 {$ l5 c% p5 U: h* m9 D
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
. S7 K$ _% [- D2 A不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
# d4 H, M# M3 C" z1 i順便俾個下台階某些板主自動退下。( ~' {1 K" @, ^3 X' ?
3 u) N& M" O( X2 g. Y4 Q1 u m) h% m
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
7 a8 l+ D! S4 ?" k呢個建議非常可取& H8 }& l. s9 K
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子1 g- i! h N3 g( \6 L8 ~
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績* \1 m5 l3 `: J% v
好的留低, 不好的叮走
8 p- s& d0 P( v8 R$ @0 B- x( {5 g, V! W1 Y9 K& q g; @
要時不好的可以繼續留低
$ Y; \& p' \1 n% ^( {. O責任咪晌番站長度# g+ G0 R; [' [
到時佢有冇得避; `3 Y$ j9 t/ T6 o4 Q
1 p! `) l! J6 U+ [, I" P
不過, 呢 d 影響到現有利益者
0 Z, X h9 \# z: l咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
8 M9 M# @7 V+ F% Q& O" t實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
