原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表
. y( H+ i0 _6 {; e& _0 P/ c; o& B: ^2 I0 G& X
在這個案中,本人並沒有觸犯任何站規,
% C) J% a0 d" q! @6 t' w& Z8 P相信站方愛莫能助。
( A# p! r' A( @
) { A( H, E* n* j3 Q) V4 J; M對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世,
( M+ D7 l: r+ {. o9 {本人深表失望。2 G+ p/ O1 j* U1 ?" _; i
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎?8 F' M7 c" J, Q
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ... + Q2 G6 |7 }! ~+ Z8 ?2 r9 r
2 z# d# i5 z |1 T7 B# N雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會* R2 z/ k0 g1 S: r3 n
有更多人深表失望
, f4 R5 R( A' U! O7 o4 K+ p# F5 P5 w3 q% J
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, 5 G7 Q0 ?) s* y; C' r
破壞緊有關工具+ U9 s7 e% J, W' k% a/ o
3 I$ X/ e% w& {# Y/ c& T. ]0 D
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
6 J% l* \! d; j甚至取消功能....
6 v. m1 w j0 i6 ^
) I3 R1 ^/ X& a+ u" j+ o咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?, L! y9 Y" q$ y+ w
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..
, t6 p# e; ]# ?- @) c! |7 K3 P+ v
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 4 c/ I: G* Q* |8 N
& T! m0 q1 [) s& z. A7 y! h- ^
; N0 m. B P h1 x+ z雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
1 Z( n8 s+ H/ }$ }2 T& F. X有更多人深表失望' v% n9 c+ [: d/ g" A" Q
4 U L: q' ^* u$ A2 z
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
& g# A: d: d: o) r0 k: d5 \破壞緊有關工具
1 a/ D% T! Z8 C" O8 k$ w( o2 r
9 k3 E8 b0 V* }0 ?* O如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
' p: t6 G! m: p1 b x: {+ J甚至取消功 ... 算啦,人地係度沾沾自喜個陣,講幾多野都無用 |
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
由於涉及特殊情況,8 ~# J4 N+ C9 P' O
站友GK2671已被暫時停板,並已通知站長,
2 i7 h2 k7 [0 C3 m稍後亦會報告Z23板板主。
* f7 B; l; k* L2 Z0 n- ^% e7 w6 e1 a; A2 H! |' Q# v
! ^" D2 l- K: i: @. y' c* R$ S9 W
admin39 |
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表
) N, |" C! I" L5 D, S站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章: L! _: S# J$ A9 z1 G# p
本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
) y n$ `7 w0 m3 u8 G d如此理應包括私人訊息 , J) [ Z4 c& C' ]- L
" y z1 E `3 U9 s老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.( w3 w/ E6 w0 G. S1 T- O
2 I p/ _0 R; w3 X- x, C
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
0 P- [. d1 L3 A5 J5 c找其犯規的直接證據實在困難...
; @1 v) d- ?7 }
) m1 B% ^# ^! S( s) L7 T板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
% N/ i( a+ v6 j8 z從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 / z6 ^1 d9 \6 o+ ~& t- ~- r) R+ l
$ G9 i7 E1 J4 c# k, j( r5 }) X
$ G3 F6 w* a8 a2 p. @老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.7 w# Q) f, x6 X# w5 {4 ^" N: S
0 W- v/ g0 n! N* [- Y5 A3 l
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中) O# n: W* a9 X3 t
找其犯規的直接證據實在困難...
) F0 n* J7 \* \' M! {& H( A
0 ?1 \/ |4 k! i0 y板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ... 1 ]7 q( v% I( P% J* I
想起一個成語:自投羅網
' e, ]. D2 I, F) k3 `- w3 w) A( t3 f7 Q1 P" M, c E
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面,
1 j; Q L4 U( e6 P8 ?; m1 s, c站方應該要對此漏洞研究解決方法
1 g8 [" k; `8 p1 |3 G- x3 c- m+ w9 J O5 H
*至少要受理直接有(恐嚇成分?)的短訊?
. l! I( n0 P# s
}! y# F7 k$ V9 u[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
站方終於肯做野! A# @+ E0 g/ M- U# ^
要讚一下
3 b$ ?( [+ N- J/ {- `- M5 J( j- u1 @4 B
倒想問下以現時的系統設定
) U* y: W' `7 N ~能否對個別帳戶的權限作出規限
) m3 S( K; r* R! E例如以此例來講
8 Z) c# Z! o. s, i濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表
. `& C' `5 n" I' z1 }算啦,人地係度沾沾自喜個陣,講幾多野都無用 7 z0 [; E$ k2 M9 \% I
4 u7 P% \9 w. p
但正如 admin 35 所講
) _4 C3 n/ z$ Q5 Y- F6 [2 @佢已向建議站長處理這件事
4 V: V( j2 k6 u# o+ @3 ]因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
6 ^. i& ], d* ]+ |' l# c我相信站長對這事關注比其他的來得更切身3 M' B0 S+ _, [( F& e, _
5 k I5 r& @- p0 _9 q+ N
想講一點是" O; R6 A1 d" L d
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事3 t" D4 u- l! E9 D9 [3 e. E
但前提係建基於互相信任之間
# h/ J3 s3 Q$ t- J# R" B" n+ n今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
, X" t9 ?! V' k9 g8 w3 y最後落得被公開的下場
5 q, I% m0 {- \4 J+ O4 o亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|