原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表 
* g# `8 V3 B* x3 r0 m3 Q2 ^5 O$ c% F+ n
但係依家d人踩界醒左，# `2 l- ~$ @ \0 {. V. U" w5 F# T
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，- Q9 l: Y7 F; |9 P* u6 k1 i# j
咁唔通又有得佢?
( C$ {: j1 r! s. H5 v6 O0 w
/ N3 G- S! l2 g站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，/ U- ]2 C9 P0 t' J; d# f
寫得太死又會限制多多窒礙使用。% X1 R5 J, H: ]6 P1 }
9 w$ j) I9 G& T* _; h2 V
如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。! E4 i: N9 j7 _* U, ^' D/ l
(其他forum都係 ...
# ~2 p& {( F( a; |/ _* d
- X) t% B& E" P咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, * ?. L I' o2 C, I3 ^
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..( d+ b' z3 {2 s
: u3 n8 o& b) o但以上有2個層面可以去睇:, a0 k; V6 w- d7 L1 o! m8 ~2 i
3 b# c& q& _7 X9 Y- J第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
& F& w: e# S0 m$ P1 C9 Y% U7 S反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
: k; V4 b: Y% ~) h' h7 Z# j: |方向, 正是我以上論點....
" `. G* l& R: [3 e) ]% L* p5 _# I v1 q6 C$ Y: |' ]
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
j2 `, z8 I# ^" r, |% ^+ M7 |+ R$ S我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無, 7 j4 H& G: ]0 q$ E' g9 V+ f3 F) q6 U
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
( {8 t3 _, N. K0 D. rAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
1 u, M0 ?+ h5 C* c越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
5 \. |: }3 g( C7 e5 `7 h3 K1 M
5 P" N" A% Y- l6 O' U/ _- |, U/ d其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, : u- {/ }6 x& t/ _, o4 B8 r/ }
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "
8 \1 ]- C, }+ v% j/ i/ D
U8 v0 v$ N3 X: i3 t0 X我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就/ T/ Z$ S, r% n" Y3 W8 O8 }
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係$ p4 i6 B) r- k# F( `, a- v' ]
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人( l, L2 ?) S' i( G) f2 m. ]
的"權力"...1 d+ X. E/ d) [6 b% E
, T# M' l9 s# u- x; I! b但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
7 S. n% w- J" c0 r到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
" x6 j0 W8 f, e! [6 s是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
+ ^# V, f9 v9 k1 N. L1 o
4 _( x& F. l5 \& T, g可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
/ Y& Q' x) X' g! |% @3 j" B0 {的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真 }) a( s5 ^- X8 z; ~
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個7 E, `# H% R# `; {
好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以7 e3 q4 S ~0 d
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
0 h! {7 P' E8 o3 _7 ^6 z' [
8 Y. C# _/ L9 X5 N9 m2 l直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版, / r) P) I0 s& J& ~1 Y6 n
難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾6 O- }& i5 l- M* Y# S: U4 c
百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER? & {( |5 i8 G# y9 K) p! [' N4 H
' n: Y# A3 u& x. s- }如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
3 M. W! I1 O1 r) S7 L/ Z+ K就正如你講的大廈站友...
" d V) g) v0 ~
K% G! X* z6 d* E* F當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, + @% A! S! W9 e" I& m" r
現行站規亦已可以處理..., _+ |& v2 x- t6 `5 }5 D; E' |
" Y6 L' [, m% \' R d
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表 
' b# `( L$ c! [( O" h$ K. }' w! v4 Z& ?6 u* @9 B. D4 n( S
) m* {. ]- Y% k6 j* I咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
. \' c1 H% S- v- x! y無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..4 f' h# U% Z. W( n4 S5 O
+ _; K8 m3 Q. o3 `: H, @& C但以上有2個層面可以去睇:9 s- O' @6 @3 X' h; I3 o# F, }
, _9 g$ t) N1 \第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, 0 g9 ^" u7 ]+ O# ^- u
反面將其本身制度簡化, 令到 ...
第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
# P( K* `) G* W5 p3 h或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。# I# s. w- Q% d; y/ y1 B$ w7 x; v* x
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
1 M9 T8 G% F! w' W- w
0 |& N9 _% U0 b/ u2 L8 v6 U6 M7 h咁只會步W1 、W2後塵。) M' r. z* t- F6 Q0 k
( X( ~' O6 O1 J- }$ c
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，' D8 \7 z0 o. `$ `! w3 X/ E( x
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
( l1 h( n4 f& T4 S5 F- `好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
! z+ g/ N# |- Y8 e( h6 X* T4 I- ]/ K5 C; a9 t
建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
: P/ {& n$ k! E3 ~- b l, v/ w* ?. `
=====$ B2 ]5 W- c) m% s& P' h1 Z7 k
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
' f; K. l5 J5 J0 s/ D最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。& Q: l& }8 s0 l% L- w2 g5 p
7 U9 e8 e) Z) t- {1 ~
當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。4 c' _$ h* H) L6 v% N
4 t* N6 N# w( P/ K! {- i& V8 G3 }
至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
( K. J T/ w2 t- H- v/ }7 ^4 R0 r比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
- ^( `( f9 o, P3 ?+ y6 u8 Q ]( l* a) e7 u- J y; O3 [
基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
" Z X6 F7 X( B, v7 G如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
7 p, ^( b+ K' v% j, w但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
# o/ i" n' a9 O* j. P, ?又破壞admin戶口原意。
) X. @& b$ C! h* P. P: [" Q ^2 u+ D7 r# D
我唔係話要評分制要補站規，) I. ^+ v' Q0 J/ _9 S+ P+ @
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
7 w$ u, y |* t: i J3 z8 E5 r N/ U D
我唔知依家站規執行程係點，
. E. ^" h1 h4 u( x' ^) X, l. c以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
" h3 x/ O! ?1 Y3 q C* o但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?
+ p7 Q2 W5 Y" ] I$ n% E( ]9 B: a6 d7 C6 T: \
我覺得呢個只會係惡性循環。2 E+ m8 P8 r8 G( t9 z2 I. E1 q
+ r* l& {) [8 X
你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。' ^# }; u2 F4 b, C9 i& k
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
7 p4 S6 Q q' r5 H# F# d) ^* r' d" {9 \3 U- p. Z v7 i* I
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
( G5 @' K. o7 i# s
- A2 W. w" u( p(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題, ( j8 N6 @+ X6 g; v, u
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..' q2 S$ r6 ?, ?2 H: B4 \+ I
. _( `' U8 G* O0 |
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
. z* g: T* }1 \2 V$ ?$ B" g5 B3 ?+ s) j" b6 Q6 s6 ]6 S
如果面對這問題, 應該是批評版主( ~8 s8 p4 j" ?
4 b) |' K) {5 I9 O6 \; [
另同意ipower transfer 有問題
" y1 O$ C) b. s# g Q8 S' Z' J: K2 v, H. x0 ~. I" G2 F
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
8 I. r. g- X0 H( Z6 d3 A0 o c
$ a6 L0 _* W, r4 T$ g0 f! X
: x' C! N2 m6 I1 P1 ^' b$ X, z或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
7 s" j, z& d# Z4 j. @- K對本板的公正性可能更大. ...
8 t' v. ?. Z" V0 d: I( l5 X呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
