admin35就首相文章用站規36條有冇問題?

站規 36 條條文為「在未得站務人員知情並同意下，
$ j; {1 h% x7 e2 ?3 L( L不得 張貼假借站務人員之權力訂立規則等之文章 或
對違規文章作出任何判決」。

其中「對違規文章作出任何判決」一項，
站友即使沒有自稱擁有有關權力，仍屬觸犯。

6 m# U. r% N& y+ m0 W, e; T而且，有關站友援引站規作出有關言論，
  y+ [& Y9 V! N. \, q* G& a且指人「已經」犯規，肯定構成判決，
# d# O9 o1 ^% r# q與閣下所指因灌水文章而扣分不同。
' @2 A( s+ }( B- ?' F
9 C9 ?' D) u$ o; w/ R如站友遵從「增值功能附例」部份條文
! ~* v% N0 C3 D' B% J3 h3 T (如第 2-6 條 a 項) 的規限，在特定情況下
援引站規評分，即屬於獲得授權的操作，
) V' k& f0 h; s6 ^( D) D不受站規 36 條約束。
: p/ `$ O5 N: d+ W0 a) d
最後，請看 B2 板主 admin26 的回應如下：
$ ~3 O; z/ ]# v% I' thttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... ;page=10#pid2040271
  z* m) c' A$ u. A$ w3 ?
  \1 k( X# |, ^4 `2 B9 V' G. ]) _[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-20 11:13 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-8-20 01:44 發表
- s# U* j! f( L. W6 Q9 shttp://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?tid=544283&goto=lastpost#lastpost
( o+ b2 H; p6 `

& f: _$ L: F0 y. |
$ r4 M5 v5 b1 o0 g* r9 ^判決,
) J9 O% e, t' m) G呢兩隻字點解唔駛解釋掛
; O* G! P% D8 y8 i% F"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
. S$ Q# v* _' }+ ~5 ?4 `& b
佢只係講果位板友違反24條,
8 w  s0 c: d0 m) z# U/ z- ]/ L! ]. K但冇話自己係板主/用板 ...

我同意admin26及admin35的裁定。
至於判決，以你舉的例子為例：
- p% r. w7 W( f"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
粗體字就等同判決，斜體字就等同罰則。
+ f& L0 u1 d5 H( c
”唔通我話下人灌水,巴士,鐵路,生活4 A: p0 c' r5 `" i, F& Z
) a' ]! }3 H& x: B# W' w2 n3 X7 H我又犯左36條咩?”
7 Y; q# @$ s; O$ L& U# Z
" s4 P( c$ d; R$ m3 p呢個例子又唔同：
判決必須緩引規例以佐證，除非你話：「閣下灌水，已違反本板板規第ｘｘ條。」
4 O# @9 ~% N. g2 T粗體的字眼就是判決的言論，如果用「可能，懷疑」等字眼就不構成判決論。

閣下無須擔心這樣以文入罪。
2 Y. k, [: i- v9 E
不過衍生一個質疑，如果唔係有乜野牙齒印，以首相平時的表現（只會唔出聲），根本係唔會出段咁嘅文章。
$ Z" A* I4 h& U而且根據本板首相話自己因為報告唔到，以致出文，反被警告。呢個咁衝動的做法，
正常心理上的狀況而言，只有含怒超過某個程度時，會作出不理智的行為。
4 Z2 o, z- k) U3 {兼且首相本身曾經試過在評分中作過報復，加上有人指出他和Gary_B曾經在44S文章中有爭議
－－記住，我只係質疑－－首相懷恨在心，在板上解決私人恩怨。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-8-20 12:24 編輯 ]

有番咁上下社會資歷的, 沒理由未聽過呢一句
「不在其位，不謀其政」

8 h& A! w3 U7 V- z$ Y首相先生已經兩度從本討論區中的板務人員中退下來
和對上一次亦相距甚遠
為何到現在仍放不低棧戀權力的心態
一見其他站友對自己 (或相關訊息) 作出質疑時
下下都用站規來 "拋" 其他站友?
* n3 X  B8 c; i( m0 B7 I
已摺的 i2 板如是, 44S 文章又是, 今次 273D 都是
3 t2 N6 g$ C  y; ]還要是不到半年內最少數到三件
! j6 ]1 }5 l; b! a2 |這種絕非偶發吧