對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表
$ S4 ^6 T4 s" N1 V
7 J5 M* m8 Z: U由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
% X& i" c( ~& D" h" i. x唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
% w' q3 u' ]: D5 H8 {: R0 ^結果係咩？就係個 ...

* j. p1 k& E  C2 l. s' y
0 N  _. W) Q0 x% I+ p0 Q8 I& P8 B; B  y其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
* S* [" l( [8 r4 ~) w% M4 l包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..

0 A* {5 c+ }( Y- h' x" `我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
$ g0 x. u# P6 D- o' B話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
: g/ n( L  q0 [& ~+ ?/ |+ \8 d已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...

) w* D- R" r$ X6 B* {! q2 {任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
% w' g' ]0 T8 K  ^1 ]$ z4 F6 ?
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
9 W- T  ]. m  r) k  o! Y其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
2 t' Z$ a0 f. o# k
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
2 ?! Y+ m8 u3 m) v4 m. dadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
4 J/ f' e( y  X晒的問題...
8 v0 z) B! u) E, q0 R) }
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
; C- O: h- h- y, B% b
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]