增值功能委員會案件 2010-R011

敬啟者：

本人現就文章 2042649 的評分投訴，立案調查。
案件編號為 2010-R011。

文章網址：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2042649
評分網址：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 973&pid=2042649

由於委員 admin71 有在有關文章評分，
根據「增值功能附例」第 3-4 條 b 項，該委員需要避席。
投訴人理據已發送予其他委員。

本人已發信邀請被投訴站友答辯，
答辯限期為 2010 年 8 月 31 日 23:59:59。

根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項，
請收到召集通知的委員於 2010 年 9 月 2 日
23:59:59 或之前回應，謝謝。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

三位被投訴站友的答辯已經轉交各委員（需要避席者除外），
請收到通知的委員於 2010 年 9 月 2 日 23:59:59 或之前回應，謝謝。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

本人於 2010 年 8 月 29 日，
就兩名站友文章 2042649 的評分投訴，立案調查。
案件編號為 2010-R011。

其中一名站友於 2010-8-23 12:29 在有關文章按「報告」掣，
投訴站友 HY671 的評分如下：

我認為HY671板友扣的1分之理由過於牽強，
此內容並非空泛，但他卻以這種理由扣分，
懷疑有欺負新板友之嫌

本人要求有關站友援引「增值功能附例」，
有關站友遂列舉「增值功能附例」 2-7 條 e 項。

另外一名站友貼文指正評分有問題，
經本人向其了解，他投訴一項負評及一項正評如下：

評分 1 : aPower -3          NG8873          2010-8-22 14:08          old news is so exciting!
評分分額與評分理由不相對
違反何條規則 2.7a

評分 2 : aPower +4          dippy          2010-8-22 14:58          不錯的相也很難得
照片於網路出現多時, 搜尋網路就找到
違反何條規則 2.7c iii, v
評分分額與評分理由不相對
違反何條規則 2.7a

本人邀請委員就以下事項作出裁決：

1. 站友 HY671 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 e 項，或其他有關規定？
   如委員答「是」，請建議是否對站友 HY671 發出「注意」、「警告」或施行處分。

2. 站友 NG8873 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 a 項，或其他有關規定？
   如委員答「是」，請建議是否對站友 NG8873 發出「注意」、「警告」或施行處分。

3. 站友 dippy 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 a 項、c 項，或其他有關規定？
   如委員答「是」，請建議是否對站友 dippy 發出「注意」、「警告」或施行處分。

4. 有關文章內有沒有其他評分構成違規？如有，請說明之。

由於其中一名委員的評分被投訴，他需於此案避席。


本人曾邀請三位被投訴站友答辯，


在 2010 年 9 月 2 日 23:59:59 的限期前，有兩名委員對案件作出回應。

就第一事項，
兩名委員一致判站友 HY671 的評分沒有違規；

就第二事項，
兩名委員一致判站友 NG8873 發出的評分違規。
其中一名委員直接建議「警告」，另一名建議根據站友
過往違規情況發出「警告」。

就第三事項，
其中一名委員回覆指站友 dippy 評分違規，建議發出「注意」；
另一名委員指有關站友評分後方有人指出該相片已出現多次，
認為情況特殊，建議對有關站友發出「注意」，但毋需抵銷評分。


根據「增值功能附例」第 3-5 條 g 項，由於回應人數不足三人，
本人需根據委員之回覆自行判決。

由於第一、二項委員回應較一致，本人予以依從。
查站友 NG8873 於七月亦曾作出性質類似的違規評分
(http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=535128)，
因此本人根據「增值功能附例」第 5-2 條 g 項，加等處理，
向有關站友發出「警告」。有關評分會被撤銷。

至於第三事項，投訴者沒有提供更多資料，證明圖片容易尋找。
本人在 Google 先後使用「APM2」、「APM2 KMB」及「APM2 九巴」
作搜尋字串，僅最後一項可以在第一頁回傳樓主的圖片。
而在本站曾出現的 APM2 相片亦為透過以上搜尋所得：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452733

雖然相片不難找到，不過這最多只能算評分者疏忽，
不能說評分者的理由與條例要求不符。
因此判評分違反「增值功能附例」 2-7 條 a 項，
但沒有違反 2-7 條 c 項。
有關評分會被抵銷 2 分，但評分者只需接受一次「注意」。

在此感謝各委員的參與。


增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟