增值功能委員會案件 2010-R014

敬啟者：

本人現就文章 2040931 的評分投訴，立案調查。案件編號為 2010-R014。

文章網址：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2040931
評分網址：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... =2040931&page=1

投訴者理由 及 評分者答辯 均已交予各委員，
請各委員於 2010 年 9 月 8 日 23:59:59 或之前回應，謝謝。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

投訴者乃於 2010-8-29 15:18 於有關文章按下「報告」掣，
投訴被告 不當評分 及 盜用投訴者身份。

本人將盜用身份問題轉交站長，站長指證據不足，判有關指控不成立‧

就評分方面，本人曾向評分者了解，他承認不慎作出過大評分，但否認評分理由不妥：

唔好意思, 本人一時手快按錯左掣, 本來想扣2分一時手快扣多左分, 本人並無意扣4分, 只是純屬意外.

篇文章本身無人回但過左1日 (投訴站友) 仲要去推, 所以本人先至扣分, 而且張圖片真係好難睇.

本人請各委員就以下事宜作出裁決：

1. 站友 430@629 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 a 項、第 2-7 條 c 項 或 第 2-7 條 e 項？

2. 請委員建議是否對站友 430@629 發出「注意」、「警告」或施行處分。

由於評分站友承認分額過大，故判有關評分違反「增值功能附例」
第 2-7 條 d 項。此項毋需要求委員判斷。


在 2010 年 9 月 8 日 23:59:59 或之前，有三名委員回應。

就第一項需判決事項，
1 名委員沒有明確回答評分是否違規；
1 名委員判評分違反「增值功能附例」 2-7 條 a 及 c 項；
1 名委員判評分違規，但沒有指明違反何條規定。


就第二項需判決事項，
1 名委員建議向評分者發出「注意」；
1 名委員建議向評分者發出「警告」；
1 名委員建議對評分者施行暫停貼文權 30 天處分。

根據「增值功能附例」第 3-5 條 h 項，
由於兩項需判決事項皆沒有單一答案獲多數委員支持，
本人需投下決定性一票。


本人在審閱評分後，發現理由中有提及圖片質素，
因此不能判評分違反「增值功能附例」 2-7 條 c 項；
但該理由沒有具體交代圖片如何差劣，屬於理據不充分，
故判評分違反「增值功能附例」 2-7 條 a 項。

至於處分方面，本人判向評分者發出「注意」。


有兩名委員在回覆時提到，
站規對「推文」的定義不夠清晰，
令評分者理由的合理性較難斷定。
本人會向站長反映委員的意見。


在此感謝各委員的參與。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-9-12 19:15 編輯 ]