(轉) 一篇關於巴士網站發展的文章

原帖由 Quanta 於 2010-9-25 12:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
巴士公司官方網站資料愈來愈多,
亦係令到巴士網站衰落的因素之一

現在新城網站有乳豬紙、九巴網站有 Google Map 站位地圖,
幾間公司都有巴士站相片,
這些內容都是個人網站比不上的 ...

其實要做到GOOGLE MAP呢樣野絕對唔難
只係時間上的問題

唔知以下的GOOGLE MAP岩唔岩閣下心意？
118：小西灣 ->深水埗
http://1005.idv.hk/route/v3b.php?search=id&word=X_118-0-A

講真，共筆型網站（wiki）的確係可以開放予網民集體撰寫，達集思廣益之效，但係正如某"基圍"百科一樣，其實係好難keep到完全中立性 (neutrality) 既。

就好似我目前管理緊果個香港巴士共筆型網站，近排又有個人係度猛咁加Ｄ類似某香港站過海綫網頁果Ｄ「路綫紀錄」、個人觀察既使用狀況資料咁，經勸阻，兼bam埋後，結果個人又用第二個identity再玩過。但係共筆型網站唔可以封閉編輯，否則又會違反設立原意......所以只能靠一班熱心既寫手去盡力maintain返個neutrality......

原帖由 KMB-ATE1 於 2010-9-25 21:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真，共筆型網站（wiki）的確係可以開放予網民集體撰寫，達集思廣益之效，但係正如某"基圍"百科一樣，其實係好難keep到完全中立性 (neutrality) 既。

就好似我目前管理緊果個香港巴士共筆型網站，近排又有個人係度猛咁加Ｄ類似某香 ...

不過有時都希望負責撰寫這些資料的作者, 都是先經咀嚼分析, 才利用網上資料作參考

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AF%8C%E8%B1%AAB9TL%E5%B7%B4%E5%A3%AB

好似這裡提及富豪訂單包括一輛之前被燒燬作補償的新車, 所引用參考之文章作者, 其信用真是.........., 而有關論點都沒有官方證實

遺憾的很多時討論區的非真實資料, 沒人證實下再以訛傳訛傳了一個循環, 像黑錢一樣洗脫黑漬再用, 真假難分, 這都拜資訊爆炸年代, 消息流通太快所致



有時這些資料如果真是由一手消息人士去寫, 感覺更好, 不過現在消息人士尤如見光死, 變相要由其他人代筆, 真是沒辦法