上訴委員會 案件 10-009

站長已委任本人處理站友 JT4686 對 B3 板主 nwfb23 (admin22) 的停板上訴，有關案件編號為 10-009。

本人初步檢視有關資料後，認為需要向 admin22 作進一步查詢。本人曾經於 2010 年 11 月 3 日以 imsg 要求 admin22 提交更多資料，並給予 72 小時的時間回覆，唯至今仍未收到 admin22 的回應。

本人剛剛把上訴理據送達 admin22（辯護人）。辯護人須於上訴理據發出後的 72 小時內，即香港時間 2010 月 11 月 9 日 8:45 pm 前，向召集人提出辯護理據。除非辯護人已經在 Z 板請假，否則辯護人若在限期內未作出回覆，可當作不提上訴理據。

上訴委員會　召集人
admin43

[ 本帖最後由 admin43 於 2010-11-6 21:05 編輯 ]

原帖由 admin43 於 2010-11-6 21:03 發表
站長已委任本人處理站友 JT4686 對 B3 板主 nwfb23 (admin22) 的停板上訴，有關案件編號為 10-009。

本人初步檢視有關資料後，認為需要向 admin22 作進一步查詢。本人曾經於 2010 年 11 月 3 日以 imsg 要求 admin22 提 ...

建議閣下也要交給他的私人戶口，之前有板友（包括我）提過直接送短信去其admin戶口不獲處理，要送到私人戶口才辦。

原帖由 KC3555 於 2010-11-7 01:11 發表

建議閣下也要交給他的私人戶口，之前有板友（包括我）提過直接送短信去其admin戶口不獲處理，要送到私人戶口才辦。

根據系統顯示, 有關站務人員已經收到該 imsg

謝謝

本人曾經多次以 imsg 要求 admin22 (nwfb23) 提交上訴理據，可惜至今仍未收到回覆。根據上訴委員會附例 4.2，「辯護人在 72 小時內未作出回覆者，可當作不提上訴理據。」

有關是次上訴的資料，已發送予 10 位陪審員，請陪審員於 2011 年 11 月 18 日 (星期四) 香港時間 9:00 am 前以 iMsg 回覆，謝謝。

上訴委員會　召集人
admin43　謹啟

上訴委員會　案件 10-009　結果公佈

陪審員回覆本人的時限已過，由於本人正在外地工作，現簡單公佈結果。

原本停板通告：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 2135&extra=page%3D1

原本違規文章：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561453

陪審員獲邀進行以下投票，本人於限期前收到 7 位回覆，結果如下：

1. admin22 (nwfb23) 的停板通告，沒有注明違規文章編號，有關停板通告是否有效？
「停板有效」: 3 票
「停板無效」: 4 票
「棄權」: 0 票
限期前收到 i-msg，沒有回覆: 2 票
限期前未收到 i-msg，沒有回覆: 1 票

2. JT4686 的原文，有沒有違反站規 34a 條？（不得煽動，發起或參與罵戰）
請選擇：
「有」: 5 票
「沒有」: 2 票
「棄權」: 0 票
限期前收到 i-msg，沒有回覆: 2 票
限期前未收到 i-msg，沒有回覆: 1 票

3. JT4686的原文，有沒有違反站規 40 條？（本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決）
請選擇：
「有」: 3 票
「沒有」: 2 票
「棄權」: 2 票
限期前收到 i-msg，沒有回覆: 2 票
限期前未收到 i-msg，沒有回覆: 1 票

根據陪審員投票，本委員會裁定 admin22 (nwfb23) 的停板通告無效，JT4686 原本的 14 日停板應被撤消。

詳細理據將於稍後公佈。

上訴委員會　召集人
admin43

[ 本帖最後由 admin43 於 2010-11-18 15:07 編輯 ]

八卦問一句
點解陪審團認為停板通告無效
但又認為JT4686犯咗第34a同40條站規呢？
好自相矛盾吓喎

簡覆以上提問：

本人於 11 月 3 日收到站長轉發的上訴內容, 並隨即向有關站友查詢是否繼續上訴

本人於 11 月 3 日初步檢視有關資料，顯示事件可能涉及誤會，認為需要向 admin22 作進一步查詢，按照上訴委員會附例 3.7 條作出調解。

直至 11 月 6 日，admin22 仍未回應 11 月 3 日發出的 imsg，所以本人按照上訴委員會附例 4.2 條正式立案審理，並要求 admin22 提交上訴理據。

本人已於上文公佈投票結果。請站友明白整理詳細理據需時，如有其他疑問，請盡可能於公佈詳細判決理據後提出。

上訴委員會　召集人
admin43

詳細判決如下

背景

上訴人 JT4686 認為 admin22 原本的停板通告草率，自己沒有「煽動，發起或參與罵戰」（站規 34a）和「把私人恩怨帶到站內」（站規 40），並指 admin22 沒有同時處罰同一文章另外兩位參與討論的站友，有欠公允。

本人於 11 月 3 日收到站長轉發的上訴內容後，曾經要求 admin22 解釋原文哪一篇回文違反站規 34a 和 40，原本希望得到 admin22 回應，並依上訴委員會附例 3.7 條作出調解。

11 月 6 日，admin22 仍未回應 11 月 3 日發出的 imsg，本人遂根據上訴委員會附例 4.2 條正式立案審理，要求 admin22 提交上訴理據。

admin22 沒有按照上訴委員會的要求提交辯護理據。

陪審員的回應

4 位陪審員認為原本的停板通告無效，認為 admin22 沒有清楚指出違規文章編號、行事草率、對站友不公；3 位陪審員認為原本的停板通告有效，不過，當中 2 位認為 admin22 的處理方法欠佳，認為停板通告應「逐一列出違規事項，列出部份或全部違規文章編號，清楚指出何以違規」。

5 位陪審員同意 JT4686 原文違反 34a 條（不得煽動，發起或參與罵戰），其中一人認為 JT4686 不一定需要回應態度欠佳的回文；2 位陪審員認為原文沒有違反 34a 條，當中一人認為 JT4686 只是善意回覆。

3 位陪審員同意 JT4686 原文違反 40 條（本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決）；2 位認為原文沒有違反  40 條，理由是 JT4686 沒有主動將私人恩怨帶到站上討論；2 位棄權，其中一人認為原文若干站友之間已有積怨。

多位陪審員認為 admin22 欠缺理據，藐視上訴委員會的要求，並建議上訴委員會予以讉責。

必須說明一點：admin22 的停板通告有效與否，與 JT4686 原文是否違規，沒有必然關係。陪審員投票的結果亦反映此項。

裁決

本委員會現裁定 admin22 (nwfb23) 的停板通告無效，JT4686 原本的 14 日停板應被撤消。本人與站長商討後，現請 B3 板其他板務人員 (admin39, admin49, admin50 及 admin72) 重新審視 JT4686 的原文有沒有違反站規，如有，請共同協商對 JT4686 的懲罰，重新發出停板通告，並清楚注明違規文章回文編號，引述違規內容。

請注意 JT4686 已於 10 月 19 日至 11 月 2 日因為此事被停板 14 日，如果重訂的懲罰少於 14 日，毋須再對 JT4686 重新執行停板。

綜合陪審員的意見，上訴委員會對 admin22 是次的停板的處理方法，及未有回應上訴委員會的要求，表示遺憾。

上訴委員會日後要求站務人員提交辯護理據時，將會提示「如站務人員不欲提交辯護理據，請回覆『本人無意提交辯護理據』」。

上訴委員會亦同時建議各站務人員，日後發出停板通告時，於可行情況下，應至少列明一篇回文編號，如有多篇文章違規，可引述最後一篇違規的文章。

本人謹代表上訴委員會，向今次的陪審員致謝，他們包括：5074, Crotone, KC3555, OTIS401, SSBT, DE5565.BL82, S3BL100, ATR83, DK704_3N133及 kay。上述板友，不論有否投票，都可以自行到 Y 板申領 100 ipower。

上訴委員會　召集人
admin43