板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。% j+ \4 m8 W6 B
- I8 L& e8 Z$ d0 T如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
; c+ T( X, N3 r$ R$ o; g咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 7 i7 D" f/ k* Q& b
" H2 [% V& z0 L# H處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮' a8 T ?/ g- Q8 N
各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。" e" Z% n6 T8 _ C
" [5 H3 T5 d8 R4 k, e |" p; ]0 H" a板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表  ' `4 @+ G: K0 f) I# V a
板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。1 m/ t( u1 b& i' F R: z& o
0 {5 U" a+ z4 @: Q
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
+ U8 J6 m4 K# U% d# G5 d咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。
# J" H7 @! t6 y4 }3 J
( E8 \4 _! R- q
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能
7 x0 A7 \& p+ H) h. r委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
" M7 B! E H$ q2 e( o決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...
) D" l9 r5 D2 Z# P6 E" w# i
# _8 o! w2 Z8 O但這個方向又是否合理?
' v) R- c. p# {: k; j% c4 \9 V
9 p3 w5 x3 o g8 ~; H7 V+ S+ y其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費* s8 b$ u- ^! w# m! u1 |
時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力 T' N, E* x3 d% L
# E |0 k' |; W- c
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就
5 P$ f+ o" O: F6 a/ r需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
& K! L; T6 _5 c* @/ a委員會的保護網.2 M- w1 h+ V3 c( U; R; ~& E6 u
7 V- ` u& X5 g- B0 f- q3 B; n似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講,
& M$ t, v* e( {站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, 3 n6 P: ]! Q- H
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 4 p4 r q* q3 Z) ~, o8 Q( l- w/ j
4 Q1 `8 \! W8 {1 ~8 ^+ X$ b
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友4 J, _! B- H/ U3 U. A: w2 u
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
6 h* \; }4 ^9 R1 _
0 {/ E; |0 X' U2 u0 R$ E但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。. w u6 H5 l/ L- G0 W( G
這是甚麼邏輯？8 e$ u& g; c$ j+ _/ `: v1 B* `
5 c, i0 {; b0 v1 R等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』
: R; C: H/ N1 C如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
/ e& N# x0 k q9 a/ p) M9 b如果係咁要個警察黎做乜？
- [( \! _0 p+ q5 o: i
% k4 Y' i: }5 f k; E結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。- v- [& D( j" G: `; o
- N3 r! z5 {' m. \5 _! |9 A我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
! ?! _" A0 Q! E! a- l- }係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表  ; a1 K8 T! S- ~, m4 t4 N, ]: y
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
6 V; {# p, q" q2 g係我level太低還是被河蟹 close file?
- D4 W; P/ f) t2 U- S% a" y系統將過時文章上鎖。 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)
. H. I$ i. q' {( x+ S; q% u: q% J; E但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...' _, s$ G! ~2 s- l$ R
學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
