原帖由 jpoon 於 2010-12-31 14:12 發表
係架, 交通偏遠既地方, 除非有車, 否則邊個會去住先?
有錢買樓既, 都揀交通方便架啦
近期新公屋, 唔計重建的, 唔少都算偏遠的, 如葵聯村、欣安村、彩德村、彩福村 (可能有人話行十零分鐘可以搭到港鐵), 仲有屯門皇 ...
諷刺既係,交通方便既樓,下下成萬蚊呎,買得起既,又通常係養得起/會養私家車既
反而冇能力養車,真正需要交通方便既普羅大眾,又經常被踢去交通不便,冇私家車就難以出入既偏遠地方。
其實公屋先真正要起o係交通方便既地方,因為呢D屋真係住人,同住既人真係有需要依靠公共交通。
反而私樓,尤其係而家屏風樓偽豪宅,就真係應該起遠少少,先唔好講係咪用黎炒多過住,就算真係住,呢D人又多數係有私家車或下下的士既(唔敢話100%,但至少比率上一定比公屋多)
但而家香港D規劃,就好多時都本末倒置
[ 本帖最後由 mckhgc 於 2011-1-14 21:50 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2011-1-1 12:34 發表
宜家係邊度起公屋都畀人反對(連深水埗區、觀塘區都話唔好起咁多公屋),
我睇公屋就黎要起到上荒島先得啦
荒島起公屋?唔得喎!有360度海景,起公屋定起柏麗灣第二?!用黎起公屋,都係「浪費」喎
事實上,香港地幾乎塊塊地係地王,市區、近大商場市中心、有海景、近MTR、山卡啦半山(所謂半山豪宅地段,環境清幽烏語花香,居高臨下無敵開揚景觀.......).........等因素,是旦中一瓣,都係「地王」,起公屋都係「浪費」
咁仲有幾多地「可以」起公屋呢? |
|
|
|
|
其實青衣島中間咁多地, 拎晒黎起樓得唔得? (陳百強後山果個山墳區例外)
又唔係郊野公園..... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|