增值功能委員會案件 2011-R009

本人現就文章 2184954的評分投訴，
立案調查。案件編號為2011-R009。

2184954:
文章網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=589948&page=1#pid2184954

評分網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=589948&pid=2184954




投訴者乃2011-2-5 20:07發出投訴訊息。



需判決事項已發送至各委員的板務戶口。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項，
委員回應限期為 2011年2月12日 23:59:59。


增值功能管理委員會
召集人 admin72 (kay) 謹啟

投訴者乃2011-2-5 20:07發出投訴訊息。
詳情如下:

2011-2-5 20:07
Misleading information, yet with stupid explanations
違反 增值功能附例 2-7.c.i, v.
========
2011-2-7 18:35
看不懂 ...
該句子根本上不是「資料」
不懂打中文我用個「未」字咁簡單
italk 重未限制站友必須懂中文輸入
按站規 38 條亦沒有要站友必須打完全正確中文

Misleading information, yet with stupid explanations to justify the misleadness 中既
stupid explanations 確實不能接受
========
2011-2-7 20:47
無論新舊理由都唔可以接受 ~

被投訴站友曾向本人表示卻修改理由，唯edhong站友投訴時間為早，
加上edhong站友於2011-2-7 20:47的回覆，故本人不接納修改理由。

而被投訴站友則表示無意答辯。

本人現請各委員就以下事項作出裁決：

1. 在文章 2184954，站友kp3011的評分有沒有違反以下條文？
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項 (i,v)
   b. 「增值功能附例」第 2-7 條 g 項
   c.  其他規定


在2011-2-12 23:59:59 的限期前，收到2位委員回覆。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 g 項，
本人需根據委員回應自行判決。

1名委員認為評分沒有違規，並指出因為版友edhong打錯左字詞令到版友誤會，
1各委員則認為有違反上述附例。

本人現裁定有關評分違規，並會抵銷。
本人考慮過評分數額、評分理由、委員意見及當時文章情況後，
現決定發出注意一個。

增值功能管理委員會
召集人 admin72 (kay) 謹啟