對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....

% L) \0 O; i3 S" }9 ]3 T" iunlike 係不似...@@, 中左英文招...

我英文麻麻地, 講得唔太清楚
( C" l( Q; F& p; q4 t9 N) h# e+ H: @大家明白咪ok
5 k4 _! _5 o/ Q$ v& X8 m
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
' u, K+ ?1 T2 E) N/ S最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
0 b2 n& p: p# [" G
$ B# R3 C- y5 Junlike 係不似...@@, 中左英文招...

3 x8 N9 K% D: J& \2 f9 p係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
# M& a0 S$ c$ @
8 h" K/ d% m  }* `) ]回主題
個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
/ O6 Q3 `! ]) ~因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
: R, z6 F$ M) z) G9 S呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....

. E" d+ B( q& V. s; B: f% j) f[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
2 o& W" {* K& R2 w9 ^
3 y' c+ [' D/ W+ i  ]/ O
係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
) p4 A* j; u7 t  C個人對可評分數多寡無意見
/ s6 i$ `! x4 H+ y' _/ @但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
/ l, K  A0 S1 L* S% e6 j即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
' `! [% t! O) }0 S  x5 e的重要性係相對地低
" \9 G5 A7 ?# ]& v/ H$ j  H
- K( N1 P% s* x* }) D7 G5 Q其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
! X  a0 g$ K: l- H+ F; h, i. U: Y決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
6 Y. c$ l. Y2 u6 v& U( Z是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
: W; f6 x. N* w; l' o2 E# d) L去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...
6 Y+ \% S3 D  u+ q2 B2 w
' @1 Q7 q7 s% l5 l9 ^; ?3 A當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
: O; o/ l( x5 A1 W* y$ j而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
處理...

1 d- L* {( K: t- I% z) [3 h7 Z$ a不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
0 X6 w+ ~6 b  V  L3 f及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的

+ H0 N' s) E8 P9 [" y3 Q而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表
5 }; I4 V! K, N, n
www.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴
4 ~; T. F/ I# c; s; g' p6 O9 ^
[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]