原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 
& j2 N! Y1 d* q) [5 j- Q: q. r
8 }- P& T9 j( h0 ^OK，就算係咁，
$ A6 W% p {# i% h9 M* x: V點解唔係出文而係扣分呢? ?8 u5 \* s: @6 X9 I
5 [ f5 c- y [" u9 e+ T
如果我地不齒某些人的所作所為，
! }: I' R9 p2 h6 G, N就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
1 q# E. w) F4 g" K7 H6 E不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 R) \1 o( H2 m- C/ U0 n% x! g
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
! J) o4 q+ w9 B' Z; J咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，! O2 v4 P6 N. J% y
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表
# @) b7 Y7 k# A
1 x) }. Q7 e `; }5 |& Q! G咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
( k- s2 q5 a3 ?& r; L一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
2 F( W$ C( ^0 o4 p評分 ≠ 胡亂評分5 _* U6 R& I% d( N. n% s
% ^/ ?0 l7 \% \3 C8 v
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表
! ?, s) Q9 c# @+ n+ ~ w評分 ≠ 胡亂評分5 W1 D/ Y9 ~8 [5 A! x3 Z* l
5 L6 R" O% O- H# d5 x: d% B, B
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
" _$ C! q _2 [7 Y3 o; v! K- [如果你同意你不滿評分制度的原因，
6 j- g$ C* W9 G" r; e就自然連制度也不會用。% Q' @" w/ t8 Z5 Q) R
5 I0 I+ |" X+ X& |- v: b尤其是當你在談論人家評分不合理之時。/ E& }2 }; ^3 l) D: [ M! c
|
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
# w- W1 q/ [( h- g2 s
: P# s G8 n- J: E諗一諗大家不同意評分制度的原因，* [- ^, C/ `9 |2 n3 T+ x8 ]
如果你同意你不滿評分制度的原因，
3 b8 w3 A! D6 q3 k就自然連制度也不會用。/ i* c% x# c- ]. i
0 ` K/ B1 J, v. m% @. F @- f, p尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
5 D, s5 s" G. F i9 q
' |8 u' u$ G" t) d3 n6 f( Y法律，有人會善用，有人會利用。
- S8 S- l! [2 D人權，有人會善用，有人會利用。; W2 j1 a6 E' D! j: d6 }6 |0 A. t
自由，有人會善用，有人會利用。
. V# D2 g0 v% q% D評分，有人會善用，有人會利用。
5 V9 \6 \5 c9 a8 r+ O& |1 Y) f+ U! P( A X( |' O
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
% x* r# f8 o& V( C O3 L' t! d! U' B# y! k/ J: N
設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
6 z ^* y7 i+ ]2 K0 Y+ ?
4 }/ h5 N" U7 j: o; j9 `+ @3 E原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表
! Y8 {: _% T9 i
6 k+ f/ t) y3 t/ @, X# o" G, K" ^9 Q9 E. i
法律，有人會善用，有人會利用。
) X& c! G h6 y人權，有人會善用，有人會利用。8 Y) u% X/ H7 Y, T0 H
自由，有人會善用，有人會利用。
- O% q; k4 l# G3 `- d評分，有人會善用，有人會利用。
/ y$ p' h. \/ S4 J. u) V8 f
* k$ V9 _" x3 O" B" c因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表  % s, |* H* E" ]( Q. Y
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
N8 i$ x- w4 t7 j' _4 f& `9 A# |$ ~( }4 ^- c: g
- [4 G5 B/ _9 b1 D: S! I板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表
/ x* [5 I9 V* ]& c; K' s
9 I. Z; w# W k( C板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
( _$ q+ F0 \1 o
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 . d) q7 A1 w2 ?% H1 g
9 k4 P ?& U) P: k; s諗一諗大家不同意評分制度的原因，1 w G% M1 v- V/ E5 c( w
如果你同意你不滿評分制度的原因，
* S. ?% Q4 j) O" i% c就自然連制度也不會用。
% V3 \- m1 E8 l8 n3 c, Y' D+ a0 m( b
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。- |! {; e7 v5 ~' a" \+ m* y# p) M
' U. a$ S& `1 E ]( q( _# k+ S$ d6 t& ?" `
我從來無唔同意評分制度
) q$ v8 c1 l- W7 l% ^2 H2 I* ~我只係唔同意部分人應用評分制度的方式) z6 x8 G4 V2 N; {/ p! A/ n, K% e' E
當然我亦唔反對廢除（負）評分制度: s2 F) p0 d. O) x& ~
# ^* p. A g1 G8 A如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別
) G) u7 w( c7 Z0 X8 _
/ q5 e0 _, ^# E) X( q+ z+ P- _[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
