樓主出文問問題，懷疑回覆者賣廣告，個人覺得是無問題的( @5 h& t; s9 l( o0 |
只是，當回覆者已經解釋了有關文章的用意之後，仍然要死性不改，反而一口咬定對方賣廣告，個人覺得非常無理8 L- o; N; W, s0 U9 f
老實講，開一篇新文章，有人回應並非必然，樓主的回覆除了質疑是否廣告之外，對回文全無感謝之意，實非討論的良好態度。" }! O7 O5 \0 a
# x" _; w; \, w o w樓主在Z板投訴之後又自己刪除原文，究竟樓主在想什麼？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 12# 的帖子
係咪有人語無倫次中？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
該板友都係用d幽默用詞回答啫
4 f% l. A; g$ j- D, W樓主洗唔洗咁呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 13# 的帖子
我反而覺得佢惱羞成怒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實是論係咪賣廣告
) M# L2 I2 y W8 @# g# J# r4 w我覺得關於電車展同電車書0個兩篇文都幾踩界... |
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果以廣管局既準則, A11版好多文章都係違規, 甚麼7-11, 太興開分店都唔可以講, 甚至打錯字都唔俾
6 J' I4 V/ g" }3 g( a3 c反之, 好多italk違規既, 廣管局未必覺得違規, 例如某些粗口字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
