hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) D&G 道歉了, 大家點睇?
開啟左側

D&G 道歉了, 大家點睇?

[複製鏈接]
dong 發表於 2012-1-18 16:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



挑機的人還是算數吧, 咪鬼阻住人地做生意
pklaw 發表於 2012-1-18 23:23 | 顯示全部樓層
雖然冇乜誠意、但係有好過冇既...................
ArnoldC 發表於 2012-1-19 01:28 | 顯示全部樓層
制定種族歧視法時,有議員建議加入有關內地人的條款,但未被採納,並惹來網民批評。當年批評者,不知看法如何?
DIH 發表於 2012-1-19 09:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我自己無睇過引起事件的報導。
我自己無去過影相。
我自己無幫襯過亦唔打算幫襯D&G。
我自己及相熟的人沒有在D&G或海港城打工。

然而,據知今次道歉是由意大利總部發出。
我不知道該公司內部架構,如適用的話,
最好係由香港區、大中華區或亞太區高級職員出面解畫,
他們會比較熟悉在地文化及較能掌握事態發展。

我認為,公司明顯仍然在迴避事件核心:
是否真有不准香港人影相但准內地人影相的規定?
如有,為什麼及是誰作出這些規定?世界其他分店是否有相似規定或守則?
如無,為什麼會出現市民及記者聲稱被禁拍照的情況?
即使推說是海港城保安所為,但若沒有店舖的明示暗示,
保安員也不會冒著得罪傳媒的危險禁拍吧?畢竟只是一張照片。

問題核核核心:這間公司是否狗眼看人低?
如果你只做遊客生意而當所有香港路人都係窮光蛋,這絕對不是適當的營商手法。
據知禁拍時保安說了「過主」一詞,「過主」等於嘲諷受者係乞兒,係極其侮辱的詞語。

公關上,佢地同中共對六四的態度一樣:承認有事發生,但不說是甚麼事,
沒有為覺得自己做錯而深切反省對症下藥,亦沒有為覺得自己無錯而辯護。
只希望時間丟淡一切,但其實一日唔正視解決,那條刺只會繼續刺進雙方心裡。
這段可能有點無限上綱,但的確隱隱然有這個感覺。

至於「阻人生意」,做生意唔係大晒,
這間公司也不是小本經營街坊舖一時口快快得罪人,唔會做少一日半日生意就執笠。
佢係跨國企業,品牌形象、公關手段、危機處理等理應有一套客觀及成熟的標準,
若達不到人們對跨國企業的期望,造成自己生意及形象受損,也是咎由自取。

事件的確係同內地人有關係,但如果當日保安係話「遊客就影得,香港人唔影得」,
或者「美國人就影得,香港人唔影得」,結果都會係一樣。
這次事件我不覺得內地人有太多角色,一直都只係「香港人 vs D&G」,
所以也不牽涉歧視內地人的問題,反而係D&G歧視香港人。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-1-19 15:42 編輯 ]
Alex_Tsang 發表於 2012-1-19 19:05 | 顯示全部樓層
其實都係驚你班人拍到一位唔應該出現在名店内的名人,大家想多左了。
ArnoldC 發表於 2012-1-20 02:08 | 顯示全部樓層

回復 4# 的帖子

本地人仍受種族歧視條例保護。換言之,條例包括關於內地人的條款,優待內地人而歧視港人,便會觸犯法例。
kwyeung 發表於 2012-1-20 14:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ArnoldC 於 2012-1-20 02:08 發表
本地人仍受種族歧視條例保護。換言之,若條例包括關於內地人的條款,優待內地人而歧視港人,便會觸犯法例。


乜原來香港人同內地人唔同種族架?

之前某位極愛quote香港法例既知名站友亂講過之後,
就不時係呢度傳落去, 唉...
hkbw 發表於 2012-1-20 16:38 | 顯示全部樓層
反而咁睇, 經過D&G件事之後, 而家香港除了反D&G, 更加敵視大陸人..加埋近來巴士上開枱食橙, 地鐵上食野, 及藥房幾乎打交事件,
肯定既係, 香港人現在係極度反大陸人~
殺雞焉用牛刀?!
Anpretext 發表於 2012-1-21 00:45 | 顯示全部樓層
原帖由 hkbw 於 2012-1-20 16:38 發表
反而咁睇, 經過D&G件事之後, 而家香港除了反D&G, 更加敵視大陸人..加埋近來巴士上開枱食橙, 地鐵上食野, 及藥房幾乎打交事件,
肯定既係, 香港人現在係極度反大陸人~ ...
整頓下都好,
而家D大陸人黎到唔守規距,
係MTR食野, 隨處小便, 打尖...
香港人以前剩係心入面鬧, 但唔會講出口

而家有人開始提醒,
佢地點都無咁過份
ArnoldC 發表於 2012-1-21 22:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 7# 的帖子

制定種族歧視法時,是有建議加入有關內地人的條款的。「種族」其實是約定俗成、無科學定義的,同一國家內的地域歧視與種族歧視其實沒有根本區別。

種族歧視條例將種族定義為「種族、膚色、世系、民族或人種」。一名印度人如歧視另一名印度人的種姓,將視為歧視其「世系」,即觸犯法例(參考 P1,1.1)。那麼,根據一般定義,印度人是否單一種族?

[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2012-1-21 22:52 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 22:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表