hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 以S3BL100的標準討論在F1版的評分問題
開啟左側

以S3BL100的標準討論在F1版的評分問題

[複製鏈接]
dippy 發表於 2012-2-8 14:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
sea1986 發表於 2012-2-8 16:44 | 顯示全部樓層
其實喺F1版用難以落實呢啲藉口扣分真係得啖笑
, b6 ?/ d* ], I+ `話明建議囉,唔建議何來有討論?
0 L$ A% ]5 u; [: f$ o除非個建議寫得離晒譜或者一睇都知擺明係玩嘢(好似沙頭角去香港仔咁呢啲擺明玩架啦). ^- Q$ R8 K  @
否則扣人分真係好無聊、好無謂同無意義
8 q4 U5 [! A7 a  ?1 B好多時啲事得到改善都係全靠不同人士提出嘅建議,集各家之大成咁先會改善現狀
4 m* w7 J7 V; M, @% w$ T/ j8 G% k; j否則將現狀存在嘅問題規限咗建議內容
8 k: x6 {; C* |5 m根本就本末倒置
) f3 W* Q( T* ]6 E! L一係就摺咗F1版,否則F1根本唔應該被人扣分
- }* y0 x$ j5 j# I6 q; m6 Y2 P扣分只會扼殺咗好多思維出現
; {1 z, F' e4 ?1 e
# A- \' d9 U1 J) N6 G. nPS嗱,致一些有心人士,我唔係針對扣分制,而係針對F1整體所在而討論F1嘅扣分問題,唔該某啲有心人士唔好話我逢物必反呀
kay 發表於 2012-2-8 19:23 | 顯示全部樓層
討論還討論' E' t+ U  n4 t" t

5 n6 P2 c9 s5 ^% @* _5 ]1 ^5 U但我見有時D底線其實都不敢恭維2 d1 M1 x$ z8 U3 G1 }" x

- q: V% R$ ?/ I* _2 s例如郁1A、將87D成條踢出彌敦道
. ]" j; A' X; I2 Y- ~" a6 ^其實只要用心分析都會知合唔合乎現實常規3 Y& {% w! N. h' `3 P2 M( L% }

3 {- a, @6 [1 G我只會覺得呢D評分係個別例子& |8 H8 ?5 T# G' n" `9 w

4 N/ b/ e- Q/ Q/ |2 h- [" S1 d% K2 l7 f反而我會覺得樓主擺S3BL100上黎討論有咩動機
. K; s1 j) S5 O, m3 u; a$ i) o' G: T& [+ i
因為佢無犯站規,咁樣討論人地評分,其實好唔公道
$ z; z) s; M! w
+ @* Z: s/ [$ L3 S我知有D版友可能唔鐘意個別人士評分3 r; c8 Q3 a  d& H
甚或搵左版主求助都係得個吉! F8 p1 m+ u% x( m- ?
# q% ]" h3 ?1 l
但我唔認為咁就要公開擺人上黎講
/ }; k/ |/ w3 h0 k; m一D尊重都無
) B6 E' l: t- ^# h5 H& ?5 r1 u- h% @6 y( d( F3 R
仲有,我見過dippy你係F1都有扣S3BL100分1 B' j: M5 [; c# d: [2 m5 o
你都係無資格話人
世界很簡單 人類很複雜
 樓主| dippy 發表於 2012-2-8 20:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
kay 發表於 2012-2-8 20:44 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-2-8 20:23 發表 " {1 x! R5 ]8 d0 y
上面quote果兩段野係人地send比我4 |0 F8 X3 a) r4 |1 z
我亦無話邊個犯規1 V$ c& P+ c0 Z1 J6 b, [3 X
我, 你, S3BL100, 仲有好多人都有扣過人分
; c+ j: g! p! N9 `$ u我開文既目的係想討論一個大家都覺得OK既標準, 費事成日係F1都要勞動版主7 k1 `$ b4 i; V/ P0 f
因為F1好多野都幾主觀
  N# h1 U9 D" B; b1 b有人覺得只可以郁頹線, ...
0 P# ~: M$ ?3 F% `# H
但咁唔等於你可以擺個別站友上台姐
! j/ i8 Y1 C/ {! _擺人地站友個名上黎已經好嚴重3 l0 q/ P: D# R+ y5 w% Y

( j& H- b( Q$ n: }. {人地依家又唔係犯事
! p/ `7 f4 B1 U$ I2 o
# Q8 [2 O- ]6 F% Meven你無乜點著墨B君,但你擺得個名出黎,已經係有代價
, h! F+ W; ~2 k9 T8 o5 E5 x我唔信你只係一時錯失、一時玩玩下吧?1 g# _: P: O( ^* S

8 C" K- k4 I9 b0 w以呢個前提下,我唔認為可以做到任何形式評分討論, q, s1 P, l, }! ?
, x3 h" I( e( u6 U
亦都唔係改標題就可以解決問題5 S! |6 w( d  t. o" x- ^2 w

. k5 B- _9 Z  d5 s既然你覺得版主幫唔到你,係要拎出黎傾,FINE
5 ]3 f* _8 l4 C1 Y" }5 o但唔係用呢D方法& x, p! Q) P6 q; Y& g+ @" e

, s/ ~, V! X+ E你擺得S3BL100呢個名係標題,點都有其目的係度
, M9 S$ v/ t3 e9 w, ]7 r: Z如果只係想吸引人注意,sorry呢D招數似乎只會適得其反4 q" j; f! @+ y* E  W. j, W
$ Y6 C) E% }% |
sorry,我接受唔到站友用呢個方法黎傾版務
$ t9 K! C/ p0 H7 x
& j/ j$ Z% b3 |# j% k1 ^) ]5 a5 `究竟係想傾某人,定係想傾個版既風氣?! {/ j! I" B3 v! ?; V9 u4 _! E/ N

1 d- |3 i1 @4 I有咩因素你一定要係標題打"S3BL100"落去?
+ c8 I; l# U4 c( ~" b6 V; z6 s你唔鐘意佢評分?你覺得佢評分無理?佢得罪左你?( g* F$ e% X; O) n& [) W

0 R( Z  a* l+ G! X你要知好多想象空間係度
/ [9 s7 N& u2 E+ l' X, y5 E* O
  o$ m4 R( o. D+ [3 O# h可能你地兩個有磨擦,我都覺得可能有! |, x; p; ]8 r4 I! x7 A  \
不過你地唔公開講就當無- U- _- H$ e9 |$ A  P# i; ]' E/ N

- i# n% c7 y5 T. ~但你依家咁做就留條尾巴比人覺得你唔like對方做既野law
% B( f) I' ]2 \# Q; y
' M/ d" \. A4 ?- N9 ^3 X" d% I! D[ 本帖最後由 kay 於 2012-2-8 20:53 編輯 ]
世界很簡單 人類很複雜
 樓主| dippy 發表於 2012-2-8 22:25 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
S3BL100 發表於 2012-2-8 23:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 1# 的帖子

(原文鎖左,呢度回)
! ]/ a3 p  v4 v; e, N5 Q6 T4 ]7 O, J+ Q0 o  Z. d5 Y' }
唔好意思,你quote果位板友篇文唔止得我一個扣分。
- R% G6 @1 K5 Z' e6 ]( C- H+ [/ R; P' l* v
討論還討論,但係好多野本身係有共識,例如咩野係接受到,. `7 u! \6 n+ A- x% X
咩野過到的機會好低,咩為之「山頭主義」呢類。
! D' u6 Z# X9 v9 ^
# {& i& t( f2 o9 f+ I2 |# I  l我平時好少郁手扣人分,但係我接受唔到一D刻意散播
7 h. B% T. j- I; k2 ~3 Q不合乎事實的言論、誤導板友,, `/ ]) m. ^9 u& A6 z7 F$ k
而又唔提供實據支持,純粹為拗而拗的行為。
fb.com/scientisthk2usa/
admin87 發表於 2012-2-9 00:17 | 顯示全部樓層
F1板很多建議討論涉及數據分析, 除非於現實執行, 否則一切難以確實, 討論亦難有結論。
4 c! e* [' ~9 m6 t; e1 Y8 _( }% I$ C因此如有關文章有理據支持, 本人不會視為違規。$ T0 w4 `9 @1 D+ [$ t$ h/ [% i! n7 C

/ x$ z- c' q3 E' U至於評分, 如有關站友於回覆時已作合理解釋, 按F1板以往站規執行, 亦未算違規。
! f9 y& w6 d- L" y! v) s2 ^0 K0 E: }+ i- c- p
不過既然有板友提出, 基於F1板性質, 本人確有想過限制負評分,
+ ]7 C7 i5 k$ ~9 \+ w! \初步建議評分只限灌水文章/違規文章, 並參考B0板做法, 負評須同時報告板主。
) ~3 t6 r  x7 H
9 @# P! G$ A* vF1板主8 }! g. X9 Y+ ?4 M) A& {+ I" h3 S
admin87
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 20:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表