建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648

  j& K% }* p4 d) n4 ]" X7 ]# p對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
5 I5 v3 `' [! J明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好

而且觀乎其他板主
' @& o. `1 S% R1 D( \3 p9 W4 N5 l都冇好似admin48出通告出得咁求其
; a1 q* p' X. r2 k' N$ h4 H3 p/ U其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

  f$ W: k/ H9 t' Q& G- Z5 x唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

$ y% s, A. K. f你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
( V2 |4 @# L1 R" P9 }+ d
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
, t$ K% N! j9 m如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
- i1 r. u2 a0 r6 q% L咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
. c2 W7 D+ @. k5 h1 {唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
# a; }9 q7 I: j+ X! Y. H# g咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

7 C. \7 A8 v3 q3 ]% Q% h, M7 e
+ c/ y; w4 ]: h想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

) e: H7 n7 }6 Y. h同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
# P4 d" g2 `2 F- @: o

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
7 O  f0 l4 {+ _" J  \閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
) G: _5 T/ P$ V% @: b如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
0 {1 `% z) {2 B- J% o咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

7 J" {9 m& u6 ?; M; b0 b+ B# c4 Z
我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。

; c8 E1 D9 i4 h# w9 g. M我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。