「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
收到管方如此回覆：
8 S# X# ~' p" K7 G  [

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?

若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

' Y3 z" a1 J. e! D6 d亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是
# ^4 V: a4 _0 s. N( k3 t
因此，本人作出以下回覆：
! D6 Y- X, B5 D1 x+ v
9 E2 q7 Z8 a- p! ?: f- d8 Y

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

7 f: v, r2 d8 u  J而收到以下回覆：

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
4 I' z* W. f4 B. r" N
$ ]  w  [' C- G! t另我們不會對假設性問題作出評論.

% ~, O3 f6 C$ ]5 V- S# C+ E
) R) O. ~6 M# T* X: V8 Q2 h3 }* k
本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息

& c, e7 ?$ ~, _7 d( ]1 C5 v第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責
4 J' ]% K# x+ e  h
本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?
+ _7 u1 ~: x" `+ a7 c2 W9 v, G3 ?% a1 R
這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。

九巴E400一案是本人判的。
5 i# I! ~5 t0 Q0 U站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
# ]* ^2 ^! E- G7 s% l  Z至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
; X+ }! K) W5 E: [; }' l如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?
+ f1 ~: s% ]4 t8 i6 [
; Q2 Q3 m( l- E& f早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

, s# W' a  f; e7 u, Q: G% S% B若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。

我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。

: V& I' B, o  p- n! m! t至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
# y" Z. d: @( [
既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
/ R& s4 L% }1 d( L
- V% Y* a8 Y+ @: G! K+ Y- e若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

3 R6 `! Q8 L% U) `虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表
' p, d% r3 i0 _3 ~% D
虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

就此論述本人明白，並此謝過。
) P$ d. H0 V! U! R6 w8 k回 syp：
' Y4 A! x1 g) C5 N本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。

+ R9 B$ X% z" ]5 A[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]