原帖由 syp 於 2013-4-20 18:22 發表
你真係講得啱,「作新聞」句嘢,你去睇返上文下理,真係冇咩意思的,刪去呢幾隻字是不會影響我的原意。只不過你特別執出來問完一次又一次,我為滿足你才答完一次又一次啫。 ...
其實我諗係 閣下由一開始就唔明白小弟個重點,
又或者應該話唔只小弟一個人,
你睇下 #14, #58 等 ~
所以根本係唔係一次又一次 o既問題,
係你由一開始就唔明白小弟個原意 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2013/4/21 08:18 發表
其實我諗係 閣下由一開始就唔明白小弟個重點,
又或者應該話唔只小弟一個人,
你睇下 #14, #58 等 ~
所以根本係唔係一次又一次 o既問題,
係你由一開始就唔明白小弟個原意 ~
你清楚大家傾咁多篇傾緊乜先。 #14 和 #58 唔係你本人的回文, 主要係講緊今次改規劃申請。關於今次改規劃申請, 我在 #44 第一點有提及, 我都認為今次政府改規劃申請係有不足之處, 亦即係做得唔好, 亦都係就我當初自己的 #16 回應 #14 或其他早期文章關於「改規劃申請」問題的補充, 因為後來我亦的確慢慢理解到今次唔只係「技術性修改」, OK 嗎 ?
但 AVD1 你本人呢, 你由頭到尾, 大部份時間都在針對你或者「大部份市民」「連個軍事碼頭都唔知道」 (見你自己文章 #8), 我一直同你傾都係針對呢樣 (見我文章 #44 第二點), 而唔係今次改規劃申請之事上。
其實大家都講咗咁多篇, 乜立場乜理據都講得八八九九, 我要講的都差不多講晒, 你要講的 *我估* 你都差不多講晒啦, 大家唔明對方就算把啦, 你係認為我唔明白你的,你喜歡的話你咪再講清楚啲你點諗囉,不斷針對我本人一啲無意義的字眼問完一次又一次無助我明白你多啲呢,無謂再針對無意義的字眼不斷回帶啦係咪?
[ 本帖最後由 syp 於 2013-4-21 23:29 編輯 ] |
|
下一站係西營盤
|
|
|
好了, 大家都為此爭論了很久了. 今天發展局局長就圖文並茂批評保港會的謬誤.
局長隨筆--公開透明 法情理兼備
--大家看過此照片後, 如果都認為市民平時都不能前往海邊的話, 本人都無話可說了.
[ 本帖最後由 hkth 於 2013-4-21 14:56 編輯 ] |
|
|
|
|
或許大家也應同時看看第46頁的英文原文, 看看有否有貓膩了.
5. Waterfront to be left free at Central and Wanchai Reclamiation, Hong Kong Island, for construction of a military dock
The Hong Kong Government will leave free 150 metres of eventual permanent waterfront in the plans for the Central and Wanchai Reclamiation at a place close to the Prince of Wales Barracks (Note:Present Day Chinese People's Liberation Army Forces Hong Kong Building) for the construction of a military dock after 1997. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|