hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (C) Transport 交通討論區 航空(C2) 日航首次正式購買空中巴士飛機
12
返回列表 發新帖
開啟左側

日航首次正式購買空中巴士飛機

[複製鏈接]
kcwl 發表於 2013-10-8 16:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2013-10-8 11:35 發表


佢地以往買B公司產品,好大程度係政治考慮

777-9X係大過77W少少,但係問題係佢地係咪需要用到咁大架機先?
係既話,早年就唔使咁快退晒747啦。
況且事實係,日本人口老化,過去十年間國際巿場不斷縮水,
例如LAX-NRT,過去十年 ...

我諗退晒堆747唔關客量事,反而應該係佢地無咁慳油
似終雙引擎耗油量少過四引擎

而唔買777-9X可能只係因為佢起碼10年後先會出到第一架(未計初期有既技術問題),出A350-1000既時候(2019)頭批777都係時候退
AVD1 發表於 2013-10-9 07:37 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2013-10-8 11:35 發表


佢地以往買B公司產品,好大程度係政治考慮

777-9X係大過77W少少,但係問題係佢地係咪需要用到咁大架機先?
係既話,早年就唔使咁快退晒747啦。
況且事實係,日本人口老化,過去十年間國際巿場不斷縮水,
例如LAX-NRT,過去十年 ...

政治考慮呢個我都明白,
但係以美日而家呢個關係黎講, 真係冇咩理由會無啦啦轉買空中巴士,
所以我起上面先問會唔會因為 787 o既原因而搞到航空公司都轉軑姐

比著以前就算所謂性能太勁都未必唔會揀波音 ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1
cheungtszfung 發表於 2013-10-9 14:18 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2013-10-8 11:35 發表
佢地以往買B公司產品,好大程度係政治考慮

777-9X係大過77W少少,但係問題係佢地係咪需要用到咁大架機先?
係既話,早年就唔使咁快退晒747啦。
況且事實係,日本人口老化,過去十年間國際巿場不斷縮水,
例如LAX-NRT,過去十年 ...

好似ANA咁,NRT<>SFO同SEA都由77W變788,少左足足1/3位,似乎都係少客作怪......
(另,ANA部分787加左premium economy位,Y由2+4+2變成3+3+3,會唔會好迫? )

原帖由 kcwl 於 2013-10-8 16:32 發表

我諗退晒堆747唔關客量事,反而應該係佢地無咁慳油
似終雙引擎耗油量少過四引擎

而唔買777-9X可能只係因為佢起碼10年後先會出到第一架(未計初期有既技術問題),出A350-1000既時候(2019)頭批777都係時候退 ...

都想知JAL國內線批777到期退係咪用A350代?

[ 本帖最後由 cheungtszfung 於 2013-10-9 14:26 編輯 ]
KG1428 發表於 2013-10-9 21:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



但日本廉航政PEACH,AIR Asia)都改買AIRBUS

日航改買空中巴士係唔意外的事
莫非AIRBUS平過買BOEING
自KG1428退役後,TW5398是我的新愛車
S3BL100 發表於 2013-10-9 23:00 | 顯示全部樓層
原帖由 cheungtszfung 於 2013-10-9 14:18 發表

好似ANA咁,NRTSFO同SEA都由77W變788,少左足足1/3位,似乎都係少客作怪......
(另,ANA部分787加左premium economy位,Y由2+4+2變成3+3+3,會唔會好迫? )


都想知JAL國內線批777到期退係咪用A350代? ...


1. NRT-SFO仲係77W喎,不過ANA的77W坐得212人,真係超低密度
至於NRT-SEA,本身長遠就係有計劃用788,只係暑假多人先開77W
反而佢地過去一年開左條新線NRT-SJC,食矽谷客,用787就真

2. 全世界大部分用787的航空公司,Y位都係3+3+3,係得JAL同ANA一開始2+4+2

3. JAL國內線777到期,幾乎肯定用A350代
fb.com/scientisthk2usa/
cheungtszfung 發表於 2013-10-9 23:35 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2013-10-9 23:00 發表


1. NRT-SFO仲係77W喎,不過ANA的77W坐得212人,真係超低密度
至於NRT-SEA,本身長遠就係有計劃用788,只係暑假多人先開77W
反而佢地過去一年開左條新線NRT-SJC,食矽谷客,用787就真

2. 全世界大部分用787的航空公司,Y位都係 ...
記錯左,轉788果條係JAL條HND<>SFO
kychung 發表於 2013-10-10 17:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 12# 的帖子

可能要以增加採用日本公司做供貨商來做條件
好似而家日本既飛機多左用Rolls Royce引擎都同川崎做左佢既主要供貨商之一不無關係
不過反而日本既A320又唔見特別多用日本參與度相當高既IAE引擎
南粵急行 rail.kychung.com
rickywk 發表於 2013-10-10 19:57 | 顯示全部樓層
買Airbus係好受稻盛o既影響,當然Airbus應該半賣半送去引呢個客仔,B轉A,機頭訓練成本唔野少
之於ANA會唔會跟隊,就好睇Boeing為左777X可以去到幾盡
AVD1 發表於 2013-10-11 06:04 | 顯示全部樓層
原帖由 rickywk 於 2013-10-10 19:57 發表
買Airbus係好受稻盛o既影響,當然Airbus應該半賣半送去引呢個客仔,B轉A,機頭訓練成本唔野少
之於ANA會唔會跟隊,就好睇Boeing為左777X可以去到幾盡

咁老實講而家呢個世界都係睇錢份上架姐,
如果 B 公司可以比到大量 Discount 佢地都應該有機會,
當年 ANA 做白老鼠買 787 據講 B 公司都比左唔小拆頭佢 ~

BTW, Yahoo! 新聞有報話日本有三架 787 因不同原因故障折返 ......
http://hk.news.yahoo.com/%E6%97% ... F%94-105500756.html
LJ7006 = MF5119 = AVD1
HS6573_MP3905 發表於 2013-10-28 14:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



小弟喺度諗,呢次日本買Airbus飛機,會唔會同政治有關係?
始終日本要同美國維持關係既同時,都要同歐洲保持友好既關係
個人估計,法國總統奧朗德喺6月訪問日本東京嗰陣,可能日法兩國已經簽左contract,日本會同法國買一定數目既飛機
我國的人要堅持活下去!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-23 15:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表