原帖由 S3BL100 於 2013-10-8 11:35 發表
佢地以往買B公司產品,好大程度係政治考慮
777-9X係大過77W少少,但係問題係佢地係咪需要用到咁大架機先?
係既話,早年就唔使咁快退晒747啦。
況且事實係,日本人口老化,過去十年間國際巿場不斷縮水,
例如LAX-NRT,過去十年 ...
我諗退晒堆747唔關客量事,反而應該係佢地無咁慳油
似終雙引擎耗油量少過四引擎
而唔買777-9X可能只係因為佢起碼10年後先會出到第一架(未計初期有既技術問題),出A350-1000既時候(2019)頭批777都係時候退 |
|
|
|
|
但日本廉航政PEACH,AIR Asia)都改買AIRBUS
日航改買空中巴士係唔意外的事
莫非AIRBUS平過買BOEING |
|
自KG1428退役後,TW5398是我的新愛車
|
|
|
回復 12# 的帖子
可能要以增加採用日本公司做供貨商來做條件
好似而家日本既飛機多左用Rolls Royce引擎都同川崎做左佢既主要供貨商之一不無關係
不過反而日本既A320又唔見特別多用日本參與度相當高既IAE引擎 |
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
買Airbus係好受稻盛o既影響,當然Airbus應該半賣半送去引呢個客仔,B轉A,機頭訓練成本唔野少
之於ANA會唔會跟隊,就好睇Boeing為左777X可以去到幾盡 |
|
|
|
|
原帖由 rickywk 於 2013-10-10 19:57 發表
買Airbus係好受稻盛o既影響,當然Airbus應該半賣半送去引呢個客仔,B轉A,機頭訓練成本唔野少
之於ANA會唔會跟隊,就好睇Boeing為左777X可以去到幾盡
咁老實講而家呢個世界都係睇錢份上架姐,
如果 B 公司可以比到大量 Discount 佢地都應該有機會,
當年 ANA 做白老鼠買 787 據講 B 公司都比左唔小拆頭佢 ~
BTW, Yahoo! 新聞有報話日本有三架 787 因不同原因故障折返 ......
http://hk.news.yahoo.com/%E6%97% ... F%94-105500756.html |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|