離一離提
個car佬揸開咩線?thx |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lwb701 於 2013-11-12 10:04 發表 
原來講話要報警就等於"恐嚇"。
咁你係條街見到有賊話要報警係未又等於恐嚇，比個賊告返轉頭恐嚇，唔報得警？
實有d司機係唔想上鏡比人影，
司機flash得你(比個signal你)，想叫你走唔想搞大佢，
你仲要唔知掟要影落去，佢咪再大你 ...
一個冇犯法一個犯左法點解可以混為一談？
原帖由 wawa0006 於 2013-11-12 11:23 發表
同時，「無犯法」又是否等同「可以做」「應該做」? 簡單舉例: 頂椅背、大聲講電話、覇佔關愛座而不讓座有需要人士…等行為都不犯法, 不會被告上法庭，但是否等於可以做、應該做、無問題?
係有適當座位可以給予有需要人士坐下時我唔認為係唔應該做, 個位原意從來唔係 designed for 有需要人士坐 , 而係係冇位時有需要人士可優先乘坐
所以我認為係可以係適當時間做、應該做、無問題
原帖由 wawa0006 於 2013-11-12 19:18 發表
你並無正視無犯法=/=可以做這個重點。
再舉例: 你出街行街，有個人無端端係咁影你，你會否感到不快?然後呢個人同你講,呢度係公眾地方，我影相有乜問題，你出得街就預咗，我又無影響到你!
宜家係影部車，你走去講影人做咩?
人地影景咁岩影到你會唔會特登衝過去鬧佢？
原帖由 LeylandVolvo 於 2013-11-13 10:03 發表
其實大家討論呢個問題既同時，有無諗過…
如果車長並無被攝入鏡頭之內，件事又會唔會係咁發展呢？
大家想影特見絕對無問題，但係點解唔可以淨係影架車呢？我深信車長到總站後，就算點樣過鐘，都唔會完全唔落車卦？（更何況九巴到總站後，車長需要拍卡）
下？我日日搭 796S 都未見過掛牌佬落車喔 (去廁所呢啲情況除外)
原帖由 wawa0006 於 2013-11-13 11:09 發表
2. 課本冇教就等同可以做?
閣下又再把責任推卸到教育上, 難道課本可以涵蓋社會上一切情況/行為嗎? 何解本地課本/老師沒有教學生別在車廂大小便? 因為有些事情，當你在此地成長、生活, 想想別人感受，便明白這是不文明的行為，難道課本冇教你又照做嗎?
咁課本係咪冇教你要去廁所？
你細個瀨左/隨地去廁所係唔係冇比人鬧？
原帖由 wawa0006 於 2013-11-13 17:05 發表
1. 拍攝者心目中主體是什麼，我想只有拍攝者自己才知道; 被攝者只知道自己不情願下無端被攝入鏡!
2. 乘巴士坐車頭要預了被巴迷影相, 我想除了一部份巴迷外, 真是聞所未聞。你試在公開場合分享一下這「新鮮」觀點，我 ...
1. 你係咪會拉 600 鏡走去影個被攝者？
2. 你坐係一個外面睇到你嘅位都會有機會比人影架啦, 坐車頭更加可以顯示全貌, 咁唔通你會唔知冇人睇到你架？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KE7066 於 2013-11-14 21:58 發表
一個冇犯法一個犯左法點解可以混為一談？
係有適當座位可以給予有需要人士坐下時我唔認為係唔應該做, 個位原意從來唔係 designed for 有需要人士坐 , 而係係冇位時有需要人士可優先乘坐
所以我認為係可 ...
796S係新巴路線，如果你故意要同九巴路線混為一談的話就真係你啱哂喇！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 84# 的帖子
咁我都見過九巴有D站頭唔洗拍卡既線過哂鐘,一到落完客即走,例如,2D係澤安邨咁,211又會有呢D情況出現,不過都有特別D既情況,有個carloFD試過做42A返到長亨過哂鐘又壞左兩部前車,跟住站長走出黎寫飛單,卡都唔洗拍,上完客即走,之後個站長再自己係電腦入數=]
但樓主下次可以係果個carlo未上車果時影會唔會穩陣好多??
[ 本帖最後由 Hw2481 於 2013-11-15 00:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hw2481 於 14-11-2013 23:59 發表
咁我都見過九巴有D站頭唔洗拍卡既線過哂鐘,一到落完客即走,例如,2D係澤安邨咁,211又會有呢D情況出現,不過都有特別D既情況,有個carloFD試過做42A返到長亨過哂鐘又壞左兩部前車,跟住站長走出黎寫飛單,卡都唔洗拍,上完 ...
gum就梗係想等佢開晒燈先影la |
|
|
|
|
|
|
|
|
當然邊個都唔想預到咁既情況,不過可以當買個教訓,下次係唔係都影左先,起碼有張相落左袋先,之後再影着燈,起碼都唔會無相落袋先啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主