hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 無限loop文問題
開啟左側

無限loop文問題

[複製鏈接]
dongfeng 發表於 2014-2-27 23:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-822661-1-1.html# P8 B) ?3 h0 h4 R$ m) H
在此文章,樓主要求城巴實施方案3,期間已被眾站友認為方案3不可行。惟樓主不斷重複要求實施方案3,及現方案962B經深井為垃圾。
9 T- I, H; q8 _
) b* p* q# u7 `9 C9 }及後樓主張貼向城巴投訴的電郵回覆,與站友們的意見相若,樓主仍不斷灌水,嚴重拖低文章質素。
3 g2 }/ s3 v4 L( @6 g  j- ?* T# Z$ ]. |1 a: }) T2 L: W
討論最重要的是有合理理據,惟被駁斥的理據,除非有新理據支持
被駁斥的理據,否則不斷重複舊理據的,應被視為灌水論。樓主所犯的問題,就是如此。
0 k8 {/ r& e  o9 l  W

( ^0 `/ l9 i/ f1 V為此本人已向板主投訴,惟仍未獲回應。而較早前板主對樓主的提示,樓主仍然無視。希望板主能妥善處理。
에이핑크 대박!
le914 發表於 2014-2-28 01:26 | 顯示全部樓層
我也認為該版友屢次把962重組方向帖子推文的手法不太恰當。- M% O- B7 Z. d8 e& x
該位版友所推舉的重組方案,即使得不到版友的普遍認同、得不到城巴及運輸署同意,但仍然一而再、再而三的重提
4 n% \6 F+ r" @& O& e& v6 L' P" g$ |0 {; O% {似乎有浪費論壇資源之嫌,亦對瀏覽B2版的版友們帶來煩擾。) X' P4 \  R3 J' ^

% U7 K7 G! n- L1 n7 H' |令人擔心的是,該名版友似乎把該帖子視作向有關當局示威、表達個人訴求的空間,逐漸遠離理性討論之原意! {- [( M1 b' b9 b* a
為免令論壇的討論質素下降,希望板主可介入處理。! Y3 T: }3 j3 d: m+ u/ n
! _& r& Z6 O' I
[ 本帖最後由 le914 於 2014-2-28 01:33 編輯 ]
admin26 發表於 2014-2-28 07:59 | 顯示全部樓層
我本身一直有留意有關文章及樓主情況, 並有留意有關情況是否達違規水平' ~2 I- b. H0 m. L8 N9 S4 W+ k
! r* O' G0 a1 `5 y) p' P+ x9 `
本人需要在灌水違規與表達自由中間平衡, 如果自說自話, 不斷重複, 當然違規, ) M8 S$ x" E% T' }1 Q
但當有其他版友回應下, 有關站友回應接近的內容, 本身是難於界定為灌水程度: n# S/ j( W% s2 a& a% ~: @
達到停版水平
5 w* Q4 B% v8 e# i' B' {3 P$ `# m1 H
而本人亦考慮到有關文章只在於一個標題下發表, 去考慮有關影響情況3 F5 B* Y$ J6 U% V

! a& B6 x3 A% h" O0 i本人會繼續留意有關文章
版務文章
bose_hung 發表於 2014-2-28 08:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 3# 的帖子

這樣還不算?
* t3 f8 b- ~' d- }- Ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... ;page=28#pid2932488
) L5 }) a& t& ~1 k( y( m+ o2 X. W( M2 f$ o9 }
我沒有從頭看到尾,( V- Y! R1 G# x6 H6 E
但看到上面兩位版友的內容,
  Z" l4 G1 {; q8 G# }, g1 O再加上有關站友的此等「拉布」行為,9 R; e2 b0 ]; L
若不以行政手段處理一下,0 U* ~/ }4 M( Q1 C6 e; k" v/ h
難免將來有其他版友「有樣學樣」,8 `8 S+ X' T  D5 j7 @8 ^
令整個討論區淪為「個人意見發表場地」,
6 t( O( ^! L' K$ n/ j9 |: V+ u失去「討論」這個的基本元素。
FBI2 發表於 2014-2-28 09:20 | 顯示全部樓層
我認同"表達自由"的權力,但"過份表達自由"就會變成"濫用網絡資源,不尊重網絡禮儀",呢2點足以構成"嚴重違反站規".因
1 d9 R) a8 F8 ]) t# K( }% Y, ~此,"表達自由"也要適當地規管,學成蟲話"中國人係要管的!".6 o/ h0 K4 k# s8 R2 B7 q

8 R8 W; q: u/ E- k* V  ]$ ^# e言論自由,不是這樣用的. 正如車長碌車,可以說是安全駕駛,但過份碌車,就會變成危險駕駛,九巴都炒過勁碌既車長.
  z* h1 V; B7 E2 U1 ~6 s9 a5 L) l+ p9 U
站方如果認為有關板友仍然"有表達自由"的權力,那煩請盡速剪布,將那篇"962"文章鎖文,不得再討論,如有關板友再開相類似文章討論,立刻嚴懲查辦.拉布行為不能無止境,也不應在本板存在.

評分

參與人數 2aPower +2 HugeC +2 收起 理由
le914 + 1 + 1 同意版方鎖文處理
dongfeng + 1 + 1 Totally argee!

查看全部評分

屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
 樓主| dongfeng 發表於 2014-3-1 11:17 | 顯示全部樓層
感謝板主妥善處理今次事件。
6 O5 Q: ~8 g+ d4 m" ^# @- q0 r. \
3 g. M  K1 \1 g. T本人希望板主日後加強執行站規,避免今次長期持續的不健康討論,在下次重演。
에이핑크 대박!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 10:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表