環保組織不願意做的推廣環保概念的行為

發覺就算再激進的環保組織，以下推廣環保概念的行為她們仍然都是不願意做，例如：

1. 替支持者宣誓他們自己不會擁有和使用私家車
2. 每逢例如聖誕節、農曆新年過後，唔少商場都會清拆裝飾且造成大量建築廢物，環保組織出動採訪並報導這些浪費行為

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2015-1-21 10:39 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 2015-1-21 09:56 發表
發覺就算再激進的環保組織，以下推廣環保概念的行為她們仍然都是不願意做，例如：

1. 替支持者宣誓他們自己不會擁有和使用私家車
2. 每逢例如聖誕節、農曆新年過後，唔少商場都會清拆裝飾且造成大量建築廢物，環保組織出動採 ...

你起度講冇用的，
小弟就建議你善用網上資源，如一眾社交網路，搵支持者，
組埋一齊插爆呢班起你心目中 o既「偽環團」

不過第二個 point，你唔比人有去 recycle？
定係你有證據證明人地真係裝飾完之後就掉去堆填區？

－－－－－
另外，其實好多野班環團班人自己有冇做都成問題。
好似新年就到，佢地會唔會用利事封？

原帖由 AVD1 於 2015-1-21 11:02 發表
另外，其實好多野班環團班人自己有冇做都成問題。
好似新年就到，佢地會唔會用利事封？

...

無論係咪傳統上來看, 利是封的確好難話唔用, 所以近年除左中秋後回收月餅盒(中秋前呼籲商家減少使用鐵盒),
新年後都有利是封回收行動(新年前呼籲大家重用舊利是封), 不過宣傳非常不足, 或者大家只會當一般廢紙回收.

紅事起碼有行動, 白事每日都有好多單, 每一單都用去唔少吉儀, 浪費程度係利是封N倍, 鮮花種出來擺一陣就當
垃圾丟棄, 新年年花仲可以擺幾日至十幾日, 所以喪事不但唔環保, 浪費的更是數之不盡, 不如樓主建議環團盡快
教育市民放棄傳統習慣, 人死左就一把火燒左佢, 骨灰埋都唔駛埋, 龕位都慳埋, 陪葬品全部留俾家人或者拍賣,
用得繼續用, 著得繼續著, 好似凶宅咁, 循環再住.

如果每一單喪事完結後搵環團訪問死者家人, 走訪殯儀館後欄, 數下究竟每一次身後事究竟浪費幾多地球資源,
勸告新一代市民放棄傳統, 唔知樓主意見如何? (要做就做盡D, 唔好淨係做節慶, 況且一向有報道例如年宵.中秋.
清明.重陽等節日, 維園.墳場等地方有幾多垃圾同火燭)

原帖由 AVD1 於 2015-1-21 11:02 發表

......

不過第二個 point，你唔比人有去 recycle？
定係你有證據證明人地真係裝飾完之後就掉去堆填區？

......

但如果某商場清拆裝飾的方法只是純粹垃圾斗車直接駛進場舞起油壓鉗將裝飾整爛然後鉗走廢料運走的話，而該堆廢料主要是爛木材與爛塑膠混埋一堆的話，相信大家都會get到該商場清拆該裝飾就連recycle都冇做。

留意在環保概念之中，做到recycle只是最低層次，最好當然是做到reuse，甚至做到reduce。

只倚靠recycle行為所帶來的問題，之前爆出的例如安記的醜聞相信大家都會不難領悟。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2015-2-4 20:28 編輯 ]

原帖由 EX-TL 於 2015-1-21 20:41 發表

無論係咪傳統上來看, 利是封的確好難話唔用, 所以近年除左中秋後回收月餅盒(中秋前呼籲商家減少使用鐵盒),
新年後都有利是封回收行動(新年前呼籲大家重用舊利是封), 不過宣傳非常不足, 或者大家只會當一般廢紙回收.

紅事起碼有行動, 白事每日都有好多單, 每一單都用去唔少吉儀, 浪費程度係利是封N倍, 鮮花種出來擺一陣就當
垃圾丟棄, 新年年花仲可以擺幾日至十幾日, 所以喪事不但唔環保, 浪費的更是數之不盡, 不如樓主建議環團盡快
教育市民放棄傳統習慣, 人死左就一把火燒左佢, 骨灰埋都唔駛埋, 龕位都慳埋, 陪葬品全部留俾家人或者拍賣,
用得繼續用, 著得繼續著, 好似凶宅咁, 循環再住.

如果每一單喪事完結後搵環團訪問死者家人, 走訪殯儀館後欄, 數下究竟每一次身後事究竟浪費幾多地球資源,
勸告新一代市民放棄傳統, 唔知樓主意見如何? (要做就做盡D, 唔好淨係做節慶, 況且一向有報道例如年宵.中秋.
清明.重陽等節日, 維園.墳場等地方有幾多垃圾同火燭)

我承認在殯儀場合內推廣reduce和reuse的概念確實很困難。

但最少可以暗地裡做recycle行為嗎？(例如叫做廚餘回收的機構事後收集埋殯儀場所內的食物祭品)

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2015-2-4 20:41 編輯 ]

環保組織雖然貴為擁有最有動力和最積極推廣環保概念的人士，可是在唔少地方仍有例如放錯焦點等問題。

廚餘問題是其中一個好例子。

事實上群體用餐所產生出來的人勻廚餘量往往高於個人用餐方面。

因為群體用餐往往會助長群體大條道理將食物視作食用以外的價值多於食用的行為合理化，往往導致群體用餐內的食物有大部分淪為廚餘，真正用來食用的人勻份量往往仲低於平時的用餐方面。

可是環保組織總是get唔到例如上述的重點。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2015-2-17 20:55 編輯 ]

環保署近年大力推廣而成功的新icon「大o徙鬼」不就是叫人食幾多嗌幾多, 用幾多買幾多, 唔好浪費,
「大o徙鬼」唔淨止講個人, 團體亦都適用, 環保團體如做同樣舉動, 不如推動另一些同廚餘有關的事情,
例如將廚餘轉化為其他有用物質, 焦點唔應該同「大o徙鬼」重疊.

飲宴.大食會等集體進餐, 其實越來越多人會將剩餘飯菜帶走, 由酒樓.酒店提供的餐盒大多數可以放入
微波爐加熱, 連器皿都可以循環再用, 至於公司或私人的大食會, 因為多左人接受翻熱, 將食剩的食物
留起的情況亦多見.

仍然值得關注的食物浪費大部份係出於酒店自助餐.超級市場熟食部和新鮮食物部.售賣新鮮食品店舖.
街市等等, 以上地方如果唔能夠提供足夠貨量供選購, 就好難再獲街坊支持, 而除左熟食一定唔會擺過夜,
最終會成為廚餘, 新鮮食材一直擺賣至最佳食用日期仍然乏人問津, 同樣會變成廚餘或垃圾, 超市一定會
進行割價求售, 唔想新鮮食材最終落入堆填區, 是否應該教導市民盡量掃晒超市裡的新鮮食材從而減少
浪費? 菠菜蓮.豬肉榮.賣魚勝已經劏好切好的新鮮菜.肉.魚, 到最後「要錢唔要貨」時段後仍然賣唔去,
又係咪應該好似超市咁包好放入雪櫃等第二朝再賣? 去街市無非想買到最新鮮食材, 真係咁做只會趕客.

按照閣下邏輯, 與其對市民進一步宣傳食幾多買幾多, 不如對食材零售點宣傳減少貨量, 以免造成浪費,
而我就唔係幾贊成咁樣做, 因為冇乜可能做到.

新年快樂

原帖由 EX-TL 於 2015-2-19 00:00 發表
環保署近年大力推廣而成功的新icon「大o徙鬼」不就是叫人食幾多嗌幾多, 用幾多買幾多, 唔好浪費,
「大o徙鬼」唔淨止講個人, 團體亦都適用, 環保團體如做同樣舉動, 不如推動另一些同廚餘有關的事情,
例如將廚餘轉化為其他有用物質, 焦點唔應該同「大o徙鬼」重疊.

飲宴.大食會等集體進餐, 其實越來越多人會將剩餘飯菜帶走, 由酒樓.酒店提供的餐盒大多數可以放入
微波爐加熱, 連器皿都可以循環再用, 至於公司或私人的大食會, 因為多左人接受翻熱, 將食剩的食物
留起的情況亦多見.

仍然值得關注的食物浪費大部份係出於酒店自助餐.超級市場熟食部和新鮮食物部.售賣新鮮食品店舖.
街市等等, 以上地方如果唔能夠提供足夠貨量供選購, 就好難再獲街坊支持, 而除左熟食一定唔會擺過夜,
最終會成為廚餘, 新鮮食材一直擺賣至最佳食用日期仍然乏人問津, 同樣會變成廚餘或垃圾, 超市一定會
進行割價求售, 唔想新鮮食材最終落入堆填區, 是否應該教導市民盡量掃晒超市裡的新鮮食材從而減少
浪費? 菠菜蓮.豬肉榮.賣魚勝已經劏好切好的新鮮菜.肉.魚, 到最後「要錢唔要貨」時段後仍然賣唔去,
又係咪應該好似超市咁包好放入雪櫃等第二朝再賣? 去街市無非想買到最新鮮食材, 真係咁做只會趕客.

按照閣下邏輯, 與其對市民進一步宣傳食幾多買幾多, 不如對食材零售點宣傳減少貨量, 以免造成浪費,
而我就唔係幾贊成咁樣做, 因為冇乜可能做到.

新年快樂

我唔係反對例如廚餘進行recycle行為的發展，但重點問題是例如加大廚餘進行recycle行為的發展是否確實有效對抗例如整體廚餘產生量的升幅嗎？

留意有唔少浪費者會因為有相關recycle的渠道反而令到他們的浪費行為變得合理化，引致他們的浪費行為更肆無忌憚。

我諗遲早都要推出向廚餘產生者徵收處理廚餘的環保稅的制度，廚餘產生率勁高的個案更應該交給法庭處理，加強阻嚇作用。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2015-3-3 01:16 編輯 ]

講開又講，香港來緊4月1日開始實施的垃圾徵費計劃冇左聲氣，由加強版既膠袋徵費計劃取代。

不論實際效果如何，垃圾徵費計劃確實是一個好開始，填補多年來市民大眾dum垃圾去堆填區完全唔駛負責既責任大漏洞。