上傳
點擊文件名下載附件
作者: hkitalk.media 時間: 2020-10-13 13:21
相片由被燒傷的石門迴旋處天橋提供
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
作者: hkitalk.media 時間: 2020-10-13 13:22
相片由被燒傷的石門迴旋處天橋提供
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
上傳
點擊文件名下載附件
作者: M722 時間: 2020-10-13 15:50
左前鏡仲完整，可循環再用
作者: HU6455 時間: 2020-10-13 15:59
香港批車好似燒得好快!前排外國部E500身既B8L都只係燒車尾
作者: 69x69m 時間: 2020-10-13 17:55
其實新聞都話，有客一上車已經聞到味，但都仲行左咁遠先停
作者: teddybus 時間: 2020-10-13 18:17
HU6455 發表於 2020-10-13 15:59
香港批車好似燒得好快!前排外國部E500身既B8L都只係燒車尾
只係嗰架好彩，英國大把著火case都係燒通頂
作者: darrelclever 時間: 2020-10-13 18:20
M722 發表於 2020-10-13 15:50
左前鏡仲完整，可循環再用
你望清楚啲第二張圖？裡面熔曬
作者: superfung500 時間: 2020-10-13 18:36
本帖最後由 superfung500 於 2020-10-13 18:37 編輯
兩巴入得太多MMC
尤其是講一套做一套嘅老九
如果再燒落去
追究拍板一次過入咁多呢款垃圾車嘅 "能讓"
我一定拍爛手掌
作者: NA4179x賢 時間: 2020-10-13 18:47
行緊有乜理由唧死條驅動軸
作者: hkbw 時間: 2020-10-13 19:07
69x69m 發表於 2020-10-13 17:55
其實新聞都話，有客一上車已經聞到味，但都仲行左咁遠先停
位事後孔明又唔一上車就同司機講?
作者: AVBWU291 時間: 2020-10-13 20:34
NA4179x賢 發表於 2020-10-13 18:47
行緊有乜理由唧死條驅動軸
就係個brake壞咗，搞到殺車碟一直「喇」住，但部車仲行緊，結果就摩擦過熱搞到燒。SP9007同543都係咁嘅原因
作者: TR1614 時間: 2020-10-13 21:10
hkbw 發表於 2020-10-13 19:07
位事後孔明又唔一上車就同司機講?
燶味呢家野好閒啫，以前跑屯公批AV咪一樣有
相信個位人兄都唔會諗到後果咁嚴重
同埋咁夜，大家都想早啲返屋企防風啦
同司機講，司機如果決定過車，位人兄分分鐘比全車人士xyz%@$)=(@
作者: Neutroginger 時間: 2020-10-13 21:35
hkbw 發表於 2020-10-13 19:07
位事後孔明又唔一上車就同司機講?
其實爆左軚/ 磨軚係好臭既一件事
客都聞到, 冇理由車長聞唔到
作者: HU6455 時間: 2020-10-13 21:42
AVBWU291 發表於 2020-10-13 20:34
就係個brake壞咗，搞到殺車碟一直「喇」住，但部車仲行緊，結果就摩擦過熱搞到燒。SP9007同543都係咁嘅原 ...
但幾次好似都係停左車一排先燒, 而唔係一面行一面摩擦一面燒
作者: kitarolo 時間: 2020-10-13 21:50
本帖最後由 kitarolo 於 2020-10-13 21:52 編輯
HU6455 發表於 2020-10-13 21:42
但幾次好似都係停左車一排先燒, 而唔係一面行一面摩擦一面燒
呢個先似當時情況
部車由大老山出嚟入
巴士站即使無客上落都要
收油,如果真係啜緊嘅唔俾油
已經會好明顯減速得好快,如果
呢個時刻過車都仲有車轉返北區。
部車行住無踩brake而有暗病
漸漸啜緊最終出事嘅機會較高
作者: AVBWU291 時間: 2020-10-13 21:53
HU6455 發表於 2020-10-13 21:42
但幾次好似都係停左車一排先燒, 而唔係一面行一面摩擦一面燒
6028（961交易廣場對出嗰次）係行行下燒，車長停低過客嗰陣已經有火。到消防到場時已經成部車燒。9007同鐵巴就係壞車停低跟住燒，但9007停咗好耐，維修部在場處理緊嗰陣開始燒，鐵巴就好快。至於963仲勁，泊咗喺廠都燒得（但燒嘅原因好似唔關brake事）
作者: KC8249 時間: 2020-10-13 21:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ML3941 時間: 2020-10-13 22:04
AVBWU291 發表於 2020-10-13 21:53
6028（961交易廣場對出嗰次）係行行下燒，車長停低過客嗰陣已經有火。到消防到場時已經成部車燒。9007同 ...
SD6028就話引擎維修不當引起著火
至於SH963係咩原因導致著火?
其實城巴架2303同樣都係壞車擺到工程車到先燒
作者: ryandroid 時間: 2020-10-14 02:00
hkbw 發表於 2020-10-13 19:07
位事後孔明又唔一上車就同司機講?
㗎673喺港島上車嘅客確實係聞唔到味
開始聞到味係駛緊去大老山隧道
我唔知係邊條新聞同埋個客邊度上車
一上車就聞到就應該係大老山隧道轉車客
但架車正常操作行駛嘅話
一般人都會暫時唔理住啦
怎及得上事後孔明嘅人咁精明機警？
唔會個個知嗰種燶味係咩嚟
尤其喺大老山隧道入面都算做半密閉空間
巴士好易傳入外來氣味
有邊個可以清楚分到係自己架車出面有燶味定其他車傳出嚟嘅燶味？
上層車頭都聞到
司機點會聞唔到？
就係當時冇人意識到發生咩事
所以傳出燶味嘅車先會繼續行
只有事後孔明嘅人先會覺得啲客一聞就知道架車會出事
作者: chunglau 時間: 2020-10-14 16:58
其實架車著火之前，應該係唔妥，儀標板個電腦會響㗎，點解每次都係由乘客/冒煙/著咗火先至發覺，到果陣都已經冇得救，以前B9TL(AVBW29)都係，仲要每次都係九巴，城巴6448只係被縱火
作者: HR1377 時間: 2020-10-14 17:42
ML3941 發表於 2020-10-13 22:04
SD6028就話引擎維修不當引起著火
至於SH963係咩原因導致著火?
其實城巴架2303同樣都係壞車擺到工程車到先 ...
SH 963係電線短路導致著火，情況與LN5481相似。
只不過車廠沒有泊滿巴士冇出現火燒連環船
作者: hkbw 時間: 2020-10-14 17:53
ryandroid 發表於 2020-10-14 02:00
㗎673喺港島上車嘅客確實係聞唔到味
開始聞到味係駛緊去大老山隧道
不過個位乘客事後講到咁...又唔見佢早D講..等到出左事先咁講...
正正就係好似你所講咁, 其實有味未必代表D乜...出左事咁樣同傳媒講, 俾人覺得司機有疏忽咁LAW..
作者: s3bl469@73a 時間: 2020-10-14 18:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HV9990 時間: 2020-10-15 01:33
s3bl469@73a 發表於 2020-10-14 18:39
根本而家點司機係完全無呢個意識，係市民聞聞到先至出事話俾車長聽，係引擎過熱指示燈都感應唔到，ADL應該 ...
而家好似係話嗱死迫力而唔係引擎過熱喎
作者: hkbw 時間: 2020-10-15 07:32
HV9990 發表於 2020-10-15 01:33
而家好似係話嗱死迫力而唔係引擎過熱喎
唔通全部車要好似F1賽車裝晒SENSOR咩? brake又一堆sensor, 引擎又一堆.....
咁就大件事了...beep到你傻....學德國科技咁小小事就lock晒車....下下壞車要剷車就麻煩...
作者: s3bl469@73a 時間: 2020-10-15 08:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HR1377 時間: 2020-10-15 09:05
s3bl469@73a 發表於 2020-10-15 08:58
即使架車發生咩問題，司機唔應該繼續俾架車行，發生時，明知架車機件已經過熱，點解司機仲要繼續行行吓先 ...
司機狂踩油會不會公司不能提供足夠行車時間而令司機拼命踩油爭取休息時間？
城巴8515意外正正反映公司沒有提供足夠行車時間俾車長而導致
作者: s3bl469@73a 時間: 2020-10-15 09:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 柴頭兄 時間: 2020-10-15 11:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 柴頭兄 時間: 2020-10-15 11:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s3bl469@73a 時間: 2020-10-15 12:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s3bl469@73a 時間: 2020-10-15 12:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 英雄 時間: 2020-10-15 12:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: NA4179x賢 時間: 2020-10-15 14:20
AVBWU291 發表於 2020-10-13 20:34
就係個brake壞咗，搞到殺車碟一直「喇」住，但部車仲行緊，結果就摩擦過熱搞到燒。SP9007同543都係咁嘅原 ...
如果儀標板無顯示即係電腦同底盤都有問題
作者: ryandroid 時間: 2020-10-15 22:46
hkbw 發表於 2020-10-14 17:53
不過個位乘客事後講到咁...又唔見佢早D講..等到出左事先咁講...
正正就係好似你所講咁, 其實有味未必代 ...
其實傳媒好多時都係捕風捉影、穿鑿附會、憑空想像
呢次冇人有事就不要太認真看待傳媒文字
件事點都唔會係乘客錯
有錯都係傳媒錯
所以冇必要話乘客
車長有冇錯唔係傳媒定
最重要係佢公司點睇
為車長好其實就唔好太深究
無論傳媒文字定呢度
只要大多數人忽視兩三日就會冇人理
但隨意評論就可能引起更多細節透露
到時俾人隨意加鹽加醋就會弄巧反拙
作為現場人士我其實可以答板友好多當時現場嘅問題
但為咗保障當事人
我已經在開初盡量客觀地簡述事發經過
以免細節有機會被無限放大
之後我都冇回應過板友評論
你鬧一鬧乘客就變相焗我出嚟澄清。。。=.=
| 歡迎光臨 hkitalk.net 香港交通資訊網 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/) | Powered by Discuz! X3.4 |