hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

查看: 4260|回復: 12

沙頭角用地最終解決方案可能是直接把相關地點劃給深圳

[複製鏈接]

6700

iPower

-26

aPower

193

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6718
發表於 2018-11-13 19:05 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



回看當初落馬洲河套區的情況,當時深圳因為整治河道所以相關用地從河流以北變成了河流以南,然後基於國務院決定而把香港與深圳間的界線改成了按整治後的新河道中間線為準,同時也有其他規模較小的香港土地落入了深圳地界
現在,這個爭議土地因為深圳方的行為而導致從沙頭角河以南改為位於沙頭角河以北,雖然國務院當時的決定只是適用於深圳河段的邊界,但是國務院同樣可以再作決定把沙頭角河段的邊界按同樣方式處理

6700

iPower

-26

aPower

193

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6718
 樓主| 發表於 2018-11-14 12:40 來自手機 | 顯示全部樓層
看今天的新聞 果然深圳那邊是這樣認為的

1萬

iPower

598

aPower

1363

HugeC

Level 5

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
20905
發表於 2018-11-15 11:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 DIH 於 2018-11-15 11:50 編輯

最大問題在於深圳私自進行工程,沒有知會港府,於是應該做的程序(如收地、刊憲)無做到。受影響的是私人土地,業主完全被蒙在鼓裡,冇事就可以國務院快快趣改劃算,一旦發生法律爭議,該如何處理?

而且這種「先斬不奏」嚴格來說是違反基本法(第二十二條)的,政治氣氛是否執正來做是一回事,但的確有違反。

6700

iPower

-26

aPower

193

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6718
 樓主| 發表於 2018-11-15 17:29 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 qunow 於 2018-11-15 17:32 編輯
DIH 發表於 2018-11-15 11:43
最大問題在於深圳私自進行工程,沒有知會港府,於是應該做的程序(如收地、刊憲)無做到。受影響的是私人土 ...

如果該處用地是深圳的話,基本法在該處並不適用。
從深圳的觀點來看,自從他們前些年進行河道改善工程後,該處用地已自動成為屬於深圳

4251

iPower

1318

aPower

420

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
5668
發表於 2018-11-16 05:47 來自手機 | 顯示全部樓層
qunow 發表於 2018-11-15 17:29
如果該處用地是深圳的話,基本法在該處並不適用。
從深圳的觀點來看,自從他們前些年進行河道改善工程後, ...

但佢曾經係香港地,而且冇公布更改,所以應該適用?

如果唔係,佢條河一野畫到落梧桐河隔離,甚至用翻高鐵一地兩檢某啲人個講法,掘條地下渠包住上水都得啦,反正地面係香港唔等於地底係香港

6700

iPower

-26

aPower

193

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6718
 樓主| 發表於 2018-11-16 15:37 來自手機 | 顯示全部樓層
JH_LE4612 發表於 2018-11-16 05:47
但佢曾經係香港地,而且冇公布更改,所以應該適用?

如果唔係,佢條河一野畫到落梧桐河隔離,甚至用翻高 ...

這樣說,相關法律和規定所規定的不是哪塊地屬於香港特區而是香港特區的界線去到哪裡。而這條界線就是沙頭角河的中線。
當然,你說的問題也是成立的,但是香港政府現在這麼反應遲鈍不緊不要的樣子讓深圳完成這樣的工程然後再過了數年後也不知道,被告了後再和對方慢慢地討論這也是沒辦法…

9968

iPower

311

aPower

522

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
10985
發表於 2018-11-16 16:47 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



qunow 發表於 2018-11-16 15:37
這樣說,相關法律和規定所規定的不是哪塊地屬於香港特區而是香港特區的界線去到哪裡。而這條界線就是沙頭 ...

成個概念超錯,完全係強國思維。
河中心只係重訂邊界當日0既準則,
而法律必然有實際所述0既邊界圖則,或者座標。
條界唔會因為任何原因再變,除非另立條約取代

講番轉頭,如果邊界係跟條河走,
當日港深又何需重訂邊界先?

換轉係兩國之間0既邊界發生,
完全係不折不扣0既侵略行為呀。

搞好閣下0既goodest logic先啦

9968

iPower

311

aPower

522

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
10985
發表於 2018-11-16 18:45 | 顯示全部樓層
qunow 發表於 2018-11-15 17:29
如果該處用地是深圳的話,基本法在該處並不適用。
從深圳的觀點來看,自從他們前些年進行河道改善工程後, ...

即使係按閣下0既goodest logic,响進行河道工程前,該處土地係河道以南,係香港而非深圳境。
又點解釋到基本法唔適用呀?


6700

iPower

-26

aPower

193

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6718
 樓主| 發表於 2018-11-16 23:12 來自手機 | 顯示全部樓層
s3n370 發表於 2018-11-16 16:47
成個概念超錯,完全係強國思維。
河中心只係重訂邊界當日0既準則,
而法律必然有實際所述0既邊界圖則,或 ...

http://linepost.hk/index.php/editorial/5401-yn181115a01

9968

iPower

311

aPower

522

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
10985
發表於 2018-11-17 00:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[quote]qunow 發表於 2018-11-16 23:12
http://linepost.hk/index.php/editorial/5401-yn181115a01[/quote]

剩係擺條link乜都唔講係乜玩法?咁就當答佐?
這只是相關媒體抽空對國務院令的理解,而無視其他法律元素

無需解釋咁多,只要將時空回帶到河道未改前一刻,成個解說破哂產
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2020-10-20 22:35

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表