hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索


Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論

Advertisement

(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

12
返回列表 發新帖
樓主: paul2357paul

上環增建東西行主幹道既可行性

[複製鏈接]

1萬

iPower

555

aPower

403

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
11228
 樓主| 發表於 2019-2-1 05:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 paul2357paul 於 2019-2-1 05:29 編輯
DIH 發表於 2019-1-31 22:26
唔知關唔關事,我覺得近年換了署長後,運吉好似成日趕出貨而無做好沙盤推演,結果一改就七國咁亂。

西行 ...

呢類野似乎去番https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1110625-1-1.html討論更適合。

但恐怕例如道路大圍上既安排唔到運輸署可以親自話到事,而細圍野運輸署就肯定親自話到事,因此大家亦不難發現運輸署對中灣繞通車最做到野既就係例如調整相關路口既具體交通燈轉燈安排(例如民寶街東行曾一度較到轉長綠使相應路權接近去到免等燈位既程度https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1108477-37-1.html),但擺明明眼人唔難知道唔著墨在徹底改善周邊道路具體設計等方面只係治標不治本,而呢樣野似乎運輸署不能親自話到事。

又例如https://www.youtube.com/watch?v=L2zMo8_BmOg所示既問題,一日更高層既例如路政署方面唔俾番條專線佢用問題點都根治唔到,難道要淪落到例如加多個燈位令整件事更醜怪?
頭像被屏蔽

1539

iPower

10

aPower

95

HugeC

[禁止發言]

積分
1568
發表於 2019-2-11 11:38 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
頭像被屏蔽

1539

iPower

10

aPower

95

HugeC

[禁止發言]

積分
1568
發表於 2019-2-11 11:47 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
頭像被屏蔽

2萬

iPower

332

aPower

1193

HugeC

[禁止發言]

積分
27340
發表於 2019-2-11 12:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

1萬

iPower

555

aPower

403

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
11228
 樓主| 發表於 2019-2-12 05:09 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 paul2357paul 於 2019-2-12 05:11 編輯
Toz 發表於 2019-2-11 11:47
隔離東行兩線落斜果邊會拆,拆左做綠化

我都唔明點解要拆?加多條線比西行,等民祥街出既車有更長匯合距 ...

跟著又黎個沙田區銅鑼灣交匯處翻版添,繞道主體玩盡道路2.0但西行在上環匯合卻換來新版道路0.5:
https://www.mingpao.com/ins/港聞/article/20190211/s00001/1549881240470/【中環灣仔繞道】連接林士街天橋工程大致完成-運輸署未透露何時全面通車

1萬

iPower

555

aPower

403

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
11228
 樓主| 發表於 2019-2-12 05:14 | 顯示全部樓層
238X 發表於 2019-2-11 12:50
而家啲官基本上係尸位素餐,唯一任務就係執行北大人嘅政治任務,唔亂就假。 ...

不過去到渣馬據講係完全封死冇得用???
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1112473-1-1.html

306

iPower

0

aPower

1

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
306
發表於 2019-2-14 03:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement




港島北岸繞道同GIL中區繞道或者CTS-3新西區走廊冇必然關係

4659

iPower

1057

aPower

766

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
5989
發表於 2019-2-14 13:54 | 顯示全部樓層
Schrodcan 發表於 2019-2-14 03:39
港島北岸繞道同GIL中區繞道或者CTS-3新西區走廊冇必然關係

CTS-3同GIL係同期規劃出黎嘅產物
CTS-3已經包括左呢兩段路嘅詳細走線外
仲有港島北岸繞道實施與否, 中環交匯處嘅設計
http://ebook.lib.hku.hk/HKG/B35813593V3.pdf


306

iPower

0

aPower

1

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
306
發表於 2019-2-14 20:49 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Schrodcan 於 2019-2-14 21:11 編輯
eternalflame 發表於 2019-2-14 13:54
CTS-3同GIL係同期規劃出黎嘅產物
CTS-3已經包括左呢兩段路嘅詳細走線外
仲有港島北岸繞道實施與否, 中環 ...

你睇下 GIL Prelimnary Feasibiity Study 張圖東端連接啲咩同中環交匯處設計就知唔係啦,CTS-3港島西區走廊有啲簡圖(唔係嗰幾張圖側)都冇顯示到港島北岸繞道接駁同預留位。GILPFS係跟Green Island Reclamation Feasiblity Study、CTS-2U同PADS,再者佢哋本身早喺80年代頭 Harbour Reclamation and Urban Growth Study 同 North Lantau Development Investigations 已經出現(Lamma Channel Crossing = LCC);CTS-3只係90年代尾經歷超乎預期嘅增長、做埋TDSR同 Crosslinks Study,更進一部假設高增長下要點做interfacing。
當時中環繞道係D-2,因此GILPFS中區繞道先係D-2,CTS-3再計劃要有D-3港島北岸繞道先會令港島西區走廊係D-3;而家中環繞道最終係D-3,中環填海三期--灣仔發展二期同P路、灣仔繞道--東區走廊連接路大改,唔之後做埋CTS-4 / RMR2030+ Strategic Studies 點知結果。所以我至話港島西區走廊同 North Shore Bypass 冇必然關係,唔通你真係覺得要考慮後者?

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|Archiver|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2019-12-7 01:37

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表