hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論
(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

 

12
返回列表 發新帖
樓主: S3BL100

建議合併 72A 74A,重組 74C 74D

[複製鏈接]

888

iPower

61

aPower

31

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
949
發表於 2019-4-15 21:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Steven_BUS 於 2019-4-15 21:08 編輯

最有效率方法係>大埔公路留72, 74A兩條線。九巴咁鐘意長途線做短途客,出九龍又係比$9.6/$10.5,去沙田又係比$9.6/$10.5,
以九巴近年嘅生意策略,完全符合哂呢間公司口味。只要加密72全日15分鐘一班同74A每30-45分鐘一班,
基本上都可以增加兩線的客量,改善營運狀況。另外74A九龍總站最好擺企業廣場, 自然多人行去搭車。

72A就踢落白石角、科學園,最好經埋大學站,不設分段收費($8.4)取代埋272A,
雲匯、嘉熙、海日灣等新樓盤即將入伙,對接駁鐵路需求多左,咁做72A多一批新客,行車時間唔太影響

1萬

iPower

2577

aPower

3438

HugeC

Level 4

PhD = piled high and deep

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
19691
 樓主| 發表於 2019-4-15 22:54 | 顯示全部樓層
KW2523 發表於 2019-4-15 13:48
所講的區佬指大圍個邊大埔公路角度當然九龍東著數

個人認為有必要至少執兩班車大圍段,拎走一條全日線變 ...

大景街得 72A 獨巿,無 73 75K

74A 吞併 72A 後,個人認為有必要繼續入工業邨,維持工業邨往返沙田區服務


fb.com/scientisthk2usa/

1萬

iPower

2577

aPower

3438

HugeC

Level 4

PhD = piled high and deep

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
19691
 樓主| 發表於 2019-4-15 22:57 | 顯示全部樓層
天空之神 發表於 2019-4-15 20:10
騎劫

與其留返條 74A 繼續死路係沙田,不如玩鋪大,飛左佢,否則大埔客繼續唔賣賬

但我個方案入面,74A 會增加沙田巿中心往返九龍灣、富亨來往沙田巿中心客源,
唔見得係死路一條,總好過而家沙田行法定位模糊

當然大家方案既著眼點同目標唔同,但你個方案除左大埔公路無左車往返東九外,
另一個問題係用呢種方式做富亨,等同扼殺第九區全日東九車既可能性,而且大埔走線太兜


fb.com/scientisthk2usa/

1萬

iPower

2577

aPower

3438

HugeC

Level 4

PhD = piled high and deep

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
19691
 樓主| 發表於 2019-4-15 23:00 | 顯示全部樓層
本帖最後由 S3BL100 於 2019-4-15 23:01 編輯
Steven_BUS 發表於 2019-4-15 21:05
最有效率方法係>大埔公路留72, 74A兩條線。九巴咁鐘意長途線做短途客,出九龍又係比$9.6/$10.5,去沙田又 ...

咁我都係長線短用

但如果搞到 72 74A 都要加車,而 72A 都要繼續存在既話,成個組合會需要加車,無著數

而 74A 沙田段唔改既話,客源唔見得有上升空間



fb.com/scientisthk2usa/

1685

iPower

14

aPower

78

HugeC

Level 1

Small Potato

Rank: 1

積分
1699
發表於 2019-4-17 00:02 來自手機 | 顯示全部樓層
師兄咁改 74C 嘅其中一個目的係想做埋全樂邨駁鐵流水?
但我就覺得地區角度,似乎用 71 系分支做係最合理。
如果 74C 以此長線短用,全樂邨出火車站方向就要收足 $12.7,
而且可能製造機會俾九巴陰 71A 捧 74C 駁鐵,
居民得失或未易量,但地區反應會好大

白石角、第九區同運頭塘都值得有東九龍線,
不過我傾向於將前兩者分佈在 74C,後者則給予 74D,大家一齊全日,
到時第九區需求增長,同白石角、科學園於客量上有互補功能,
加上從 74X 特別班次來看,大埔墟、運頭塘特快亦有收視保證,
74C/74D 重組後盤數好返嘅機會好高,
變相他日兩線要加班亦容易得多

至於師兄建議嘅 74A,個人認為有潛力脫穎而出,
一線獨大做埔公轉乘主幹,順手執下 72/86/272E

4879

iPower

479

aPower

141

HugeC

Level 3

花果山山民

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
5752
發表於 2019-4-17 03:07 | 顯示全部樓層
KW2523 發表於 2019-4-15 13:48
所講的區佬指大圍個邊大埔公路角度當然九龍東著數

個人認為有必要至少執兩班車大圍段,拎走一條全日線變 ...

黎緊有傳聞由城巴中標嘅蓮塘埔沙線
如果有大埔-沙田大圍雙向分段 + 大埔段改經大埔超級城對出果段大埔太和路
無左72A換返呢條蓮塘大埔線完全賺凸 無投訴

利申: 大圍居民

770

iPower

206

aPower

67

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
989
發表於 2019-4-17 12:51 | 顯示全部樓層
流星☆雨 發表於 2019-4-17 03:07
黎緊有傳聞由城巴中標嘅蓮塘埔沙線
如果有大埔-沙田大圍雙向分段 + 大埔段改經大埔超級城對出果段大埔太 ...

唔記得咗將來埔沙(B8?)添,咁我唔介意

1萬

iPower

2577

aPower

3438

HugeC

Level 4

PhD = piled high and deep

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
19691
 樓主| 發表於 2019-4-17 13:38 | 顯示全部樓層
本帖最後由 S3BL100 於 2019-4-17 13:39 編輯
SE7378 發表於 2019-4-17 00:02
師兄咁改 74C 嘅其中一個目的係想做埋全樂邨駁鐵流水?
但我就覺得地區角度,似乎用 71 系分支做係最合理。 ...

我完全無諗過駁鐵流水既問題

其實最初構思既時候,是咁的:

74C 全樂邨 - 富亨 - 富善 - 新興直出,基本 15-20 分一班
74D 大窩西 - 太和 - 運頭塘 - 白石角/科學園,基本 30 分一班

後來 YY487 兄提醒左我,第九區一路掃落大埔墟站同運頭塘,
將幾個最大既潛在客源串埋一齊,客量上升潛力最大,亦有利日後加班。
另一個問題,係如果運頭塘用 74D 做,因為由東面入,
站位好難同時兼顧運頭塘同大埔墟站,亦不利於直接搶東鐵客,尤其邨巴轉乘客

之後就變左而家既方案,74C 來回不入富善,新興至大埔墟站之間亦唔擺站


其實講到尾,都係點樣取捨既問題,無絕對對錯

但 74D 本身仲做埋科學園、白石角來往大埔巿、太和之間既流水,
如果係第九區富亨富善併白石角,就會同呢段差距太大

第九區富亨富善併白石角係 OK 既,但呢個功能唔係事必要九龍東線去做,
而我早前一篇建議入面,搵左條去葵芳同荃灣既青沙線 273X 做呢個角色,
因此今次無考慮用九龍東線串起呢兩區


fb.com/scientisthk2usa/
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

站規|Archiver|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2019-4-25 10:53

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表