城巴呢幾條線可以行12.8米啦 - 第4頁 - 香港巴士討論 (B2) - hkitalk.net 香港交通資訊網 - 手機版

[路線消息]
城巴呢幾條線可以行12.8米啦
看全部

31^# s3n370
2020-1-18 11:42

引用: AtrHenu 發表於 2020-1-18 11:14
其實NA20衰邊到行唔大飛人68系?(黃埔花園總站定永安廣場個站,但該兩站有線用得12800啵?!)
...

又係果句，點解一定係諗佐邊個位衰先，
而唔係城巴未入紙、入佐紙但處理中、
批佐而未派/唔派？

回帖數目：56

文章推介：
(B2)十四鄉巴士優化方案
 (B3)城巴95最後服務日/終極尾班車
 (B3)前九巴「康都」 EL7659 @ 倫敦

32^# AP149
2020-1-18 20:03

引用: s3n370 發表於 2020-1-18 11:38
小弟講嘅可疑，係你話因某D彎/坑位疑似有問題，
而運輸署出彈弓手之說。
咁又會唔會係你以為嘅問題，根本 ...

有時資料來源就唔方便講得咁白,你亦可以選擇唔信

只可以同你講,每次12.8米試路,運輸處派出黎跟車睇果個官都唔同,跟E22A車睇果個話調景嶺站坑位忟唔批,但跟A29P車睇果個話冇問題

而E22個問題,第一次講藍田北條坑唔得,仲有講埋邊條坑得叫城巴同九巴申請調坑,但九巴唔肯,所以先拖左咁耐

33^# ML3941
2020-1-18 21:34

龍運有邊條線唔派得12.8 ？

34^# AP149
2020-1-19 03:29

引用: AtrHenu 發表於 2020-1-18 11:14
其實NA20衰邊到行唔大飛人68系?(黃埔花園總站定永安廣場個站,但該兩站有線用得12800啵?!)
...

純粹未申請,應該都係關客量問題事
正如當年N11都係因為客量問題冇一早就申請,去到後期配合營運需要先申請

35^# AtrHenu
2020-1-19 07:19

引用: ML3941 發表於 2020-1-18 21:34
龍運有邊條線唔派得12.8 ？

A37/NA37,A38,E(A)41P,E32,E32A,N42,NA40,NA41/A42,NA30係不能派長陣大快活/扶梯行走,其餘路線係問題?!

36^# Justshamxx
2020-1-19 11:15

講起170，我之前搭佢(城巴82XX)落華富，喺華富道見到城巴6469喺南總站一帶嘅華富道對面前試車，兩面的車都順利通過
我終於見到華富道真行12800啦，唔使再透過不明來歷人士報料話E6X行過就行得12800

37^# 384047x
2020-1-19 12:29

引用: AtrHenu 發表於 2020-1-19 07:19
A37/NA37,A38,E(A)41P,E32,E32A,N42,NA40,NA41/A42,NA30係不能派長陣大快活/扶梯行走,其餘路線係問題?!:l ...

E32派過幾次15xx/25xx，唔知批左未
A38批左好耐

38^# s3n370
2020-1-19 17:06

引用: AP149 發表於 2020-1-18 20:03
有時資料來源就唔方便講得咁白,你亦可以選擇唔信

只可以同你講,每次12.8米試路,運輸處派出黎跟車睇果個 ...

呃…啱啱先話運輸署官僚。其實你知唔知乜野係官僚？

咁設想你係第二次睇試路嘅官，
你會唔會對第一次因乜肥佬不聞不問？
第一次肥嘅位，而第二次無改善，
一個官僚嘅官又點解肯花時間去重睇，
仲會肯孭隻鑊去批？

咁咪返返去我之前嘅“收賄、俾人炸型等嘅質疑？

巴士運作有幾秘嘅秘聞，幾堅嘅猛料都好，
講到尾咪係運輸署官員、巴士公司員工嘅工作日常？
如果連基本嘅邏輯都講唔通，咁D料可以有幾堅呀？

39^# AP149
2020-1-19 23:09

本帖最後由 AP149 於 2020-1-20 07:02 編輯

引用: s3n370 發表於 2020-1-19 17:06
呃…啱啱先話運輸署官僚。其實你知唔知乜野係官僚？

咁設想你係第二次睇試路嘅官，

同你講唔批12.8米個問題出係邊,你又話未必係咁/可能係冇申請等等嘅一堆質疑

同埋你岩呀有時D來源的確係唔係D咩公開秘密呀,但係咪代表所有來源都適合一五一十貼上黎?正如有能力睇內部文件嘅人都只會將重點轉做文字貼上黎,唔會成份文件影相貼上黎啦

不過當然你可以繼續質疑,信定唔信個權就係你度,你鍾意嘅甚至去ICAC話懷疑2年幾前跟A29P個官收賄導致城巴順利通過試車嘅

40^# s3n370
2020-1-20 22:59

引用: AP149 發表於 2020-1-19 23:09
同你講唔批12.8米個問題出係邊,你又話未必係咁/可能係冇申請等等嘅一堆質疑

同埋你岩呀有時D來源的確係唔 ...

請留意我對你及其他人嘅質疑係完全唔同性質。
質疑點解唔係其他可能，係問緊點解用單一思考方式，並沒直接質疑其理據。

而對你嘅質疑，係就你所陳述嘅過程，直接質疑件事嘅真確性，並提出論據。
我從沒有因為沒消息來源、正式文件佐證而質疑喎？
你答我消息點黎有乜用？
乜權威人士就係論據？
權威人士講嘅就必然正確，唔駛合乎理據？

直達主要分板：(B2) (B3) (B5) (B0)
(R1) (R2) (R3) (C2) (C3) (M1) (V) (A10)

[路線消息] 城巴呢幾條線可以行12.8米啦 看全部

[路線消息]
城巴呢幾條線可以行12.8米啦
看全部